A common criticism of survey-based

A common criticism of survey-based economic valuation
approaches is that decisions about cultural assets should
not be left in the hands of the public, thought to be too
ignorant about cultural goods to possibly be able to make
sensible judgments about them. Is expert judgment an
alternative to survey- based (stated- and revealed-) preference
analysis? Cultural experts clearly play a leading role
in determining the value of cultural heritage. Nonetheless,
relying only on experts’ judgment may be dangerous,
leading to improper allocation of resources, arbitrariness,
lobbying pressures for funding, and paternalism.

Kết quả (Việt) 1:

Một sự chỉ trích phổ biến của dựa trên cuộc khảo sát đánh giá kinh tếphương pháp tiếp cận là quyết định về tài sản văn hóa nênkhông được để lại trong tay của công chúng, cho là quákhông biết gì về văn hóa hàng hoá để có thể có thể làm chobản án hợp lý về họ. Là chuyên gia bản án mộtthay thế cho khảo sát - dựa trên sở thích (nêu - và tiết lộ)phân tích? Các chuyên gia văn hóa rõ ràng đóng một vai trò hàng đầutrong việc xác định giá trị của di sản văn hóa. Tuy nhiên,phụ thuộc chỉ vào bản án của các chuyên gia có thể nguy hiểm,dẫn đến việc phân bổ các nguồn lực, arbitrariness,áp lực cho nguồn tài trợ, và quyền làm ba vận động hành lang.

Kết quả (Việt) 2:

Một lời chỉ trích phổ biến của giá trị kinh tế khảo sát dựa trên
phương pháp tiếp cận là các quyết định về tài sản văn hóa nên
không được đặt trong bàn tay của công chúng, được cho là quá
thiếu hiểu biết về sản phẩm văn hóa để có thể có thể làm cho
bản án hợp lý về họ. Là phán đoán chuyên gia một
sự thay thế cho survey- dựa (stated- và revealed-) sở thích
phân tích? Các chuyên gia văn hóa chơi rõ ràng là một vai trò hàng đầu
trong việc xác định giá trị của di sản văn hóa. Tuy nhiên,
chỉ dựa vào phán đoán của các chuyên gia có thể gây nguy hiểm,
dẫn đến phân bổ không đúng cách của các nguồn tài nguyên, độc đoán,
áp lực vận động hành lang cho tài trợ, và gia trưởng.