Pros of UGC:Voice: As we all witnes

Pros of UGC:

Voice: As we all witnessed, the Internet played a huge role in the 2009 Iranian election protests. Whereas without UGC, much of the protests would have been peripherally covered (through Iranian traditional news only), UGC allowed blogger Joe Schmo in Iran to post his protests for the world to read. It’s not debatable that UGC gives people around the world a voice, whereas traditional content does nothing of the sort. As for the inherent debate on Democracy, maybe later. For now, a definite pro.
Upcoming: The current teenage generation uses the Internet. According to a late 2007 Pew study, 94% of American teenagers polled use the internet/email. As this occurs, teens are watching TV (traditional content) less. UGC seems to be the way to go if trying to hook the future generation.
Simpler: It could be argued that UGC is easier from a site owner’s perspective– considering content is written for you rather than by you. I’ll leave you a minute to ponder that; it’ll come up again later.
Self-policing: Not only is it possible to not have to write much content, there are ways to get the community to actually police themselves. Over at FunAdvice, we use volunteer moderators to help keep abuse and spam at bay.

Kết quả (Việt) 1:

Ưu điểm của UGC:Giọng: Như tất cả chúng ta đã chứng kiến, Internet đóng một vai trò rất lớn trong các cuộc biểu tình năm 2009 Iran bầu cử. Trong khi không có UGC, hầu hết các cuộc biểu tình đã có peripherally bao phủ (thông qua truyền thống tin Iran chỉ), UGC phép blogger Joe Schmo ở Iran để gửi cuộc biểu tình của mình cho thế giới để đọc. Nó không phải là gây tranh cãi rằng UGC cho mọi người trên khắp thế giới một giọng nói, trong khi nội dung truyền thống không có gì của phân loại. Đối với các vốn có cuộc tranh luận về dân chủ, có lẽ sau này. Bây giờ, một người chuyên nghiệp nhất định.Sắp tới: Thế hệ hiện tại thiếu niên sử dụng Internet. Theo một nghiên cứu Pew cuối năm 2007, 94% của thanh thiếu niên người Mỹ được hỏi sử dụng internet/email. Khi điều này xảy ra, thiếu niên đang xem TV (nội dung truyền thống) ít hơn. UGC dường như là con đường để đi nếu cố gắng để treo các thế hệ tương lai.Đơn giản: Nó có thể được lập luận rằng UGC là dễ dàng hơn từ quan điểm của một chủ sở hữu trang web – xem xét nội dung được viết cho bạn chứ không phải của bạn. Tôi sẽ rời khỏi bạn một phút để suy ngẫm đó; nó sẽ đi lên một lần nữa sau đó.Tự lập chính sách: Không chỉ là nó có thể không có để viết nội dung nhiều, có những cách để có được các cộng đồng để thực sự có thể cảnh sát mình. Hơn lúc FunAdvice, chúng tôi sử dụng điều phối viên tình nguyện viên để giúp giữ cho lạm dụng và spam tại vịnh.

Kết quả (Việt) 2:

Ưu điểm của UGC:

Voice: Như chúng ta đã chứng kiến, Internet đã đóng một vai trò rất lớn trong năm 2009 phản đối cuộc bầu cử Iran. Trong khi đó, không có UGC, phần lớn các cuộc biểu tình sẽ bị ngoại vi bao phủ (thông qua chỉ có tin tức truyền thống của Iran), UGC phép blogger Joe Schmo ở Iran để gửi phản đối của mình đối với thế giới để đọc. Nó không gây tranh cãi rằng UGC cho người dân trên toàn thế giới một giọng nói, trong khi nội dung truyền thống không có gì của phân loại. Đối với các cuộc tranh luận vốn có dân chủ, có thể sau. Để bây giờ, một chuyên nghiệp nhất định.
Sắp diễn ra: Các thế hệ thiếu niên hiện nay sử dụng Internet. Theo một nghiên cứu Pew cuối năm 2007, 94% thanh thiếu niên Mỹ được hỏi sử dụng internet / email. Khi điều này xảy ra, thiếu niên đang xem TV (nội dung truyền thống) ít hơn. UGC có vẻ là con đường để đi, nếu cố gắng để treo các thế hệ tương lai.
Đơn giản hơn: Có thể lập luận rằng UGC là dễ dàng hơn từ nội dung xem xét perspective- một chủ sở hữu của trang web được viết cho các bạn chứ không phải là do bạn. Tôi sẽ để lại cho bạn một phút để suy nghĩ về điều đó; nó sẽ trở lại sau đó.
Tự sát: Không chỉ là nó có thể không phải viết nội dung nhiều, có nhiều cách để có được những cộng đồng để thực sự soát bản thân. Trong lúc FunAdvice, chúng tôi sử dụng điều hành viên tình nguyện để giúp giữ cho lạm dụng và spam ở vịnh.