Additionally, there are more profou

Additionally, there are more profound consequences to the relationship between tourism and the
economy beyond enhanced growth or the productivity gains that should not be neglected.
Differences in the intensive use of capital and labour also have important implications at the sectorial
level. Copeland (1991) and Chao, Hazari, Laffargue, Sgro, and Yu (2006) underscore the importance of
non-tradable goods in tourism-based economies. According to these authors, tourism enhances the
consumption of non-tradable goods and improves the terms of trade, although it could produce capital
decumulation from the manufacturing sector (capital intensive) to the non-tradable sectors (labour
intensives). Moreover, the appreciation of the real exchange rate because of tourism can also undermine
the external competitiveness of traditional exports. Both the displacement of capital and labour endowment
from traditional sectors to the non-tradable sectors and the appreciation of the real exchange rate
can generate an economic ‘‘illness’’ known as Dutch Disease, by which the positive effect of tourism on
the economy in the short term causes the economy to shrink in the long term (Corden & Neary, 1982)

Kết quả (Việt) 1:

Ngoài ra, còn có những hậu quả sâu sắc hơn đến mối quan hệ giữa du lịch và cácnền kinh tế ngoài nâng cao tăng trưởng hoặc các lợi ích sản xuất nên không được bỏ rơi.Sự khác biệt trong việc sử dụng chuyên sâu của vốn và lao động cũng có ý nghĩa quan trọng tại các ngànhcấp độ. Copeland (1991) và Chao, Hazari, Laffargue, Sgro, và Yu (2006) gạch dưới tầm quan trọng củaPhòng Không tradable hàng hoá trong nền kinh tế dựa trên du lịch. Theo các tác giả, du lịch tăng cường cáctiêu thụ không tradable hàng hóa và cải thiện các điều khoản của thương mại, mặc dù nó có thể sản xuất thủ đôdecumulation từ lĩnh vực sản xuất (thủ phủ chuyên sâu) để các lĩnh vực phòng không tradable (lao độngintensives). Hơn nữa, sự đánh giá cao của tỷ giá thực tế vì du lịch có thể cũng làm suy yếutính cạnh tranh bên ngoài truyền thống xuất khẩu. Cả hai trọng lượng rẽ nước vốn và lao động tài trợtừ các lĩnh vực truyền thống để các lĩnh vực phòng không tradable và sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái thựccó thể tạo ra một '' bệnh kinh tế '' được gọi là bệnh Hà Lan, do đó ảnh hưởng tích cực của du lịch trênnền kinh tế trong ngắn hạn làm cho nền kinh tế thu hẹp lại trong dài hạn (Corden & Neary, 1982)

Kết quả (Việt) 2:

Ngoài ra, có những hậu quả sâu sắc hơn mối quan hệ giữa du lịch và các
nền kinh tế ngoài tăng cường sự tăng trưởng hoặc tăng năng suất mà không nên bỏ qua.
Sự khác biệt trong việc sử dụng chuyên sâu của vốn và lao động cũng có ý nghĩa quan trọng tại các ngành
cấp. Copeland (1991) và Chao, Hazari, Laffargue, SGRO, và Yu (2006) nhấn mạnh tầm quan trọng của
hàng hóa phi thương mại trong nền kinh tế du lịch dựa trên. Theo tác giả này, du lịch tăng cường
tiêu thụ các hàng hóa phi mậu dịch và cải thiện các điều kiện thương mại, mặc dù nó có thể sản xuất vốn
decumulation từ ngành sản xuất (thâm dụng vốn) cho các lĩnh vực phi thương mại (lao động
intensives). Hơn nữa, sự tăng giá của tỷ giá thực tế bởi vì du lịch còn có thể làm suy yếu
khả năng cạnh tranh của hàng xuất khẩu truyền thống bên ngoài. Cả hai sự dịch chuyển của vốn và cấp vốn lao động
từ các ngành truyền thống sang các ngành phi thương mại và sự đánh giá của tỷ giá thực tế
có thể tạo ra một nền kinh tế '' bệnh '' gọi là bệnh Hà Lan, qua đó tác động tích cực của du lịch đối
nền kinh tế trong ngắn hạn gây ra nền kinh tế để thu nhỏ trong dài hạn (Corden & Neary, 1982)