government was complying with these

government was complying with these rights. This is the so-called test of “reasonableness review”. Under this test, the Court does not simply ask itself, are there homeless people in South Africa, or are there enough schools in South Africa? Rather the Court addresses whether the government has a reasonable plan to deal with the situation of homelessness or lack of school facilities.

Kết quả (Việt) 1:

chính phủ tuân thủ những quyền lợi này. Đây là thử nghiệm cái gọi là "hợp lý xem xét". Theo thử nghiệm này, tòa án không chỉ đơn giản là yêu cầu bản thân, có người vô gia cư ở Nam Phi, hoặc đang có đủ trường ở Nam Phi? Thay vì các tòa án địa chỉ cho dù chính phủ có một kế hoạch hợp lý để đối phó với tình trạng vô gia cư hoặc thiếu của trường.

Kết quả (Việt) 2:

Chính phủ đã tuân thủ các quyền này. Đây là thử nghiệm cái gọi là "xem xét lại tính hợp lý". Theo thử nghiệm này, Toà án không chỉ đơn giản là hỏi chính nó, là có những người vô gia cư ở Nam Phi, hoặc đang có đủ trường học ở Nam Phi? Thay Tòa án giải quyết việc liệu chính phủ có kế hoạch hợp lý để đối phó với tình trạng vô gia cư hoặc thiếu thiết bị trường học.