Angry men appear to gain influence

Angry men appear to gain influence in a group, but angry women lose influence, according to a new study.

Researchers from Arizona State University (ASU) published their findings in the journal Law and Human Behavior.

Jessica Salerno is a psychologist and was co-author of the study. The findings suggest that “women might not have the same opportunity for influence when they express anger,” she said.

The study found that when men expressed their opinion with anger, participants rated them as more believable. But when women expressed anger, they were viewed as more emotional and, thus, less convincing.

In other words, a man could benefit from using anger in power and persuasion. A woman, however, could be ignored or hurt by her group if she expressed anger.

The study was based on the responses of 210 students. They were shown testimony and photographs online from a real murder trial. A man had allegedly murdered his wife. The students were asked to decide if the man was guilty or not.

Before making their decision, the students discussed the case online with five jurors. But these were not real jurors: They were computers generating responses and comments back to the students. Some of the fake jurors had male identities. Others had female identities.

Some male jurors were angry about the verdict. When this happened, the students reacted by doubting their own decisions about the case. Confidence in their responses on the verdict “dropped significantly,” said the study.

But, when female jurors seemed angry, the student participants “became significantly more confident in their original verdicts,” the study found.

The study could have wider importance.

“Our results have implications for any woman who is trying to exert influence on a decision in their workplace and everyday lives,” said Salerno. This includes governing bodies, task forces and committees.

She added that in a political debate, a female candidate might have less influence if she shows anger.

An example is the 2016 Democratic presidential race.

“This might explain why Bernie Sanders is able to freely express his passion and conviction, while Hillary Clinton clearly regulates her emotions more carefully,” concluded Salerno.

In the entertainment world, actor Jennifer Lawrence recently wrote that women and men in Hollywood are treated differently when expressing their opinions.

“All I hear and see all day are men speaking their opinions,” she wrote. “And I give mine in the same exact manner, and you [would] have thought I said something offensive.”

Kết quả (Việt) 1:

Tức giận người đàn ông xuất hiện để đạt được các ảnh hưởng trong một nhóm, nhưng phụ nữ tức giận mất ảnh hưởng, theo một nghiên cứu mới.Các nhà nghiên cứu từ Đại học bang Arizona (ASU) xuất bản những phát hiện của họ trong tạp chí luật và hành vi của con người. Jessica Salerno là một nhà tâm lý học và là đồng tác giả của nghiên cứu. Các phát hiện này gợi ý rằng "phụ nữ có thể không có cùng một cơ hội cho ảnh hưởng khi họ thể hiện sự tức giận", cô nói.Nghiên cứu cho thấy rằng khi người đàn ông bày tỏ ý kiến của mình với sự tức giận, người tham gia đánh giá cao họ là đáng tin cậy hơn. Nhưng khi phụ nữ đã bày tỏ sự tức giận, họ được xem như là nhiều cảm xúc, và do đó, ít thuyết phục.Nói cách khác, một người đàn ông có thể hưởng lợi từ việc sử dụng sự tức giận trong sức mạnh và thuyết phục. Một người phụ nữ, Tuy nhiên, có thể được bỏ qua hoặc làm tổn thương bởi nhóm của cô nếu cô bày tỏ sự tức giận.Nghiên cứu dựa trên các câu trả lời của 210 sinh viên. Họ đã thể hiện lời khai và hình ảnh trực tuyến từ một thử nghiệm thực sự giết người. Một người đàn ông bị cáo buộc đã giết vợ. Các sinh viên được yêu cầu để quyết định nếu người đàn ông đã phạm tội hay không.Trước khi quyết định của họ, các sinh viên đã thảo luận các trường hợp trực tuyến với năm thẩm. Nhưng đây không phải là thực sự thẩm: họ đã là máy tính tạo ra phản ứng và ý kiến về các sinh viên. Một số thẩm giả có danh tính tỷ. Những người khác có danh tính nữ. Một số thẩm tỷ đã được tức giận về bản án. Khi điều này xảy ra, các sinh viên đã phản ứng bằng nghi ngờ quyết định riêng của họ về vụ án. Sự tự tin trong phản ứng của họ trên bản án "giảm xuống đáng kể," cho biết nghiên cứu.Tuy nhiên, khi tỷ thẩm có vẻ tức giận, những người tham gia sinh viên "trở nên tự tin hơn đáng kể trong án ban đầu của họ," nghiên cứu cho thấy.Nghiên cứu có thể có tầm quan trọng rộng hơn."Các kết quả có ý nghĩa đối với bất kỳ người phụ nữ người đang cố gắng để gây ảnh hưởng đến một quyết định trong cuộc sống hàng ngày, và nơi làm việc của họ", ông Salerno. Điều này bao gồm điều chỉnh cơ quan, lực lượng đặc nhiệm và các ủy ban.Bà nói thêm rằng trong một cuộc tranh luận chính trị, một ứng cử viên nữ có thể có ít ảnh hưởng nếu cô thể hiện sự tức giận.Một ví dụ là cuộc đua tổng thống dân chủ năm 2016."Điều này có thể giải thích tại sao Bernie Sanders có thể tự do bày tỏ niềm đam mê của mình và niềm tin, trong khi Hillary Clinton rõ ràng điều chỉnh cảm xúc của mình kỹ lưỡng hơn," kết luận Salerno. Giải trí trên thế giới, diễn viên Jennifer Lawrence gần đây đã viết rằng phụ nữ và nam giới ở Hollywood được đối xử khác biệt khi bày tỏ ý kiến của họ."Tất cả tôi nghe và xem tất cả các ngày là người đàn ông nói ý kiến của mình,", bà viết. "Và tôi cung cấp cho tôi theo cùng một cách chính xác, và bạn [đã] có thể nghĩ tôi nói điều gì đó gây khó chịu."