There are two ways to see which of

There are two ways to see which of the theories may be at work. First, the collateral-based argument suggests that household rights rather than field-specific rights should matter for the investment decision; rendering land as collateral should not be tied to financing an im- provement on that field. The farmer could always offer up another field with secure rights as collateral. Second, I test whether there appears to be a hierarchy of rights, with some mattering more than others. The gains-from-trade view suggested looking for the particu- lar importance of the rights to sell and rent. The fact that, in Wassa, the rights variables remained significant, when a household fixed effect is allowed for, is prima facie evidence that field-specific rights matter apart from household means. Thus there is already evidence against the collateral-based view for Wassa. For Anloga, the non-fixed effects regressions are used. However, they now include mean household rights (over all fields) as a re- gressor. I then test whether the field-specific rights appeared to affect improvement decisions in addition. These results are reported in ta- ble 7, where only the coefficients on the rights variables are reported. The first two rows give the coefficients on the household rights vari- ables, and the next two give those on field-specific rights. Note that the coefficients on household and field rights should now be added for comparability with earlier results. In each case, the p-value for an

Kết quả (Việt) 1:

Hiện có hai cách để xem mà lý thuyết có thể tại nơi làm việc. Đầu tiên, lý luận dựa trên tài sản thế chấp cho thấy rằng hộ quyền chứ không phải là đặc trưng cho lĩnh vực quyền nên quan trọng đối với quyết định đầu tư; rendering đất thế chấp nên không được gắn với tài chính một provement im trên lĩnh vực đó. Người nông dân có thể luôn luôn cung cấp lên các lĩnh vực khác với an toàn quyền như là tài sản thế chấp. Thứ hai, tôi kiểm tra xem có vẻ là một hệ thống phân cấp quyền, với một số mattering nhiều hơn những người khác. Xem lợi ích từ thương mại đề xuất tìm kiếm particu-lar tầm quan trọng của các quyền để bán và cho thuê. Một thực tế rằng, trong Wassa, quyền biến vẫn đáng kể, khi một hộ gia đình cố định có hiệu lực được phép, là prima facie bằng chứng cho thấy quyền lợi dành riêng cho lĩnh vực quan trọng ngoài phương tiện hộ gia đình. Do đó đã là bằng chứng chống lại tài sản thế chấp, dựa trên chế độ xem cho Wassa. Cho Anloga, regressions tác dụng không cố định được sử dụng. Tuy nhiên, bây giờ đều có nghĩa là gia đình quyền (trên tất cả các trường) như re gressor. Tôi sau đó kiểm tra xem các quyền dành riêng cho lĩnh vực xuất hiện để ảnh hưởng đến quyết định cải tiến ngoài ra. Những kết quả này được báo cáo trong ta-ble 7, mà chỉ là các hệ số trên sự biến quyền được báo cáo. Lần đầu tiên hai hàng cung cấp cho các hệ số về quyền hộ vari-ables, và tiếp theo hai cho những lĩnh vực cụ thể quyền. Lưu ý rằng hệ số hộ gia đình và lĩnh vực quyền bây giờ nên được bổ sung cho comparability với kết quả trước đó. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một

Kết quả (Việt) 2:

Có hai cách để xem các lý thuyết có thể được tại nơi làm việc. Đầu tiên, các đối số tài sản thế chấp dựa trên gợi ý rằng các quyền trong gia đình chứ không phải là quyền lĩnh vực cụ thể nên quan trọng cho các quyết định đầu tư; render đất để thế chấp không nên gắn liền với tài trợ một sự cải thiện về lĩnh vực đó. Người nông dân luôn luôn có thể cung cấp lên một lĩnh vực khác có quyền an toàn tài sản thế chấp. Thứ nữa, tôi kiểm tra xem có xuất hiện được một hệ thống các quyền, với một số mattering hơn những người khác. Quan điểm tăng-từ-thương mại đề nghị tìm cho tầm quan trọng lar biệt của quyền bán và cho thuê. Thực tế là, trong Wassa, biến quyền vẫn có ý nghĩa, khi một gia đình ảnh hưởng cố định được cho phép, là bằng chứng hiển nhiên rằng các quyền lĩnh vực cụ thể vấn đề ngoài hộ gia đình có nghĩa. Như vậy có đã là bằng chứng chống lại quan điểm thế chấp dựa trên cho Wassa. Đối với Anloga, những tác động không cố định hồi quy được sử dụng. Tuy nhiên, bây giờ họ có quyền gia đình trung bình (trên tất cả các lĩnh vực) như một gressor lại. sau đó tôi kiểm tra xem quyền lĩnh vực cụ thể xuất hiện để ảnh hưởng đến các quyết định cải thiện thêm. Các kết quả được báo cáo trong bảng SALES 7, nơi chỉ có các hệ số trên biến quyền được báo cáo. Hai hàng đầu tiên cung cấp các hệ số trên ables quyền đình vari, và hai tiếp theo cho những người trên quyền lĩnh vực cụ thể. Lưu ý rằng các hệ số về quyền gia dụng và lĩnh vực hiện nay nên được bổ sung cho việc so sánh với các kết quả trước đó. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một sau đó tôi kiểm tra xem quyền lĩnh vực cụ thể xuất hiện để ảnh hưởng đến các quyết định cải thiện thêm. Các kết quả được báo cáo trong bảng SALES 7, nơi chỉ có các hệ số trên biến quyền được báo cáo. Hai hàng đầu tiên cung cấp các hệ số trên ables quyền đình vari, và hai tiếp theo cho những người trên quyền lĩnh vực cụ thể. Lưu ý rằng các hệ số về quyền gia dụng và lĩnh vực hiện nay nên được bổ sung cho việc so sánh với các kết quả trước đó. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một sau đó tôi kiểm tra xem quyền lĩnh vực cụ thể xuất hiện để ảnh hưởng đến các quyết định cải thiện thêm. Các kết quả được báo cáo trong bảng SALES 7, nơi chỉ có các hệ số trên biến quyền được báo cáo. Hai hàng đầu tiên cung cấp các hệ số trên ables quyền đình vari, và hai tiếp theo cho những người trên quyền lĩnh vực cụ thể. Lưu ý rằng các hệ số về quyền gia dụng và lĩnh vực hiện nay nên được thêm vào cho việc so sánh với các kết quả trước đó. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một Lưu ý rằng các hệ số về quyền gia dụng và lĩnh vực hiện nay nên được bổ sung cho việc so sánh với các kết quả trước đó. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một Lưu ý rằng các hệ số trên quyền trong gia đình và trường hiện nay nên được bổ sung cho việc so sánh với kết quả trước. Trong mỗi trường hợp, giá trị p cho một

Kết quả (Việt) 3:

Có hai cách để có thể thấy được lý thuyết nào đang hoạt động.Đầu tiên, thế chấp cho luận điểm cơ bản, nghĩ rằng gia đình quyền và không phải là lĩnh vực đầu tư cụ thể quyền quyết định đối với vấn đề đất đai; vẽ như vật thế chấp không phải là lĩnh vực tài chính này với những cải tiến.Nông dân cũng có thể cung cấp một lĩnh vực khác an toàn quyền như tài sản thế chấp.Thứ hai, tôi kiểm tra xem có đúng một lớp, có việc nhiều hơn người khác.Từ góc độ thương mại được đề nghị tìm kiếm đặc biệt LAR tầm quan trọng của quyền bán và cho thuê.Trên thực tế, đang cháy, quyền biến vẫn tỏ ra là, khi một gia đình cố định cho phép hiệu ứng là bằng chứng cụ thể, ban đầu, trường chỉ có nghĩa là quyền của các gia đình.Vì vậy, đã có bằng chứng dựa trên quan điểm cháy với tài sản thế chấp.Đối với Ann los cộng, sử dụng hiệu ứng hồi quy phi cố định.Tuy nhiên, bây giờ gia đình bao gồm cả quyền (trung bình trên tất cả các lĩnh vực) là một gressor lại.Sau đó, tôi có thể kiểm tra lĩnh vực quyền dường như ảnh hưởng quyết định cải thiện, hơn nữa.Những kết quả này là ở ta 7 một báo cáo, chỉ có quyền trong hệ số biến báo cáo.Trước đó hai được quyền thay đổi hệ số tương đối với gia đình, và trong hai lĩnh vực cụ thể cho những người dưới quyền.Xin hãy chú ý, gia đình và lĩnh vực quyền bây giờ nên thêm với hệ số của kết quả, nhưng sớm hơn là tình dục.Trong mỗi trường hợp, một giá trị p