Methodological Challenges In ord

Methodological Challenges
In order to assess this balance the fundamental review used a problem-­‐solving approach rather than the OECD DAC criteria as in a conventional evaluation. It examined the programme’s performance and identified the problems that had led to the current situation. It then identified ‘principles of change’, taking account of DFID’s policies and resource parameters

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp luận thách thức Để đánh giá sự cân bằng này xem xét cơ bản sử dụng một cách tiếp cận vấn đề-‐solving chứ không phải là tiêu chí OECD DAC như trong một đánh giá thông thường. Nó kiểm tra hiệu suất của chương trình và xác định các vấn đề đã dẫn đến tình hình hiện tại. Nó sau đó xác định 'nguyên tắc của sự thay đổi', chụp tài khoản của chính sách của DFID và các nguồn lực tham số

Kết quả (Việt) 2:

Những thách thức về phương pháp luận
Để đánh giá sự cân bằng này xem xét cơ bản được sử dụng là một vấn đề - giải pháp chứ không phải là tiêu chí của OECD DAC như trong một đánh giá thông thường. Nó kiểm tra hiệu suất của chương trình và xác định những vấn đề mà đã dẫn đến tình trạng hiện tại. Sau đó nó được xác định 'nguyên tắc của sự thay đổi ", lấy tài khoản của chính sách của DFID và các thông số tài nguyên