Article 69 of the CISG is regarded

Article 69 of the CISG is regarded as the general rule overseeing the risk of loss. However, for those cases which do not fall within the scope of Article 67, which provides the sales agreement involves the carriage of goods, or Article 68, which states that when goods are sold in transit, the risk is on the buyer from the moment he takes the goods over, or if he does not do that, he commits a breach of contract owing to not taking delivery of the goods that have been placed at his disposal.[85]
1. Seller's location of business as location of delivery
Article 69(1) makes it clear that when the goods are to be delivered at the seller's place, risk passes at the time the buyer takes over control of the goods or when the goods are placed at his disposal. However, there is a specific issue here, which is that arrangements must be made to 'place the goods at the buyer disposal.'[86] Regrettably, Article 69 of the CISG does not mention this matter.[87] However, it is clear that the drafters had no intention of enforcing a notice duty on the seller. Instead, the standard appears to be merely the buyer's consciousness of the goods which must be ready for collection.[88]
Of course, numerous issues may occur in 'taking over the goods.' For example, if the delivery was to take place on a particular date and the purchaser did not take the goods over on that date, the risk would pass as soon as the commodities were accepted.[89] However, if the goods arrived before the agreed date of delivery and the purchaser acquired them the risk would pass to the buyer from the time of taking over the commodities.[90]
2. Other locations of delivery
Article 69(2) indicates that if delivery is not at the seller's headquarters, risk will transfer to the purchaser once delivery is due and the buyer makes a notice that the commodities are at his disposal. Of course, this rule is most likely to occur for sale of goods in situations where commodities have been left in the hands of a third party, such as 'ex warehouse' or 'Ex Works'.[91] In the case of placing the commodities at the buyer's disposal, it can be assumed that the seller has taken all necessary measures for the purchaser to take possession. This means that the purchaser has a right to acquire the commodities and withdraw them from the control of the third party.[92]
3. Identification of the goods to the contract
According to Article 69(3), commodities are deemed not to be located at the purchaser's location until they are clearly identified in the contract. Therefore, the seller ought to identify the sold commodities as appropriated to the contract.[93] Additionally, he must inform the purchaser of this fact by giving an electronic message or notice.[94] Under analysis, there is no clear requirement in this stipulation for a prior notification from the seller to the buyer about the availability of the commodities. However, it is clearly stated in the same Convention in Article 67(2) that the identification of the commodities mostly requires a communication and notice.
According to the explanation for Article 69 given above, this Article concentrates chiefly on the location where the commodities are to be taken over by the purchaser. Moreover, the Vienna Convention is considered to pass the risk once the commodities are under the control of the purchaser. Therefore, it is understood that the CISG concentrates on actions and facts.

Kết quả (Việt) 2:

Điều 69 của CISG được coi là nguyên tắc chung giám sát các nguy cơ mất. Tuy nhiên, đối với những trường hợp không thuộc phạm vi của Điều 67, trong đó cung cấp các hợp đồng bán hàng liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa, hoặc Điều 68, trong đó nói rằng khi hàng hóa được bán ra trên đường vận chuyển, rủi ro là vào người mua kể từ thời điểm anh đưa hàng hóa trên, hoặc nếu anh không làm điều đó, ông hành vi vi phạm hợp đồng do không nhận hàng của hàng hoá đã được đặt tại xử lý của mình. [85]
1. Vị trí của người bán của doanh nghiệp như vị trí giao hàng
Điều 69 (1) làm cho nó rõ ràng rằng khi hàng được giao tại địa điểm của người bán, nguy cơ đi vào thời điểm người mua mất quyền kiểm soát hàng hóa, khi hàng hóa được đặt tại của mình xử lý. Tuy nhiên, có một vấn đề cụ thể ở đây, đó là sắp xếp phải được thực hiện để "đặt hàng ở việc xử lý người mua." [86] Đáng tiếc, Điều 69 của CISG không đề cập đến vấn đề này. [87] Tuy nhiên, nó là rõ ràng rằng những người soạn thảo không có ý định thực thi một nhiệm vụ thông báo về việc người bán. Thay vào đó, tiêu chuẩn dường như chỉ đơn thuần là ý thức của người mua của hàng hoá đó phải được sẵn sàng cho bộ sưu tập. [88]
Tất nhiên, nhiều vấn đề có thể xảy ra trong 'dùng đối với hàng hóa.' Ví dụ, nếu giao hàng đã được diễn ra vào một ngày cụ thể và bên mua đã không đưa hàng qua vào ngày đó, nguy cơ sẽ vượt qua ngay sau khi các mặt hàng đều được chấp nhận. [89] Tuy nhiên, nếu hàng hoá đến trước ngày giao hàng đã thoả thuận và bên mua đã mua cho họ những rủi ro sẽ chuyển cho bên mua kể từ thời điểm nhận bàn giao các mặt hàng. [90]
2. Những địa điểm khác giao hàng
Điều 69 (2) chỉ ra rằng nếu giao hàng không phải là tại trụ sở của người bán, rủi ro sẽ chuyển cho bên mua khi giao hàng là do và người mua đặt thông báo rằng hàng hóa được theo ý của mình. Tất nhiên, quy định này rất có thể xảy ra đối với bán hàng hoá trong trường hợp hàng hóa đã bị bỏ lại trong tay của một bên thứ ba, chẳng hạn như 'nhà kho cũ' hoặc 'Ex Works ". [91] Trong trường hợp đặt hàng hóa tại xử lý của người mua, nó có thể được giả định rằng người bán đã thực hiện tất cả các biện pháp cần thiết cho người mua để chiếm hữu. Điều này có nghĩa rằng người mua có quyền mua những mặt hàng và rút tiền ra khỏi sự kiểm soát của các bên thứ ba. [92]
3. Xác định hàng hoá theo hợp đồng
Theo Điều 69 (3), hàng hóa được coi là không được đặt ở vị trí của người mua cho đến khi chúng được xác định rõ trong hợp đồng. Vì vậy, người bán phải xác định những mặt hàng bán như cho hợp đồng. [93] Ngoài ra, ông phải thông báo cho người mua về thực tế này bằng cách đưa ra một thông điệp điện tử hoặc thông báo. [94] Theo phân tích, không có yêu cầu rõ ràng trong này quy định cho một thông báo trước từ người bán sang người mua về sự sẵn có của hàng hóa. Tuy nhiên, nó được nêu rõ trong Công ước cùng tại Điều 67 (2) rằng việc xác định các mặt hàng chủ yếu là đòi hỏi một thông tin liên lạc và thông báo.
Theo lời giải thích cho Điều 69 nêu trên, Điều này tập trung chủ yếu vào vị trí nơi hàng hóa được được thực hiện trên của bên mua. Hơn nữa, Công ước Vienna được xem là để vượt qua các rủi ro một khi các mặt hàng thuộc quyền kiểm soát của bên mua. Vì vậy, nó được hiểu rằng CISG tập trung vào các hành động và sự kiện.