In a world without transaction cost

In a world without transaction costs (and without antitrust laws), the
reputational barrier to entry above would be of little consequence. If
existing established journals provided poor service (e.g., slow editing or
refereeing), were sold to libraries at an exorbitant price (so that revenue
far exceeded the minimum cost necessary to publish the journal), or
began to deteriorate in quality, the various actors discussed above would
look for a remedy. Authors and editors would see that high prices lead
to fewer subscribers and less readership, and librarians would see that
they were paying more for journals than they would if journals were sold
in a more competitive environment. In an ideal Coasian world, all the
parties would agree to found a low-price, high-quality journal that most
readers could readily access. In the new post-Coasian equilibrium,
authors of high-quality papers would submit their papers to the new
journal with the knowledge that other quality articles were simultaneously
being submitted as well. Because readers would want access to the articles,
libraries would happily subscribe to the new low-priced journals. In this
world, all this reorganization would be done without cost, and the overpriced,
poor-service journal would be left with few readers, low-quality
submissions, and few subscriptions.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một thế giới mà không có chi phí giao dịch (và không có luật chống độc quyền), cácreputational rào cản để nhập cảnh ở trên sẽ là ít quan trọng. Nếusẵn có thành lập tạp chí cung cấp dịch vụ (ví dụ như, chậm chỉnh sửa hoặcrefereeing), đã được bán cho các thư viện tại một mức giá cắt cổ (do đó doanh thuđến nay vượt quá chi phí tối thiểu cần thiết để xuất bản tạp chí), hoặcbắt đầu xấu đi trong chất lượng, các diễn viên thảo luận ở trên sẽTìm kiếm một biện pháp khắc phục. Tác giả và biên tập viên sẽ thấy rằng giá cao dẫncho thuê bao ít hơn và ít độc giả, và nhân viên thư viện nào thấy rằnghọ đã trả tiền nhiều hơn cho tạp chí hơn họ nếu tạp chí đã được bántrong một môi trường cạnh tranh hơn. Trong một thế giới lý tưởng của Coasian, tất cả cácbên sẽ đồng ý để tìm thấy một tạp chí giá thấp, chất lượng cao nhấtđộc giả có thể dễ dàng truy cập. Cân bằng bài-Coasian mới,tác giả của khoa học chất lượng cao sẽ gửi giấy tờ của họ để mớitạp chí với sự hiểu biết rằng các bài viết chất lượng đã đồng thờiđược đệ trình là tốt. Bởi vì độc giả sẽ muốn truy cập vào các bài viết,thư viện hạnh phúc sẽ đăng ký với tạp chí rẻ mới. Trong điều nàythế giới, tất cả các tổ chức này sẽ được thực hiện mà không có chi phí, và đắt đỏ,tạp chí người nghèo-dịch vụ nào bị bỏ lại với vài độc giả, chất lượng thấpđệ trình, và vài đăng ký.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một thế giới mà không có chi phí giao dịch (và không có luật chống độc quyền), các
rào cản về danh tiếng để nhập cảnh nêu trên sẽ chẳng quan trọng chút. Nếu
thành lập tạp chí hiện có cung cấp dịch vụ kém (ví dụ, chỉnh sửa chậm hoặc
trọng tài), đã được bán cho các thư viện với giá cắt cổ (do đó doanh thu
vượt xa chi phí tối thiểu cần thiết để xuất bản trên tạp chí), hoặc
bắt đầu xấu đi chất lượng, các tác nhân khác nhau thảo luận ở trên sẽ
tìm một biện pháp khắc phục. Tác giả và biên tập viên sẽ nhận thấy giá cao dẫn
đến ít thuê bao và ít độc giả, và thư viện sẽ thấy rằng
họ được trả tiền nhiều hơn cho các tạp chí hơn là họ sẽ nếu các tạp chí đã được bán
trong một môi trường cạnh tranh hơn. Trong một thế giới lý tưởng Coasian, tất cả các
bên sẽ đồng ý để tìm thấy một giá thấp, chất lượng cao nhất trên tạp chí mà
độc giả có thể dễ dàng truy cập. Trong trạng thái cân bằng sau Coasian mới,
tác giả những bài có chất lượng cao sẽ nộp các giấy tờ của họ đến mới
trên tạp chí với những kiến thức mà bài ​​viết chất lượng khác đã đồng thời
được đệ trình là tốt. Bởi vì người đọc sẽ muốn truy cập vào các bài viết,
thư viện sẽ vui vẻ đăng ký với tạp chí giá rẻ mới. Trong
thế giới, tất cả các tổ chức này sẽ được thực hiện mà không cần chi phí, và đắt đỏ,
tạp chí nghèo-dịch vụ sẽ là trái với vài độc giả, kém chất lượng
bản đệ trình, và vài thuê bao.