Disturbance Theory and Increasing C

Disturbance Theory and Increasing Community Resilience Following Disturbance
Resilient systems are those that return to predisturbance conditions or a trajectory close to that within a reasonable time frame following a disturbance (Holling 1973) without large scale human intervention. Disturbance is a part of virtually all ecosystems. Because it re- leases resources and opens up space, it can promote invasion if factors promoting resilience of the resident community are absent or impeded. The duration of an invasion window cre- ated by a disturbance is influenced by the type, size, and frequency of disturbance events, as well as the tolerance and response of the resident species to those events. For example, severe disturbances can greatly depress resident populations and potentially destroy their seed banks, increasing the length of time that the community is relatively open to invasion by any species. If propagule sources of damaging invaders are limited, the community may eventu- ally recover. Likewise, disturbance frequencies that are higher than what resident species have experienced routinely may select for short-lived species that may or may not be de- sirable. The trick is to anticipate which species are likely to respond to different types of disturbances.
Most ecosystems have evolved with disturbance, and yet disturbance can also be manipu- lated to prevent invasion. For example, frequent prescribed burning in tallgrass prairies pre- vents invasion of prairie stands by Canada thistle because the native regional flora is well adapted to fire (Reever-Morghan et al. 2000). Its role in promoting versus preventing inva- sion is thus a function of the evolutionary history of both the resident species and invaders (Hobbs and Huenneke 1992; D’Antonio et al. 1999). Fires are essential for the maintenance

of native vegetation states in southeastern pine savannas. Yet poorly timed fires (those outside the lightning season) can promote invasive species (especially native and exotic hardwoods) in these species-rich systems. In addition, altering other characteristics, as for example, de- creasing fire frequency, appears to favor invasive grasses and shrubs in these sites (e.g., De- Coster et al. 1999; Platt 1999; Platt and Gottshalk 2001; Drewa et al. 2002). The extensive work in this ecosystem emphasizes the complications of manipulating disturbance regimes to obtain desired conditions.
The most widely known theory of species responses to disturbance is the intermediate- disturbance hypothesis, which predicts that species diversity should be highest in landscapes with intermediate sizes, frequencies, or times since disturbance (Connell 1978). To our knowledge, no one has tried to relate the presence and persistence of non-native plant species to the intermediate-disturbance hypothesis in the context of managing against undesirable species. If the regional pool of non-indigenous species is diverse, one would expect invader diversity, and possibly abundance, to increase rapidly after disturbance and then decline over time as the early colonizers drop out but before later colonizers arrive. Invader diversity, how- ever, may not be a good predictor of invader impacts. Many naturalized non-indigenous species are disturbance responsive but may persist for only a relatively short time after distur- bance. Others may exist as a component of the community during all subsequent seral stages. It is only those invaders that persist after disturbance and/or that spread into undisturbed ar- eas that are potentially of concern to managers. Such invaders are common on environmen- tal weed lists. In terms of preventive management, the postdisturbance window should be watched closely for incipient invader populations. Planned disturbances should be timed to maximize the likelihood of stimulating the regeneration of native species while depressing undesirable ones.

Kết quả (Việt) 1:

Lý thuyết nhiễu loạn và tăng khả năng đàn hồi cộng đồng sau xáo trộnĐàn hồi hệ thống là những người quay trở lại điều kiện predisturbance hoặc một quỹ đạo gần đó trong một khung thời gian hợp lý sau một xáo trộn (Holling 1973) mà không có sự can thiệp của con người quy mô lớn. Xáo trộn là một phần của hệ sinh thái hầu như tất cả. Bởi vì nó re-thuê tài nguyên và mở ra không gian, nó có thể thúc đẩy cuộc xâm lược nếu yếu tố thúc đẩy khả năng đàn hồi của cộng đồng cư dân đang vắng mặt hoặc cản trở. Trong suốt thời gian của một cửa sổ cuộc xâm lược cre-ated bởi một xáo trộn bị ảnh hưởng bởi các loại, kích thước và tần số của các sự kiện xáo trộn, cũng như sự khoan dung và phản ứng của các loài cư trú cho các sự kiện đó. Ví dụ, rối loạn nghiêm trọng có thể làm suy giảm rất nhiều cư dân và có khả năng tiêu diệt các ngân hàng hạt giống, tăng độ dài của thời gian mà các cộng đồng là tương đối mở cửa cho các cuộc xâm lược của mọi loài. Nếu propagule nguồn làm hư hại những kẻ xâm lược là giới hạn, cộng đồng có thể khôi phục eventu-đồng minh. Tương tự, xáo trộn các tần số cao hơn những gì loài cư trú đã có kinh nghiệm thường xuyên có thể chọn cho ngắn ngủi loài có thể có hoặc không có thể de-sirable. Các trick là để dự đoán những loài có khả năng đáp ứng với các loại khác nhau của rối loạn.Hầu hết các hệ sinh thái đã phát triển với sự xáo trộn, và được nêu ra sự xáo trộn cũng có thể là manipu-lated để ngăn chặn cuộc xâm lược. Ví dụ, thường xuyên theo quy định ghi trong đồng cỏ tallgrass lỗ thông hơi trước khi cuộc xâm lược của đồng cỏ là viết tắt của Canada thistle bởi vì các hệ thực vật bản địa khu vực là cũng thích nghi với lửa (Reever Morghan et al. năm 2000). Vai trò của nó trong việc thúc đẩy so với ngăn inva-sion là một chức năng của lịch sử tiến hóa của loài người cư trú và kẻ xâm lược (Hobbs và Huenneke 1992; D'Antonio et al 1999). Đám cháy là rất cần thiết cho việc duy trì Quốc gia thực vật bản địa ở đông nam thông savannas. Chưa cháy hẹn giờ kém (những người bên ngoài mùa sét) có thể thúc đẩy loài xâm hại (đặc biệt là nguồn gốc và kỳ lạ gỗ cứng) trong các hệ thống phong phú loài. Ngoài ra, thay đổi các đặc tính khác như ví dụ, de hủy cháy tần số, sẽ xuất hiện để ưu tiên xâm hại cỏ và cây bụi trong các trang web (ví dụ:, De-Coster et al. năm 1999; Platt 1999; Platt và Gottshalk năm 2001; Drewa và ctv. 2002). Các công việc mở rộng trong hệ sinh thái này nhấn mạnh đến các biến chứng của thao tác với chế độ xáo trộn để có được điều kiện mong muốn.Lý thuyết được biết đến rộng rãi nhất của các loài phản ứng để xáo trộn là giả thuyết Trung cấp xáo trộn, dự đoán rằng sự đa dạng loài nên cao nhất trong khung cảnh có kích thước trung gian, tần số hoặc lần kể từ xáo trộn (Connell 1978). Để kiến thức của chúng tôi, không có ai đã cố gắng liên quan đến sự hiện diện và kiên trì của loài thực vật bản địa không phải giả thuyết Trung cấp xáo trộn trong bối cảnh của việc quản lý đối với loài không mong muốn. Nếu khu vực hồ bơi không bản địa loài là đa dạng, một trong những mong kẻ xâm lược đa dạng, và có thể giàu có, để tăng nhanh chóng sau khi sự xáo trộn và sau đó suy giảm theo thời gian, như thực dân sớm thả ra, nhưng trước khi sau đó thực dân đến. Kẻ xâm lược đa dạng, làm thế nào - bao giờ hết, không có một dự báo tốt của kẻ xâm lược tác động. Nhiều loài công không bản địa xáo động phản ứng nhanh nhưng có thể vẫn tồn tại chỉ một thời gian ngắn sau khi distur-bance. Những người khác có thể tồn tại như là một phần của cộng đồng trong tất cả giai đoạn tiếp theo seral. Đó là chỉ những kẻ xâm lược đó vẫn tồn tại sau khi các xáo trộn và/hoặc mà Lan truyền vào không bị ảnh hưởng ar-eas là có khả năng liên quan đến quản lý. Kẻ xâm lược như vậy là phổ biến trong-tal weed danh sách. Về quản lý dự phòng, các cửa sổ postdisturbance nên được theo dõi chặt chẽ cho ly invader dân. Rối loạn kế hoạch nên được hẹn giờ để tối đa hóa khả năng kích thích tái tạo các loài bản địa trong khi buồn những người không mong muốn.