That language is highly complex is

That language is highly complex is shown by the fact that up to now it has not proved possible to translate mechanically from one language to another, with really satisfactory results. The best programmed computer still cannot consistently translate from, say, Russian into English. The fault lies not in the computer but in the failure to provide it with sufficiently accurate instructions, because we are still unable to handle this vastly complex system. It has been calculated that if the brain used any of the known mothods of computing language, it would take several nimutes to produce or to understand a single short sentence.
Secondly, language is productive. We can produce myriads of sentences that we have never heard or uttered before. Many of the sentences in this book have been produced for the first time, yet they are intelligible to the reader. It is clear that we have some kind of sentence-producing mechanism that sentences are produced anew each time and not merely imitated. One task of grammatical theory is to explaim this quite remarkable fact.
Thirdly, language is arbitrary. There is no one-to-one relation between sound and meaning. This accounts for the fact that languages differ most of all in their grammatical structure. But how far are these differences only superficial in the shape of the words and their overt patterns? Some cholars would maitain that “deep down” there strong similarities-even “universal” characteristics, disguised by the superficial features of sound (and perhaps of meaning). It is not at all clear how we can find the answer to this problem.
From Grammar by Frank Palmer (Penguin). (Adapted)

Kết quả (Việt) 1:

Ngôn ngữ là rất phức tạp được thể hiện bằng một thực tế rằng đến nay nó đã không chứng minh có thể dịch máy móc từ một ngôn ngữ khác, với kết quả thực sự khả quan. Máy tính được lập trình tốt nhất vẫn không thể luôn dịch từ, nói, tiếng Nga sang tiếng Anh. Lỗi nằm không trong máy tính nhưng sự thất bại để cung cấp cho nó đủ chính xác hướng dẫn, bởi vì chúng tôi vẫn không thể xử lý này hệ thống phức tạp bao la. Nó được tính toán rằng nếu não sử dụng bất kỳ mothods ngôn ngữ máy tính, được biết đến, nó sẽ mất một số nimutes để sản xuất hoặc để hiểu một câu ngắn duy nhất.Thứ hai, ngôn ngữ là sản xuất. Chúng tôi có thể sản xuất myriad câu mà chúng tôi đã không bao giờ nghe nói hoặc thốt lên trước khi. Nhiều người trong số các câu trong cuốn sách này đã được sản xuất lần đầu tiên, nhưng họ là minh bạch để người đọc. Nó là rõ ràng rằng chúng tôi có một số loại câu, sản xuất chế câu được sản xuất trở lại mỗi thời gian và không chỉ đơn thuần là bắt chước. Một trong những nhiệm vụ của ngữ pháp lý thuyết là explaim điều này thực tế khá đáng kể.Thứ ba, ngôn ngữ là tùy ý. Có là không có một mối quan hệ giữa âm thanh và ý nghĩa. Điều này các tài khoản cho một thực tế rằng ngôn ngữ khác với hầu hết tất cả trong cấu trúc ngữ pháp của họ. Nhưng làm thế nào đến nay có những khác biệt này chỉ bề ngoài trong hình dạng của các từ và mô hình của họ công khai? Một số cholars nào maitain rằng "sâu xuống" có mạnh điểm giống nhau, ngay cả "phổ quát" đặc điểm, ngụy trang bằng các tính năng trên bề mặt của âm thanh (và có lẽ là ý nghĩa). Nó là không rõ ràng như thế nào chúng tôi có thể tìm thấy câu trả lời cho vấn đề này.Từ ngữ pháp của Frank Palmer (chim cánh cụt). (Chuyển thể)

Kết quả (Việt) 2:

Ngôn ngữ mà là rất phức tạp được thể hiện bởi thực tế là đến nay nó đã không chứng tỏ có thể dịch một cách máy móc từ một ngôn ngữ khác, với kết quả thực sự thỏa đáng. Các máy tính được lập trình tốt nhất vẫn không thể thống nhất dịch từ, nói, tiếng Nga sang tiếng Anh. Các lỗi không nằm trong máy tính, nhưng trong sự thất bại để cung cấp cho nó với các hướng dẫn đầy đủ chính xác, bởi vì chúng tôi vẫn không thể xử lý hệ thống cực kỳ phức tạp này. Nó đã được tính toán rằng nếu bộ não sử dụng bất kỳ các mothods tiếng của ngôn ngữ máy tính, nó sẽ mất vài nimutes để sản xuất hoặc để hiểu một câu ngắn duy nhất.
Thứ hai, ngôn ngữ là sản xuất. Chúng tôi có thể sản xuất vô số những câu mà chúng ta chưa bao giờ nghe hay thốt ra trước. Nhiều người trong số các câu trong cuốn sách này đã được sản xuất lần đầu tiên, nhưng họ hiểu đối với người đọc. Rõ ràng là chúng ta có một số loại cơ chế câu sản xuất mà câu được sản xuất lần nữa mỗi thời gian và không chỉ đơn thuần là bắt chước. Một nhiệm vụ của lý thuyết ngữ pháp là để explaim thực tế khá đáng chú ý này.
Thứ ba, ngôn ngữ là tùy ý. Không có mối quan hệ một-một giữa âm thanh và ý nghĩa. Điều này giải thích cho việc các ngôn ngữ khác nhau nhất của tất cả các cấu trúc ngữ pháp của họ. Nhưng làm thế nào đến nay là những khác biệt này chỉ là bề ngoài trong hình dạng của các từ và các mẫu công khai của họ? Một số cholars sẽ maitain rằng "sâu xuống" có điểm tương đồng, thậm chí còn mạnh mẽ đặc tính "phổ quát", ngụy trang bởi các tính năng bề mặt của âm thanh (và có lẽ ý nghĩa). Nó không phải là ở tất cả rõ ràng như thế nào chúng ta có thể tìm thấy câu trả lời cho vấn đề này.
Từ Grammar bởi Frank Palmer (Penguin). (Trích)