In some years discrepancies exist b

In some years discrepancies exist between the disciplinary actions of FSA and JICPA.
Here is a year-by-year summary.
(1) In 1997, JICPA suspended the membership of a CPA. However, the MOF (presently
FSA) did not reprimand this CPA.
(2) In 2000, i) an Audit Corporation and its two partners were involved in an audit failure.
JICPA withheld disciplinary action for these three members because they were
involved in civil litigation. However, FSA suspended the qualifications of the two
CPAs for months and gave a reprimand to the Audit Corporation, and ii) a CPA in
charge and two supporting CPAs were involved in another audit failure. JICPA and
FSA suspended the qualifications of the CPA for months. As for the two supporting
CPAs, FSA reprimanded them, but JICPA did not.
(3) In 2001, a CPA, who enriched himself from insider information, was sentenced to
imprisonment for one year. As a result, FSA revoked this CPA's registration.
However, JICPA was unable to do any disciplinary action since he was arrested and
not available for JICPA questioning. In addition, both FSA and JICPA suspended the
two CPAs' practice licenses because they evaded their own income taxes. Another
CPA was alleged to have embezzled money, and JICPA suspended his practicing
license. However, FSA did not suspend his practicing license because the lawsuit
was not finalized yet.
(4) In 2002, an audit corporation and its two partners were involved in an audit failure.
FSA revoked the practicing licenses of the two CPAs and suspended the license of the
Audit Corporation. Since FSA revoked the practicing licenses of the CPAs, these CPAs
were no longer members of JICPA. Therefore, JICPA was no longer able to remove or
suspend the CPAs' licenses.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một số năm sự khác biệt tồn tại giữa các hành động kỷ luật của FSA và JICPA.Đây là một bản tóm tắt của từng năm.(1) vào năm 1997, JICPA đình chỉ các thành viên của một CPA. Tuy nhiên, MOF (hiện nayFSA) đã không khiển trách này CPA.(2) năm 2000 tại, tôi) một công ty kiểm toán và các đối tác hai đã gặp một sự thất bại kiểm toán.JICPA giữ lại các hành động kỷ luật cho ba thành viên bởi vì họ đãtham gia vào vụ kiện dân sự. Tuy nhiên, FSA treo bằng cấp haiCPAs trong tháng và đã cho một khiển trách công công ty kiểm toán ii) một CPA trongphí và hai hỗ trợ CPAs đã tham gia trong một kiểm tra thất bại. JICPA vàFSA đình chỉ các bằng cấp của CPA cho vài tháng. Đối với hỗ trợ haiCPAs, FSA khiển trách họ, nhưng JICPA không.(3) vào năm 2001, một CPA, người làm giàu bản thân từ thông tin nội bộ, bị kết án đểbị cầm tù trong một năm. Kết quả là, FSA thu hồi đăng ký này CPA.Tuy nhiên, JICPA đã không thể làm bất kỳ hành động kỷ luật kể từ khi ông đã bị bắt vàkhông có sẵn cho JICPA đặt câu hỏi. Ngoài ra, FSA và JICPA đình chỉ cáchai CPAs thực hành giấy phép vì họ trốn thuế thu nhập của riêng của họ. KhácCPA bị cáo buộc đã tham ô tiền, và JICPA đình chỉ của mình thực hànhgiấy phép. Tuy nhiên, FSA đã không đình chỉ giấy phép hành nghề của mình vì các vụ kiệnkhông hoàn thành được nêu ra.(4) vào năm 2002, một công ty kiểm toán và các đối tác hai đã gặp một sự thất bại kiểm toán.FSA thu hồi giấy phép hành nghề của hai CPAs và bị đình chỉ giấy phép của cácCông ty kiểm toán. Kể từ khi FSA thu hồi giấy phép hành nghề của CPAs, những CPAskhông còn là thành viên của JICPA. Do đó, JICPA đã không còn có thể loại bỏ hoặcđình chỉ giấy phép CPAs'.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một số năm có sự khác biệt giữa các biện pháp kỷ luật của FSA và JICPA.
Dưới đây là một bản tóm tắt năm-by-năm.
(1) Năm 1997, JICPA bị đình chỉ tư cách thành viên của CPA. Tuy nhiên, Bộ Tài chính (nay
FSA) đã không khiển trách CPA này.
(2) Năm 2000, i) một Tổng công ty Kiểm toán và hai đối tác đã tham gia vào một sự thất bại kiểm toán.
JICPA khấu trừ biện pháp kỷ luật đối với ba thành viên vì họ đã
tham gia dân sự kiện tụng. Tuy nhiên, FSA đình chỉ trình độ của hai
CPA trong nhiều tháng và đã đưa ra một lời khiển trách cho Tổng công ty kiểm toán, và ii) một CPA trong
phí và hai CPA hỗ trợ đã tham gia vào một thất bại nữa kiểm toán. JICPA và
FSA đình chỉ trình độ của CPA trong nhiều tháng. Đối với hai hỗ trợ
CPA, FSA khiển trách họ, nhưng JICPA không.
(3) Trong năm 2001, một CPA, người làm giàu chính mình từ thông tin nội bộ, đã bị kết án
phạt tù một năm. Kết quả là, FSA thu hồi đăng ký của CPA này.
Tuy nhiên, JICPA đã không thể làm bất cứ hành động kỷ luật kể từ khi ông bị bắt và
không có sẵn cho JICPA vấn. Ngoài ra, cả hai FSA và JICPA đình chỉ
giấy phép hành nghề hai CPA 'vì trốn thuế thu nhập của họ. Một
CPA đã bị cáo buộc đã biển thủ tiền, và bị đình chỉ hành nghề của ông JICPA
giấy phép. Tuy nhiên, FSA đã không đình chỉ giấy phép hành nghề của mình vì các vụ kiện
đã không hoàn thành được nêu ra.
(4) Năm 2002, một công ty kiểm toán và hai đối tác đã tham gia vào một sự thất bại kiểm toán.
FSA thu hồi giấy phép hành nghề của hai CPA và tạm dừng cấp giấy phép của
Tổng công ty kiểm toán. Kể từ FSA thu hồi giấy phép hành nghề của CPA, các CPA
là không có thành viên còn của JICPA. Vì vậy, JICPA đã không còn có thể loại bỏ hoặc
đình chỉ giấy phép của CPA.