As we have already described, there

As we have already described, there have been many significant improvements in the architecture and functionality of Exchange 2013. However, it still suffers from many of the same shortcomings that most applications face when run directly on physical hardware.

When Exchange is installed directly on physical hardware, it becomes dependent on the underlying hardware platform. Moving the Exchange installation to another physical server requires a disruptive manual process and significant effort.

With the introduction of modern multi-core processors and servers with large memory capacities, many Exchange installations do not come close to utilizing the physical server hardware. This often results in less efficient data centers with heavily under-utilized physical servers.

Applications that run on physical hardware are limited to using the resources found in that server. When utilization needs to change and resources need to be added, the server must be brought offline and this often results in downtime for end users. In addition, the hardware procurement process can often take weeks.

When an Enterprise needs to perform routine maintenance or patching on physical systems where business critical applications are running, this typically needs to be scheduled out of hours due to a loss of resource for the application. vSphere features such as vMotion and DRS ensure this work can be carried out at a suitable time for the business, by non-disruptively relocating Exchange roles to other vSphere servers. This ensures sufficient resources remain to meet the application’s needs, as well as to meet availability requirements. This model is significantly more flexible and adaptable than running Exchange 2013 directly on physical hardware.

Organizations that wish to maintain disaster recovery sites are often forced to purchase physical hardware that is identical to production, resulting in higher costs. The costs for maintaining dedicated test and development environments – useful for testing patches and upgrades – are also high when each Exchange server requires dedicated physical hardware.

These shortcomings can be addressed by virtualizing Exchange 2013 on the vSphere platform.

Kết quả (Việt) 1:

Như chúng tôi đã mô tả, đã có nhiều cải tiến đáng kể trong kiến trúc và chức năng của Exchange 2013. Tuy nhiên, nó vẫn bị từ nhiều người trong số những thiếu sót cùng mà hầu hết các ứng dụng phải đối mặt khi chạy trực tiếp vào phần cứng vật lý.Khi Exchange được cài đặt trực tiếp vào phần cứng vật lý, nó trở nên phụ thuộc vào nền tảng phần cứng nằm bên dưới. Di chuyển cài đặt Exchange để một máy chủ vật lý đòi hỏi một quá trình hướng dẫn sử dụng gây rối và nỗ lực đáng kể.Với sự ra đời của bộ xử lý đa lõi hiện đại và các máy chủ với dung lượng bộ nhớ lớn, nhiều Exchange cài đặt không đến gần với sử dụng phần cứng máy chủ vật lý. Điều này thường dẫn đến Trung tâm dữ liệu kém hiệu quả hơn với rất nhiều dưới-sử dụng máy chủ vật lý.Ứng dụng chạy trên phần cứng vật lý được giới hạn bằng cách sử dụng các nguồn tài nguyên ở máy chủ đó. Khi sử dụng cần phải thay đổi và nguồn lực cần phải được thêm vào, các máy chủ phải được đưa gián tuyến và kết quả này thường trong thời gian chết cho người dùng cuối. Ngoài ra, quá trình thu mua phần cứng thường có thể mất tuần. Khi một doanh nghiệp cần phải thực hiện bảo trì định kỳ hoặc vá trên hệ thống vật lý nơi kinh doanh quan trọng ứng dụng đang chạy, điều này thường cần phải được sắp xếp out of giờ do mất tài nguyên cho các ứng dụng. vSphere tính năng chẳng hạn như vMotion và DRS đảm bảo công việc này có thể được tiến hành tại một thời điểm thích hợp cho các doanh nghiệp, bởi không phép di dời trao đổi vai trò đến các máy chủ khác của vSphere. Điều này đảm bảo đủ nguồn lực vẫn để đáp ứng nhu cầu của ứng dụng, cũng như đáp ứng yêu cầu sẵn có. Mô hình này là đáng kể hơn linh hoạt và thích nghi hơn so với chạy Exchange 2013 trực tiếp vào phần cứng vật lý.Tổ chức muốn duy trì thiên tai phục hồi các trang web thường được buộc phải mua phần cứng vật lý là giống hệt nhau để sản xuất, dẫn đến chi phí cao hơn. Chi phí cho việc duy trì môi trường thử nghiệm và phát triển chuyên dụng-hữu ích để thử nghiệm bản vá lỗi và nâng cấp-cũng là cao khi mỗi Exchange server yêu cầu phần cứng vật lý chuyên dụng.Những thiếu sót có thể được giải quyết bởi virtualizing Exchange 2013 trên nền tảng vSphere.

Kết quả (Việt) 2:

Như chúng ta đã mô tả, đã có nhiều cải tiến đáng kể trong cấu trúc và chức năng của Exchange 2013. Tuy nhiên, nó vẫn còn bị nhiều thiếu sót mà hầu hết các ứng dụng gặp phải khi chạy trực tiếp trên phần cứng vật lý. Khi Exchange được cài đặt trực tiếp trên vật lý phần cứng, nó sẽ trở thành phụ thuộc vào nền tảng phần cứng bên dưới. Di chuyển các cài đặt Exchange đến một máy chủ vật lý đòi hỏi một quá trình thủ đột phá và nỗ lực đáng kể. Với sự ra đời của bộ vi xử lý đa lõi hiện đại và các máy chủ với dung lượng bộ nhớ lớn, nhiều cài đặt Exchange không đến gần để sử dụng các phần cứng máy chủ vật lý. Điều này thường dẫn đến các trung tâm dữ liệu kém hiệu quả hơn với các máy chủ vật lý nặng nề được tận dụng. Ứng dụng chạy trên phần cứng vật lý được giới hạn sử dụng các tài nguyên có trong máy chủ đó. Khi sử dụng cần phải thay đổi và các nguồn lực cần phải được bổ sung, các máy chủ phải được đưa ẩn và điều này thường là kết quả trong thời gian chết cho người dùng cuối. Ngoài ra, quá trình mua sắm phần cứng thường có thể mất vài tuần. Khi một doanh nghiệp cần thực hiện bảo dưỡng định kỳ hoặc vá trên các hệ thống vật lý, nơi các ứng dụng kinh doanh quan trọng đang chạy, điều này thường cần phải được lên kế hoạch ngoài giờ do mất các nguồn tài nguyên cho các ứng dụng . tính năng vSphere như vMotion và DRS đảm bảo công việc này có thể được thực hiện tại một thời điểm thích hợp cho các doanh nghiệp, bởi không disruptively chuyển nơi role Exchange đến các máy chủ vSphere khác. Điều này đảm bảo đủ nguồn lực vẫn còn để đáp ứng nhu cầu của ứng dụng, cũng như để đáp ứng yêu cầu sẵn có. Mô hình này là đáng kể linh hoạt hơn và dễ thích nghi hơn so với chạy Exchange 2013 trực tiếp trên phần cứng vật lý. Các tổ chức muốn duy trì các trang phục thảm họa thường bị buộc phải mua phần cứng vật lý mà là giống hệt nhau để sản xuất, dẫn đến chi phí cao hơn. Các chi phí cho việc duy trì thử nghiệm và phát triển môi trường chuyên dụng - hữu ích cho việc kiểm tra các bản vá lỗi và nâng cấp - cũng là cao khi mỗi máy chủ Exchange đòi hỏi phần cứng vật lý dành riêng. Những thiếu sót có thể được giải quyết bằng việc ảo hóa trao đổi 2013 trên nền tảng vSphere.