A similar view was taken by Rudden

A similar view was taken by Rudden (Lawson and Rudden, The Law of Property
(2nd edn), p. 115) and is based on the idea that the rights that vest in the holder of
the fee simple estate are so great that it is akin to owning the land itself free from all but the most minor of limitations. A rather more subtle approach is adopted by
Harris (Ownership of Land in English Law, pp. 148–58), who suggests that the term
plays an essential role in English land law even though it is not utilised as a term of
art, because, as he demonstrates, the concept is used variously to underpin the
institutions of land law, within the doctrinal reasoning of the courts and, on
occasion, as a legal term in its own right.
6.3.1.2. Ownership’s role in chattels
There is no direct equivalent to the doctrine of estates under the law of personal
property. As a consequence, the term ‘ownership’ is more freely employed in this
context in a form which, in many respects, accords with lay perceptions as to its
meaning. Technically, the term is used to signify the ultimate property interest in
the thing.

Kết quả (Việt) 1:

Một cái nhìn tương tự được thực hiện bởi Rudden (Lawson và Rudden, luật tài sản(2nd EDN), p. 115) và được dựa trên ý tưởng rằng các quyền đó vest trong chủ củabất động sản phí đơn giản là tuyệt vời như vậy nó là giống như việc sở hữu đất riêng của mình miễn phí từ tất cả, nhưng tiểu đặt hạn chế. Một cách tiếp cận khá hơn tinh tế được chấp nhận bởiHarris (quyền sở hữu của đất trong luật pháp Anh, pp. 148-58), những người cho thấy rằng thuật ngữđóng một vai trò quan trọng trong luật đất đai tiếng Anh ngay cả khi nó không được sử dụng như là một thuật ngữ củanghệ thuật, bởi vì, như ông đã chứng tỏ, khái niệm được sử dụng khác nhau để làm nền tảng cho cácCác tổ chức của luật đất đai, trong vòng lý do doctrinal của các tòa án, và trêndịp này, như là một thuật ngữ pháp lý ở bên phải của riêng mình.6.3.1.2. quyền sở hữu của vai trò trong chattelsCó là không có tương đương trực tiếp học thuyết bất động sản Luật cá nhânbất động sản. Kết quả là, thuật ngữ 'sở hữu' tự do hơn được sử dụng trong điều nàybối cảnh trong một hình thức đó, ở nhiều khía cạnh, dành với đẻ nhận thức như của nóý nghĩa. Về mặt kỹ thuật, thuật ngữ được sử dụng để biểu thị sự quan tâm bất động sản cuối cùng trongđiều.

Kết quả (Việt) 2:

Một điểm tương tự đã được thực hiện bởi Rudden (Lawson và Rudden, Luật Sở hữu
(2nd edn), p. 115) và được dựa trên ý tưởng rằng các quyền mà vest trong người nắm giữ
các khoản phí bất động đơn giản là tuyệt vời như vậy mà nó là giống như việc sở hữu bản thân đất miễn phí từ tất cả, nhưng nhỏ nhất của những hạn chế. Một cách tiếp cận khá tinh tế hơn được thông qua bởi
Harris (Quyền sở hữu đất đai trong Luật bằng tiếng Anh, trang 148-58.), Người đã gợi ý rằng thuật ngữ này
đóng một vai trò thiết yếu trong luật đất đai tiếng Anh mặc dù nó không được sử dụng như một thuật ngữ của
nghệ thuật, bởi vì , khi ông trình bày, các khái niệm được sử dụng nhiều cách khác nhau để củng cố các
tổ chức của pháp luật đất đai, trong lý luận về giáo lý của tòa án và, vào
dịp, như một thuật ngữ pháp lý theo đúng nghĩa của nó.
6.3.1.2. Vai trò làm chủ trong Động sản
Không có tương đương trực tiếp với giáo lý về bất động sản theo pháp luật của cá nhân
sở hữu. Như một hệ quả, thuật ngữ 'quyền sở hữu' được tự do hơn trong việc làm này
bối cảnh trong một hình thức đó, trong nhiều khía cạnh, hòa hợp với nhận thức của giáo dân như nó
ý nghĩa. Về mặt kỹ thuật, thuật ngữ này được sử dụng để biểu các lợi ích tài sản cuối cùng trong
điều.