The Carbendarim + Thiram and Iprodi

The Carbendarim + Thiram and Iprodione + Thiram treatments gave a better result for the vigor test, as seen for accelerated aging, but with no significant difference with the control and for most treatments. Lasca et al. (2005) observed that seed treatment with Carbendazim + Thiram gave a satisfactory result for the physiological quality of corn seeds. Seeds treated with Captan and Iprodione, fungicides commonly used to treat pea seeds, showed a statistical difference with those seeds treated with Carbendarim + Thiram and Iprodione + Thiram in the accelerated aging test (Table 3). However, in the first count test, the control gave the best result, together with Metalaxyl-M + Fludioxonil and Iprodione + Thiram, with no differences between them (p < 0.05). As observed for germination, Captan also adversely affected seed vigor in both tests, corroborating with results from Campos et al. (2009) for papaya seeds, where Captan also adversely affected seed vigor. There were no statistical differences between treatments for the electrical conductivity test in contrast to the results obtained by Nascimento and Cícero (1991) for pea seeds.

Kết quả (Việt) 1:

Carbendarim + Thiram và Iprodione + Thiram phương pháp điều trị đã cho một kết quả tốt hơn cho kỳ thi vigor, như nhìn thấy cho lão hóa nhanh, nhưng không có khác biệt đáng kể với sự kiểm soát và cho hầu hết các phương pháp điều trị. Lasca et al. (2005) quan sát thấy rằng hạt điều trị với Carbendazim + Thiram cho kết quả khả quan chất sinh lý của ngô hạt giống. Hạt giống được điều trị với Captan và Iprodione, các thuốc diệt nấm thường được sử dụng để xử lý hạt giống rau đậu, cho thấy một sự khác biệt thống kê với những hạt giống được điều trị với Carbendarim + Thiram và Iprodione + Thiram trong thử nghiệm tăng tốc lão hóa (bảng 3). Tuy nhiên, trong thử nghiệm tính đầu tiên, việc kiểm soát cho kết quả tốt nhất, cùng với Metalaxyl-M + Fludioxonil và Iprodione + Thiram, với không có sự khác biệt giữa chúng (p < 0,05). Như quan sát cho nảy mầm, Captan cũng bất lợi ảnh hưởng hạt giống vigor trong cả hai bài kiểm tra, chứng với kết quả từ Campos et al. (2009) cho hạt giống đu đủ, nơi Captan cũng bất lợi ảnh hưởng hạt giống vigor. Đã có không có sự khác biệt thống kê giữa các phương pháp điều trị cho các bài kiểm tra độ dẫn điện trái ngược với kết quả thu được bởi Nascimento và Cícero (1991) cho hạt giống rau đậu.

Kết quả (Việt) 2:

Các phương pháp điều trị Carbendarim + THIRAM và Iprodione + THIRAM đã đưa ra một kết quả tốt hơn cho kỳ thi sức sống, như đã thấy cho lão hóa tăng tốc, nhưng không có sự khác biệt đáng kể với sự kiểm soát và cho hầu hết các phương pháp điều trị. Lasca et al. (2005) quan sát thấy rằng xử lý hạt giống với Carbendazim + THIRAM đã đưa ra một kết quả khả quan đối với chất lượng sinh lý của hạt ngô. Hạt điều trị bằng Captan và Iprodione, thuốc diệt nấm thường được sử dụng để điều trị các hạt đậu, cho thấy một sự khác biệt thống kê với những hạt giống được xử lý với Carbendarim + THIRAM và Iprodione + THIRAM trong các thử nghiệm lão hóa nhanh (Bảng 3). Tuy nhiên, trong các thử nghiệm số đầu tiên, kiểm soát đã cho kết quả tốt nhất, cùng với Metalaxyl-M + Fludioxonil và Iprodione + THIRAM, không có sự khác biệt giữa chúng (p <0,05). Theo quan sát cho nảy mầm, Captan cũng ảnh hưởng xấu đến sức sống hạt giống trong cả hai bài kiểm tra, bổ chứng với kết quả từ Campos et al. (2009) cho hạt giống đu đủ, nơi Captan cũng ảnh hưởng xấu đến sức sống hạt giống. Không có khác biệt thống kê giữa phương pháp điều trị cho các bài kiểm tra độ dẫn điện trong tương phản với kết quả thu được bằng cách Nascimento và Cicero (1991) cho hạt đậu.