DRCL works well with adaptive routi

DRCL works well with adaptive routing for distributed controlled
networks because it distributes the computation
load among all the network nodes, and each node can thus
utilize information from other nodes.We have compared the
performance of DRCL with other schemes through simulation
in a single-fiber network (shown in Fig. 8) and our results
are shown in Fig. 12. Specifically, DRCL’s performance is
compared to those of RCL (with fixed routing) and FF (with
fixed and adaptive routing) in Fig. 12. Note that RCL cannot
be implemented with adaptive routing. We observe that
DRCL slightly outperforms FF (with adaptive routing) in the
reasonable region (the region in which the network performs
well in terms of blocking probability, which is 45-65 Erlangs
in this network), and they both perform better than RCL and
FF with fixed routing. Overall, it appears that the routing
scheme has much more of an impact on the performance of

Kết quả (Việt) 1:

DRCL hoạt động tốt với adaptive định tuyến cho phân phối kiểm soátmạng vì nó phân phối những tính toántải một trong tất cả các nút mạng, và mỗi nút có thể như vậysử dụng thông tin từ các nút khác. Chúng tôi đã so sánh cáchiệu suất của DRCL với các chương trình khác thông qua các mô phỏngtrong một mạng lưới sợi đơn (Hiển thị trong hình 8) và kết quả của chúng tôiĐang hiển thị trong hình 12. Cụ thể, hiệu suất của DRCL làso với những người của RCL (với định tuyến cố định) và FF (vớicố định và thích nghi định tuyến) trong hình 12. Lưu ý rằng RCL không thểđược thực hiện với định tuyến thích nghi. Chúng tôi quan sát màDRCL hơi nhanh hơn so với FF (với adaptive định tuyến) trong cáchợp lý vùng (vùng mạng thực hiệncũng trong điều kiện ngăn chặn xác suất, mà là 45-65 Erlangsở mạng lưới này), và cả hai đều thực hiện tốt hơn so với RCL vàFF với định tuyến cố định. Nói chung, nó xuất hiện rằng các định tuyếnchương trình có nhiều hơn nữa của một tác động đến hiệu suất của

Kết quả (Việt) 2:

DRCL hoạt động tốt với định tuyến thích nghi với điều khiển phân phối
mạng vì nó phân phối tính toán
tải trọng trong số tất cả các nút mạng, và mỗi nút do đó có thể
sử dụng thông tin từ nodes.We khác đã so sánh
hiệu suất của DRCL với các chương trình khác thông qua mô phỏng
trong một đơn sợi mạng (thể hiện trong hình. 8) và kết quả của chúng tôi
được thể hiện trong hình. 12. Cụ thể, hiệu suất DRCL được
so sánh với những người của RCL (với định tuyến cố định) và FF (với
định tuyến cố định và thích nghi) trong hình. 12. Lưu ý rằng RCL không thể
được thực hiện với định tuyến thích nghi. Chúng tôi nhận thấy rằng
DRCL hơi nhanh hơn so với FF (với định tuyến thích nghi) trong
khu vực hợp lý (khu vực trong đó mạng thực hiện
tốt về mặt chặn xác suất, mà là 45-65 Erlangs
trong mạng này), và cả hai đều hoạt động tốt hơn và RCL
FF với định tuyến cố định. Nhìn chung, dường như định tuyến
chương trình có nhiều hơn nữa các tác động đến hiệu suất của