Replacement cost approach is define

Replacement cost approach is defined as payment for restoring original environment (unpolluted
state) if it has already been damaged. The costs of moving away from the polluted area
suffered by the victims of environmental damage or actual spending on safeguards against
environmental risks are called replacement costs (Bateman et al., 2003; Winpenny, 1991). In the
study written by Reddy and Behera (2006), the replacement cost method is used to estimate
the damage costs of pump sets due to water pollution. In this study, farmers in the polluted
areas might spend more input costs for the compensation of rice productivity loss because they
directly use the polluted water for irrigation. Thus, it is assumed that the costs of farmers in
polluted areas are more than those in the non-polluted areas. In this case, the replacement cost
is estimated by using the cost function approach. The basic form of cost function is given by:
where C is the total cost of a farmer (VND/ha), Ws is the price of seed (VND/kg), Wh is the price
of herbicide (VND/100ml), Wf is the price of fertilizers (VND/kg), Wp is the price of pesticides
(VND/100ml), Y is the rice yield of a farmer in the studied year (tones/ha), Z is a vector of
social-economic characteristics of farmers, and E is a vector of farming conditions, F is the
relative location of farms (polluted site = 1, non-polluted site = 0)
The test for the existence of cost increase due to water pollution is:
The increase in input costs is defined as the difference of the average cost between heavily
polluted and less polluted areas. It is estimated by following equation:
¯ s, W¯ h , W¯ f , W¯ p, Y¯, Z¯, E¯ are the average price of seed, herbicide, fertilizer, pesticides,
social-economic characteristics, and farming conditions, respectively.
The Cobb-Douglas formal function is applied to estimate the cost function in the study (Tim
& Battese, 2005):
where C, Ws, Wh, Wf, Wp, F are the same as in the above equation and Z1, Z2, Z3, are, the age
(years), the number of school year (years), attending trainings (1 = Yes, 0 = No) of rice households,
and E1, E2, E3, are serious diseases happening during the year (1 = Yes, 0 = No), rice
monoculture (1 = yes, 0 = No), soil quality (1 = fertile soil, 0 = other soils) respectively.

Kết quả (Việt) 1:

Thay thế chi phí cách tiếp cận được định nghĩa là thanh toán cho việc khôi phục ban đầu môi trường (unpollutednhà nước) nếu nó đã đã bị hư hỏng. Các chi phí của di chuyển ra khỏi khu vực bị ô nhiễmcủa các nạn nhân của thiệt hại môi trường hoặc chi tiêu thực tế về biện pháp bảo vệ chống lạirủi ro môi trường được gọi là chi phí thay thế (Bateman et al., 2003; Winpenny, 1991). Trong cácnghiên cứu viết bởi Reddy và Behera (2006), thay thế chi phí phương pháp được sử dụng để ước tínhchi phí thiệt hại của máy bơm bộ do ô nhiễm nước. Trong nghiên cứu này, các nông dân ở các ô nhiễmkhu vực có thể chi tiêu hơn chi phí đầu vào cho bồi thường của gạo năng suất bị mất bởi vì họtrực tiếp sử dụng nước bị ô nhiễm để tưới tiêu. Vì vậy, nó giả định rằng các chi phí của nông dân ởô nhiễm các khu vực có nhiều hơn những người trong khu vực phòng không ô nhiễm. Trong trường hợp này, chi phí thay thếngười ta ước tính bằng cách sử dụng phương pháp tiếp cận chức năng chi phí. Các hình thức cơ bản của chức năng chi phí được tính bởi:trong trường hợp C là tổng chi phí của một nông dân (VND/ha), Ws là giá của hạt giống (VND/kg), Wh là giáthuốc diệt cỏ (VND / 100ml), Wf là giá phân bón (VND/kg), Wp là giá của thuốc trừ sâu(VND / 100ml), Y là sản lượng gạo của một nông dân trong nghiên cứu năm (tấn/ha), Z là một vector củaCác đặc điểm kinh tế xã hội của nông dân, và E là một vector của nông nghiệp điều kiện, F là cácCác vị trí tương đối của các trang trại (ô nhiễm trang web = 1, không ô nhiễm trang web = 0)Kiểm tra sự tồn tại của chi phí tăng do ô nhiễm nước là:Sự gia tăng chi phí đầu vào được định nghĩa là sự khác biệt của chi phí trung bình giữa nhiềukhu vực bị ô nhiễm và ít bị ô nhiễm. Người ta ước tính bởi phương trình sau đây:¯ s, W¯ h, W¯ f, W¯ p, Y¯, Z¯, E¯ là giá trung bình của hạt giống, thuốc diệt cỏ, phân bón, thuốc trừ sâu,đặc điểm kinh tế xã hội, và nông nghiệp tiết, tương ứng.Chức năng chính thức Cobb-Douglas được áp dụng để ước tính hoạt động của chi phí trong nghiên cứu (Tim& Battese, 2005):nơi C, Ws, Wh, Wf, Wp, F là giống như trong các phương trình ở trên và Z1, Z2, Z3,, tuổi(năm), số học (năm), tham dự khóa đào tạo (1 u003d có, 0 u003d không) của gạo hộ,và E1, E2, E3, bệnh nghiêm trọng xảy ra trong năm (1 u003d có, 0 u003d không), gạocanh (1 u003d có, 0 u003d không), đất chất lượng (1 = đất đai màu mỡ, 0 = đất khác) tương ứng.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp chi phí thay thế được định nghĩa là thanh toán cho việc khôi phục môi trường ban đầu (không bị ô nhiễm
nhà nước) nếu nó đã bị hư hại. Các chi phí di chuyển ra khỏi khu vực bị ô nhiễm
phải chịu đựng của người bị thiệt hại về môi trường hoặc chi tiêu thực tế về biện pháp bảo vệ chống lại
các rủi ro về môi trường được gọi là chi phí thay thế (Bateman et al, 2003;. Winpenny, 1991). Trong
nghiên cứu được viết bởi Reddy và Behera (2006), phương pháp chi phí thay thế được sử dụng để ước tính
các chi phí thiệt hại của bộ máy bơm do ô nhiễm nước. Trong nghiên cứu này, nông dân ở những nơi ô nhiễm
khu vực có thể chi tiêu nhiều hơn chi phí đầu vào cho việc bồi thường thiệt hại năng suất lúa vì họ
trực tiếp sử dụng nước ô nhiễm để tưới. Vì vậy, nó được giả định rằng chi phí của nông dân ở
các khu vực bị ô nhiễm hơn những người trong khu vực không bị ô nhiễm. Trong trường hợp này, chi phí thay thế
được ước tính bằng cách sử dụng phương pháp hàm chi phí. Các hình thức cơ bản của hàm chi phí được tính bằng:
trong đó C là tổng chi phí của một nông dân (đồng / ha), Ws là giá của hạt giống (đồng / kg), Wh là giá
của loại thuốc diệt cỏ (VND / 100ml), Wf là giá phân bón (đồng / kg), Wp là giá thuốc trừ sâu
(VND / 100ml), Y là sản lượng lúa của người nông dân trong năm học (tấn / ha), Z là một vector của các
đặc điểm kinh tế-xã hội của nông dân, và E là một vector của các điều kiện canh tác, F là các
vị trí tương đối của các trang trại (trang web bị ô nhiễm = 1, không ô nhiễm site = 0)
Các thử nghiệm cho sự tồn tại của sự gia tăng chi phí do ô nhiễm nước là:
Sự gia tăng đầu vào chi phí được xác định là chênh lệch giữa chi phí trung bình giữa nhiều
khu vực bị ô nhiễm và ít ô nhiễm hơn. Nó được ước tính bằng phương trình sau:
¯ S, W h, w f, w p, y, z, e là giá trung bình của hạt giống, thuốc diệt cỏ, phân bón, thuốc trừ sâu,
đặc điểm kinh tế-xã hội, và nuôi . điều kiện, tương ứng
Cobb-Douglas chức năng chính thức được áp dụng để ước lượng hàm chi phí trong nghiên cứu (Tim
& Battese, 2005):
nơi C, Ws, Wh, Wf, Wp, F là tương tự như trong phương trình trên và Z1 , Z2, Z3, là, tuổi
(năm), số năm học (năm), tập huấn tham dự (1 = Có, 0 = Không) của hộ trồng lúa,
và E1, E2, E3, là những căn bệnh nghiêm trọng xảy ra trong thời gian năm (1 = Có, 0 = Không), lúa
độc canh (1 = có, 0 = Không), chất lượng đất (1 = đất đai màu mỡ, 0 = đất khác) tương ứng.