Limitation of Administrative Compet

Limitation of Administrative Competences In many countries, administrative
courts assess not only whether the administration has remained within its
competences but also whether it has adequately investigated and weighed all
relevant interests and used its powers appropriately. However, which decision
serves the public interest best is, first and foremost, a political and not a legal
matter. Therefore, the decision must be based on a general framework set by the
elected legislature. The decision in concrete cases is left to the executive, which
obtains a competence to act from the legislature and is bound by the general
framework. The courts, however, have no role in this; their task is merely to
check whether the executive has remained within the limits of the law.
The principle of legality imposes limits on the competences of the administrative
body. Fundamental rights and several general principles of administrative law (see
Sect. 9.3) guide the process of identifying and weighing the diverse interests that
must be considered in administrative decision making. Whether the administration
has remained within its competences and whether it has observed these rights and
principles in taking its decision are legal questions. Therefore, they can and must be
examined by a court if an applicant requests the judicial review of the decision.
However, whether the most suitable and advisable decision has been taken is a
matter of policy, not a legal question, and hence is up to the executive. The legal
question of whether all relevant interests have been taken into account and the
outcome of the weighing is not disproportionate and the political questions as to

Kết quả (Việt) 2:

Giới hạn hành chính Năng lực Ở nhiều nước, hành chính
Toà án không chỉ đánh giá liệu chính quyền vẫn trong phạm vi của nó
năng lực mà còn cho dù nó đã điều tra đầy đủ và cân nhắc tất cả các
lợi ích có liên quan và sử dụng quyền hạn của mình một cách thích hợp. Tuy nhiên, trong đó quyết định
phục vụ lợi ích công cộng tốt nhất là, đầu tiên và trước hết, một chính trị và không phải là một pháp lý
vấn đề. Vì vậy, quyết định đó phải được dựa trên một khuôn khổ chung theo quy định của
cơ quan lập pháp được bầu. Các quyết định trong trường hợp cụ thể để cho các giám đốc điều hành, trong đó
có được một năng lực để hoạt động từ cơ quan lập pháp và bị ràng buộc bởi chung
khuôn khổ. Các tòa án, tuy nhiên, không có vai trò trong việc này; nhiệm vụ của họ chỉ đơn thuần là để
kiểm tra xem điều hành vẫn trong giới hạn của pháp luật.
Các nguyên tắc về tính hợp pháp áp đặt những hạn chế về năng lực của các hành chính
cơ thể. Các quyền cơ bản và một số nguyên tắc chung của luật hành chính (xem
phái. 9.3) hướng dẫn quy trình xác định và cân nhắc các lợi ích khác nhau mà
phải được xem xét trong quá trình ra quyết định hành chính. Cho dù chính quyền
vẫn trong phạm vi năng lực của mình và xem nó đã quan sát thấy những quyền và
nguyên tắc trong việc ra quyết định của mình là những câu hỏi pháp lý. Vì vậy, họ có thể và phải được
kiểm tra bởi một tòa án nếu người nộp đơn yêu cầu xem xét tư pháp của quyết định.
Tuy nhiên, cho dù quyết định phù hợp và khuyến khích nhất đã được thực hiện là một
vấn đề chính sách, không phải là một vấn đề pháp lý, và do đó là lên đến hành pháp. Các pháp lý
câu hỏi liệu mọi quyền lợi liên quan đã được đưa vào tài khoản và
kết quả của việc cân, đong là không cân xứng và các câu hỏi chính trị để