Carbon price[edit]The carbon price

Carbon price[edit]
The carbon price within Phase II increased to over €20/tCO2 in the first half of 2008 (CCC, 2008, p. 149). The average price was €22/tCO2 in the second half of 2008, and €13/tCO2 in the first half of 2009. CCC (2009, p. 67) gave two reasons for this fall in prices:[49]

Reduced output in energy-intensive sectors as a result of the recession. This means that less abatement will be required to meet the cap, lowering the carbon price.
The market perception of future fossil fuel prices may have been revised downwards.
Projections made in 2009 indicate that like Phase I, Phase II would see a surplus in allowances and that 2009 carbon prices were being sustained by the need to 'bank' allowances in order to surrender them in the tougher third phase.[24] In December 2009, carbon prices dropped to a six-month low after the Copenhagen climate summit outcome disappointed traders. Prices for EU allowances for December 2010 delivery dropped 8.7% to 12.40 euros a tonne.[50]

In March 2012, according to the periodical Economist, the EUA permit price under the EU ETS had "tanked" and was too low to provide incentives for firms to reduce emissions. The permit price had been persistently under €10 per tonne compared to nearly €30 per tonne in 2008. The market had been oversupplied with permits.[51] In June 2012, EU allowances for delivery in December 2012 traded at 6.76 euros each on the ICE Futures Europe exchange, a 61 percent decline compared with a year previously.[52]

In July 2012, Thomson Reuters Point Carbon stated that it considered that without intervention to reduce the supply of allowances, the price of allowances would fall to four Euros.[53] The 2012 closing price for an EU allowance with a December 2013 contract ended the year at 6.67 euros a metric tonne.[54] In late January 2013, the EU allowance price fell to a new record low of 2.81 euros after the energy and industry committee of the European parliament opposed a proposal to withhold 900 million future-dated allowances from the market.[55]

Phase III[edit]
For Phase III (2013–20), the European Commission has proposed a number of changes, including (CCC, 2008, p. 149):[45]

the setting of an overall EU cap, with allowances then allocated to EU members;
tighter limits on the use of offsets;
limiting banking of allowances between Phases II and III;
and a move from allowances to auctioning.
Ahead of its accession to the EU, Croatia joined the ETS at the start of Phase III on January 1, 2013.[56][57] This took the number of countries in the EU ETS to 31. From July 2015, businesses under the Australian carbon trading scheme will be able to use EU ETS allowances, and from July 2018 (at the latest) there will be a full two-way link.[58][59] Australian Climate Change minister Greg Combet has said that "from July 1, 2015 Australia's carbon price will effectively be the same as that [in the EU]. The same carbon price will cover 530 million people."[58]

On 4 January 2013, European Union allowances for 2013 traded on London's ICE Futures Europe exchange for between 6.22 euros and 6.40 euros.[60]

Projections to 2020

CCC (2008, p. 151) made projections of the expected cap for the EU ETS out to 2020. For a 20% cut in EU economy-wide emissions relative to 1990 levels, the reduction in total emissions was projected to be around 36 million tonnes per annum. CCC (2009, p. 68) projected a carbon price in 2020 of around 22 Euro/tCO2.[49] Most market commentators project a price around or below 30 Euro/tCO2. These carbon price projections are subject to great uncertainty, e.g., over future fossil fuel prices, and predicting business-as-usual emissions (p. 69).

Phase IV[edit]
On 22 January 2014, the European Commission proposed two structural reform amendments to the ETS directive (2003/87/EC) of the 2008 Climate Package to be agreed on in the Council Conclusions[61] on 20–21 March 2014 by the Heads of EU Member States at the meeting of the European Council:[62]

a) the linear reduction factor, at which the overall emissions cap is reduced, from 1.74% (2013-2020) to 2,2% each year from 2021 to 2030 thus reducing 43% of EU CO2 emissions in the ETS sector as compared to 2005.[63]

b) the creation of a 12% "automatic set-aside" reserve mechanism of verified annual emissions (at least a 100 mln CO2 permit reserve) in the fourth ETS period from 2021 to 2030, thus creating a quasi carbon tax or carbon price floor with a price range set each year by the European Commission's Directorate General for Climate Change.[64]

Connie Hedegaard, the EU Commissioner for Climate Change, hoped "to link up the ETS with compatible systems around the world to form the backbone of a global carbon market" with Australia cited as an example.[10] However, as the COP 19 Climate Conference again ended with no binding new international agreement in 2013, Australia has dismantled its ETS system.[65]

Before the European Council summit on 20 March 2014,[66] the European Commission decided to propose a change in the functioning of the carbon market (CO2 permits). The submitted legislation on the Market Stability Reserve system (MSR) moves the current market-based trade of carbon permits in the ETS to a centrally planned sales platform or MSR ETS.[67]

Several Member States, including Great Britain and Holland, have advocated for a higher CO2 permit price which would be beneficial to their gas & oil industries. Most electricity producing power stations which run on gas have been closed[68] or mothballed after 2011 as the CO2 permit price has slumped below 8 euros - which makes gas-based electricity generation unprofitable.[69] Both E.ON and RWE have recorded record losses due to unprofitable gas-fired power stations.[70]

Johannes Teyssen, the CEO of E.ON, has been lobbying[71] the European Commission together with UK Minister Ed Davey[72] and Royal Dutch Shell,[71] Standard Oil companies (Chevron-Exxon) and GDF Suez to change CO2 legislation which would make gas-fired power stations profitable again.[73] [74] [75] [76]

Costs[edit]
Emissions in the EU have been reduced at costs that are significantly lower than projected,[24] though transaction costs are related to economies of scale and can be significant for smaller installations.[77] Overall, the estimated cost was a fraction of 1% of GDP. It was suggested that if permits were auctioned, and the revenues used effectively, e.g., to reduce distortionary taxes and fund low-carbon technologies, costs could be eliminated, or even create a positive economic impact.

Overall emission reductions[edit]
According to the European Commission, in 2010 greenhouse gas emissions from big emitters covered by the EU ETS had decreased by an average of more than 17,000 tonnes per installation from 2005, a decrease of more than 8% since 2005. .[78]

According to UBS Investment Research, the EU ETS cost $287 billion through to 2011 and had an "almost zero impact" on the volume of overall emissions in the European Union and the money could have resulted in more than a 40% reduction in emissions if it had been used in a targeted way, e.g., to upgrade power plants.[79]

Inclusion of sinks[edit]
Currently, the EU does not allow CO2 credits under ETS to be obtained from sinks (e.g. reducing CO2 by planting trees). However, some governments and industry representatives lobby for their inclusion. The inclusion is currently opposed by NGOs as well as the EU commission itself, arguing that sinks are surrounded by too many scientific uncertainties over their permanence and that they have inferior long-term contribution to climate change compared to reducing emissions from industrial sources.[80]

ETS related crime[edit]
Cybercrime[edit]
On 19 January 2011, the EU emissions spot market for pollution permits was closed after computer hackers stole 28 to 30 million euros ($41.12 million) worth of emissions allowances from the national registries of several European countries within a few days time period. The Czech Registry for Emissions Trading was especially hard hit with 7 million euros worth of allowances stolen by hackers from Austria, the Czech Republic, Greece, Estonia, and Poland. A phishing scam is suspected to have enabled hackers to log into unsuspecting companies' carbon credit accounts and transfer the allowances to themselves, allowing them to then be sold.[81][82]

The European Commission said it would "proceed to determine together with national authorities what minimum security measures need to be put in place before the suspension of a registry can be lifted". Maria Kokkonen, EC spokeswoman for climate issues, said that national registries can be reopened once sufficient security measures have been enacted and member countries submit to the EC a report of their IT security protocol.

The Czech registry said there are still legal and administrative hurdles to be overcome and Jiri Stastny, chairman of OTE AS, the Czech registry operator, said that until there is recourse for victims of such theft, and a system is in place to return allowances to their rightful owners, the Czech registry will remain closed. Registry officials in Germany and Estonia have confirmed they have located 610,000 allowances stolen from the Czech registry, according to Mr. Stastny. Another 500,000 of the stolen Czech allowances are thought to be in accounts in the UK, according to the OTE.[81][82][83]

Cyber fraudsters have also attacked the EU ETS with a "phishing" scam which cost one company €1.5 million.[84] In response to this, the EU has revised the ETS rules to combat crime.[85]

The security breaches raised fears among some traders that they might have unknowingly purchased stolen allowances which they might later have to forfeit. The ETS experienced a previous phishing scam in 2010 which caused 13 European markets to shut down, and criminals cleared 5 million euros in another cross-border fraud in 2008 and 2009.[82]

VAT fraud[edit]
In 2009 Europol informed that 9

Kết quả (Việt) 1:

Carbon giá [chỉnh sửa]
giá cacbon trong giai đoạn II tăng lên trên 20 €/ tCO2 trong nửa đầu năm 2008 (CCC, 2008, p. 149). Giá trung bình là € 22/tCO2 trong nửa cuối năm 2008, và € 13/tCO2 trong nửa đầu năm 2009. CCC (năm 2009, p. 67) đã cho hai lý do cho mùa thu này thuộc giá: [49]

giảm sản lượng trong lĩnh vực năng lượng là kết quả của sự suy thoái. Điều này có nghĩa rằng abatement ít hơn sẽ được yêu cầu để đáp ứng cap, giảm giá cacbon.
của nhiên liệu hóa thạch trong tương lai giá cả thị trường, nhận thức có thể đã được thay đổi xuống.
dự được thực hiện trong năm 2009 chỉ ra rằng giống như giai đoạn I, Giai đoạn II sẽ nhìn thấy một thặng dư trong trợ cấp và 2009 Bon giá đã được duy trì bởi sự cần thiết phải phụ cấp 'ngân hàng' để đầu hàng họ trong giai đoạn thứ ba khó khăn hơn.[24] trong tháng 12 năm 2009, carbon giá cả giảm xuống thấp sáu tháng sau khi kết quả hội nghị thượng đỉnh khí hậu Copenhagen thất vọng thương nhân. Giá cho EU phụ cấp cho tháng 12 2010 giao hàng bỏ 8,7% đến 12.40 € một tấn.[50]

Tháng 3 năm 2012, theo các nhà kinh tế định kỳ, giá giấy phép EUA dưới EU ETS có "tanked" và là quá thấp để cung cấp các ưu đãi cho các công ty để giảm lượng khí thải. Giấy phép giá đã là liên tục dưới 10 € / tấn so với gần 30 € / tấn trong năm 2008. Thị trường đã được oversupplied với giấy phép.[51] trong tháng 6 năm 2012, EU phụ cấp cho giao hàng vào tháng 12 năm 2012 giao dịch ở 6.76 Euro mỗi trao đổi băng tương lai châu Âu, một sự suy giảm 61 phần trăm so với một năm trước đây.[52]

trong bảy năm 2012, Thomson Reuters Point Carbon tuyên bố rằng nó xem xét mà không có sự can thiệp để giảm việc cung cấp trợ cấp, giá của phụ cấp sẽ rơi xuống 4 Euro.[53] Các 2012 giá đóng cửa cho một phụ cấp EU với một hợp đồng tháng 12 2013 đã kết thúc năm tại 6.67 € một tấn metric.[54] vào cuối tháng 1 năm 2013, EU phụ cấp giá đã giảm xuống mức thấp kỷ lục mới 2.81 Euro sau khi năng lượng và ngành công nghiệp Uỷ ban của nghị viện châu Âu chống lại một đề nghị để giữ lại 900 triệu trong tương lai-ngày phụ cấp từ thị trường.[55]

giai đoạn III [chỉnh sửa]
Cho giai đoạn III (2013-20), Ủy ban châu Âu đã đề xuất một số thay đổi, bao gồm (CCC, 2008, p. 149): [45]

các thiết lập của một cap EU tổng thể, với phụ cấp sau đó được phân bổ cho các thành viên EU;
chặt chẽ hơn giới hạn về việc sử dụng các offsets;
hạn chế ngân hàng phụ cấp giữa giai đoạn II và III;
và một di chuyển từ trợ cấp để bán đấu giá.
Ahead của nó gia nhập EU, Croatia gia nhập ETS lúc bắt đầu của giai đoạn III ngày 1 tháng 1 năm 2013.[56][57] điều này lấy số lượng các quốc gia trong EU ETS-31. Từ tháng 7 năm 2015, các doanh nghiệp theo đề án kinh doanh carbon Úc sẽ có thể sử dụng phụ cấp EU ETS, và từ tháng 7 năm 2018 (tại mới nhất) sẽ có một liên kết đầy đủ hai chiều.[58][59] Úc biến đổi khí hậu bộ trưởng Greg Combet đã nói rằng "từ ngày 1 tháng 7, 2015 Australia của carbon giá một cách hiệu quả sẽ giống như [trong EU]. Cùng một mức giá Bon sẽ bao gồm 530 triệu người."[58]

ngày 4 tháng 1 năm 2013, liên minh châu Âu phụ cấp 2013 được giao dịch trên của London băng tương lai châu Âu exchange cho giữa 6.22 Euro và 6.40 euro.[60]

dự đến năm 2020

CCC (2008, p. 151) thực hiện dự của nắp dự kiến cho EU ETS ra đến năm 2020. Cho một cắt giảm 20% trong EU nền kinh tế toàn phát thải tương đối so với mức năm 1990, việc giảm lượng khí thải tất cả được dự kiến sẽ là khoảng 36 triệu tấn mỗi năm. CCC (2009, trang 68) dự kiến một mức giá cacbon vào năm 2020 khoảng 22 Euro/tCO2.[49] hầu hết các nhà bình luận thị trường dự án một giá xung quanh hoặc dưới 30 Euro/tCO2. Những dự đoán giá cacbon có thể tuyệt vời không chắc chắn nhất, ví dụ như, giá nhiên liệu hóa thạch trong tương lai, và dự đoán kinh doanh-là-bình thường khí thải (trang 69).

giai đoạn IV [chỉnh sửa]
ngày 22 tháng 1 năm 2014, Ủy ban châu Âu đề xuất hai sửa đổi cải cách cơ cấu để chỉ thị ETS (2003/87/EC) 2008 khí hậu gói để được sự đồng ý vào trong kết luận hội đồng [61] ngày 20-21 Tháng ba năm 2014 bởi các thủ trưởng của thành viên EU tại cuộc họp của Hội đồng châu Âu: [62]

a) các yếu tố giảm tuyến tính, lúc đó mũ phát thải tổng thể giảm, từ 1,74% (năm 2013-2020) đến 2,2% mỗi năm kể từ 2021 đến năm 2030 trận 43% của EU CO2 phát thải trong lĩnh vực ETS so với năm 2005.[63]

b) tạo ra một cơ chế dự trữ 12% "tự động set-aside" xác minh phát thải hàng năm (ít nhất một 100 mln CO2 cho phép dự trữ) trong giai đoạn ETS thứ tư từ 2021 đến năm 2030, Vì thế tạo ra một gần như cacbon thuế hoặc cacbon giá sàn nhà với một phạm vi giá đặt hàng năm của Ủy ban châu Âu của ban giám đốc Tổng cho sự thay đổi khí hậu.[64]

Connie Hedegaard, các ủy viên EU cho sự thay đổi khí hậu, Hy vọng "để liên kết đến ETS với các hệ thống tương thích trên khắp thế giới để tạo thành xương sống của một thị trường toàn cầu cacbon" với Úc trích dẫn như là một ví dụ.[10] Tuy nhiên, Khi hội nghị khí hậu COP 19 một lần nữa kết thúc với không có ràng buộc mới thỏa thuận quốc tế vào năm 2013, Úc đã phá bỏ hệ thống ETS của nó.[65]

trước khi hội đồng châu Âu Hội nghị thượng đỉnh ngày 20 tháng 3 năm 2014, [66] Ủy ban châu Âu đã quyết định đề xuất một sự thay đổi trong hoạt động của thị trường cacbon (CO2 giấy phép). Pháp luật đã gửi trên hệ thống thị trường ổn định dự trữ (MSR) di chuyển hiện tại thị trường dựa trên thương mại carbon cho phép trong ETS một nền tảng kế hoạch tập trung bán hàng hoặc MSR ETS.[67]

một số các quốc gia thành viên, bao gồm cả Anh và Hà Lan, đã ủng hộ cho một mức giá giấy phép CO2 cao hơn mà sẽ mang lại lợi ích của ngành công nghiệp dầu khí &. Hầu hết điện sản xuất nhà máy điện chạy trên khí đã là đóng [68] hoặc mothballed sau năm 2011 như CO2 giấy phép giá đã giảm mạnh dưới 8 Euro - mà làm cho thế hệ dựa trên khí điện thua lỗ.[69] cả e. on và RWE đã ghi lại kỷ lục thiệt hại từ nhà máy điện khí đốt thua lỗ.[70]

Johannes Teyssen, giám đốc điều hành của e. on, có vận động hành lang [71] Ủy ban châu Âu cùng với UK bộ trưởng Ed Davey [72] và hoàng gia Hà Lan Shell, công ty Standard Oil [71] (Chevron-Exxon) và GDF Suez để thay đổi pháp luật về khí CO 2 mà sẽ làm cho nhà máy điện khí đốt có lợi nhuận một lần nữa.[73] [74] [75] [76]

chi phí [chỉnh sửa]
phát thải trong EU have been giảm chi phí thấp hơn đáng kể hơn dự kiến,[24] mặc dù chi phí giao dịch có liên quan đến nền kinh tế của quy mô và có thể là đáng kể cho việc cài đặt nhỏ hơn.[77] nói chung, chi phí ước tính là một phần nhỏ trong số 1% GDP. Nó đã được đề xuất rằng nếu giấy phép đã được bán đấu giá, và các khoản thu được sử dụng có hiệu quả, ví dụ như, để giảm thuế distortionary và quỹ công nghệ carbon thấp, chi phí có thể được loại bỏ, hoặc thậm chí tạo ra một tác động kinh tế tích cực.

Cắt giảm khí thải tổng thể [chỉnh sửa]
theo ủy ban châu Âu, vào năm 2010 phát thải khí nhà kính từ emitters lớn được bao phủ bởi EU ETS đã giảm trung bình hơn 17.000 tấn mỗi cài đặt từ năm 2005, giảm nhiều hơn 8% từ năm 2005. .[78]

theo UBS đầu tư nghiên cứu, EU ETS chi phí $287 tỷ thông qua đến năm 2011 và có một "gần như không tác động" vào khối lượng tổng thể phát thải trong liên minh châu Âu và số tiền có thể có kết quả trong nhiều hơn một 40% giảm lượng khí thải nếu nó đã được sử dụng trong một cách nhắm mục tiêu, ví dụ như, để nâng cấp nhà máy điện.[79]

bao gồm của chìm [chỉnh sửa]
hiện nay, EU không cho phép các khoản tín dụng khí CO 2 dưới ETS được thu từ chìm (ví dụ: giảm CO2 bằng cách trồng cây). Tuy nhiên, một số chính phủ và đại diện ngành công nghiệp vận động hành lang của họ hòa. Sự bao gồm hiện phản đối của phi chính phủ và Ủy ban EU chính nó, tranh cãi rằng chìm được bao quanh bởi quá nhiều khoa học sự không chắc chắn hơn thường còn của họ và rằng họ đã kém hơn đóng góp lâu dài cho khí hậu thay đổi so với việc giảm lượng khí thải từ các nguồn công nghiệp.[80]

ETS liên quan đến tội phạm [chỉnh sửa]
Cybercrime [chỉnh sửa]
ngày 19 tháng 1 năm 2011 EU lượng phát thải các thị trường tại chỗ cho ô nhiễm giấy phép đã được đóng cửa sau khi máy tính tin tặc lấy trộm 28 đến 30 triệu Euro ($41.12 triệu) giá trị của khoản phụ cấp phát thải từ các cơ quan đăng ký quốc gia của một số nước châu Âu trong vòng một vài ngày khoảng thời gian. Đăng ký séc cho lượng phát thải các giao dịch là đặc biệt là khó đạt với 7 triệu Euro có giá trị của các khoản phụ cấp bị đánh cắp bởi tin tặc từ áo, Cộng hoà Séc, Hy Lạp, Estonia, và Ba Lan. Bị nghi ngờ là một scam lừa đảo để có cho phép hacker để đăng nhập vào tài khoản tín dụng cacbon và chuyển công ty không ngờ phụ cấp cho chính mình, cho phép họ để sau đó được bán.[81][82]

Ủy ban châu Âu cho biết nó sẽ "tiến hành để xác định cùng với chính quyền quốc gia các biện pháp an ninh tối thiểu cần phải được đưa ra trước khi đình chỉ một đăng ký có thể được nâng lên". Maria Kokkonen, phát ngôn viên của EC cho vấn đề khí hậu, nói rằng quốc gia đăng ký có thể được mở cửa trở lại một khi đủ các biện pháp an ninh đã được ban hành và quốc gia thành viên gửi đến EC một báo cáo của của CNTT an ninh giao thức.

The Séc registry nói có những rào cản pháp lý và hành chính vẫn còn để được khắc phục và Jiri Stastny, chủ tịch của OTE AS, các nhà điều hành cơ quan đăng ký séc, nói rằng cho đến khi có tin tưởng đối với các nạn nhân của hành vi trộm cắp như vậy, và một hệ thống đặt ra để trở về phụ cấp của chủ sở hữu hợp pháp, đăng ký Séc sẽ vẫn đóng cửa. Đăng ký quan chức ở Đức và Estonia đã xác nhận họ đã đặt phụ cấp 610,000 bị đánh cắp khỏi danh sách đăng Séc, theo ông Stastny. 500.000 một trợ cấp Séc bị đánh cắp được coi là trong các tài khoản ở Anh, theo OTE.[81][82][83]

Những kẻ lừa đảo Cyber cũng đã tấn công ETS châu Âu với một scam "lừa đảo" mà chi phí một công ty 1.5 triệu Euro.[84] trong phản ứng này, EU đã thay đổi các quy tắc ETS để chống lại tội phạm.[85]

vi phạm an ninh lớn lên nỗi sợ hãi trong số một số thương nhân mà họ có thể đã vô tình mua phụ cấp bị đánh cắp mà họ sau đó có thể có để mất. Các ETS có kinh nghiệm một scam lừa đảo trước năm 2010 khiến 13 thị trường châu Âu để đóng cửa, và bọn tội phạm xóa 5 triệu Euro trong một gian lận qua biên giới trong năm 2008 và 2009.[82]

gian lận thuế VAT [chỉnh sửa]
trong năm 2009 Europol thông báo rằng 9