This study has limitations. Althoug

This study has limitations. Although more than 20 000 households were sampled in the two surveys combined, a fairly small sample of women was included in the analysis because those who had not had a liveborn in the two preceding years were excluded. This made it impossible to disaggregate data into subgroups for sub-analyses of maternal health care utilization in specific regions or among ethnic minority groups. Another limitation is that the sample may not be representative. For example, very few poor women from urban areas were included (11 in MICS3 and 25 in MICS4),18,19 perhaps because of an urban bias in the construction of the asset index20 or a skewed sampling procedure. In either case, the vulnerable situation of the urban poor, a particularly disadvantaged group, is not reflected. This group is likely to have less social capital than the rural poor because of social exclusion and isolation.21 Furthermore, the proportion of women belonging to ethnic minorities was slightly higher than the national average in both MICS3 and MICS4.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu này có giới hạn. Mặc dù nhiều hơn 20 000 hộ gia đình được lấy mẫu trong các cuộc điều tra hai kết hợp, một mẫu tương đối nhỏ của phụ nữ đã được bao gồm trong các phân tích bởi vì những người đã không có một liveborn trong hai năm trước đã loại trừ. Điều này đã làm cho nó không thể disaggregate dữ liệu thành các phân nhóm cho các tiểu phân tích của các bà mẹ sử dụng chăm sóc sức khỏe ở các khu vực cụ thể hoặc giữa các nhóm dân tộc thiểu số. Một hạn chế là các mẫu có thể không là đại diện. Ví dụ, rất ít phụ nữ nghèo từ khu vực đô thị đã là bao gồm (11 tại MICS3 và 25 tại MICS4), 18, 19 có lẽ vì một thiên vị đô thị trong xây dựng tài sản index20 hoặc một thủ tục lấy mẫu sai lệch. Trong cả hai trường hợp, tình trạng dễ bị tổn thương của người nghèo đô thị, một nhóm hoàn cảnh khó khăn đặc biệt, không được phản ánh. Nhóm này có khả năng để có vốn xã hội ít hơn so với những người nghèo nông thôn do xã hội loại trừ và isolation.21 Furthermore, tỷ lệ phụ nữ thuộc dân tộc thiểu số là hơi cao hơn mức trung bình quốc gia trong cả hai MICS3 và MICS4.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu này có những hạn chế. Mặc dù hơn 20 000 hộ gia đình được lấy mẫu trong hai cuộc điều tra kết hợp, một mẫu khá nhỏ của phụ nữ đã được đưa vào phân tích bởi vì những người đã không có một liveborn trong hai năm trước đã được loại trừ. Điều này làm cho nó không thể phân tách dữ liệu vào phân nhóm cho các tiểu phân tích về việc sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe bà mẹ ở các vùng cụ thể hoặc giữa các nhóm dân tộc thiểu số. Một hạn chế khác là mẫu có thể không được đại diện. Ví dụ, có rất ít phụ nữ nghèo từ các khu vực đô thị đã được bao gồm (11 trong MICS3 và 25 trong MICS4), 18,19 có lẽ vì một thiên vị đô thị trong việc xây dựng các index20 tài sản hoặc một thủ tục lấy mẫu sai lệch. Trong cả hai trường hợp, tình trạng dễ bị tổn thương của người nghèo, một nhóm đặc biệt khó khăn, thị xã, không được phản ánh. Nhóm này có thể có mức vốn dưới xã hội so với người nghèo nông thôn vì loại trừ xã ​​hội và isolation.21 Hơn nữa, tỷ lệ phụ nữ dân tộc thiểu số cao hơn so với mức trung bình của quốc gia trong cả hai MICS3 và MICS4 hơi.