into the universal set has been a c

into the universal set has been a controversial issue Segme and many phonologists have felt it necessary to revise existing import inventories and to propose their own (e.g. Ladefoged 1975: chs. 11, 12, are me But Lass 1984: 82ff). Disagreement on the choice of features, however does not hide the general consensus concerning the feasibility and desirability of the goal.
The next assumption concerns the ontological status of features
(7) Features are abstract
Features, as we have seen, can be thought of as representing the indeed speech-producing capabilities of man. And indeed, many of the study t features that have been proposed such as [voCALIc] and HIGH, clearly the pic make reference to aspects of phonation and articulation. Nevertheless becaus the features do not characterize the observable facts of speech, ie. its relatio generation in the human vocal apparatus, its acoustic properties, and need t ts perception by the auditory system.
An example will perhaps elucidate this somewhat enigmatic state of fairy a affairs. The phonemes/f/ and/v/ in English contrast in virtue of the fact that the former is voICE and the latter is HvoicEl. The feature such a lvorcEl can be given a precise physical characterization, in terms of the quasi-periodic vibration of the vocal cords, which in turn results in a is to quasi-periodic wave form. Consider, now, the English words leave. We would want to say that, phonologically, the contrast propor length between the words resides in the voicing contrast of the final segment: of con/lif/ vs. /liv/. If, however, we examine the details of articulation of these two words, we find that while the/f/ of leaf is indeed voiceless, nomou the so-called voiced/v/ is usually articulated with only initial voicing, the ma or even with no voicing at all. At the articulatory level, system not essential for categorization as v/. Rather, the contrast between mati leave is realized in a number of ways. The vowel in leave is tional perceptibly longer than in leaf, the/v/ might well be shorter, and is than t often associated with less acoustic energy than/f/. (If leaf and leave establi are whispered-ie. they are spoken voiceless throughout-the reachi can still be distinguished, very largely on the basis of vowel length and 1939), consonant In spite of the phonetic facts, we would still wish to claim that the essence(to use Aristotle's term) of the leaf contrast has to do with the voicing of the final consonant. The voicing feature is astract precisely in the sense that voicing is not directly observable in the process of articulation or in the acoustic signal. Segment length and consonant intensity-even though these might be important perceptual cues for the discrimination of leaf and leave are merely accidental reflexes of the abstract voicing contrast.
But, one might ask, why represent the contrast between leaf and leave in terms of an abstract feature? Why not claim that the real ssential difference lies in

Kết quả (Việt) 1:

vào tập universal đã là một vấn đề gây tranh cãi Segme và nhiều phonologists có cảm thấy nó cần thiết để điều chỉnh sẵn có nhập hàng tồn kho và đề xuất của riêng mình (ví dụ như Ladefoged 1975: chs. 11, 12, là tôi nhưng Lass 1984: 82ff). Sự bất đồng về sự lựa chọn tính năng, Tuy nhiên không giấu sự đồng thuận chung liên quan đến tính khả thi và mong muốn của mục tiêu. Giả định kế tiếp liên quan đến tình trạng bản thể học của các tính năng (7) các tính năng là trừu tượng Tính năng, như chúng ta đã thấy, có thể được coi là đại diện cho khả năng thực sự sản xuất bài phát biểu của người đàn ông. Và quả thực, nhiều tính năng t nghiên cứu đó đã được đề xuất ví dụ như [voCALIc] và cao, rõ ràng các pic làm cho tham chiếu đến các khía cạnh âm và cách phát âm. Tuy nhiên vì các tính năng không mô tả các sự kiện quan sát của bài phát biểu, tức là. thế hệ relatio trong bộ máy giọng hát con người, đặc tính âm thanh của nó, và cần t ts nhận thức của hệ thống thính giác.Một ví dụ sẽ có thể làm sáng tỏ trạng thái hơi bí ẩn của nàng tiên một vấn đề. Âm vị/f/và/v/ngược lại anh 7,24 thực tế là các cựu là giọng nói và sau đó là HvoicEl. Các tính năng như một lvorcEl có thể được đưa ra một đặc tính vật lý chính xác, về những rung động quasi-định kỳ của các dây thanh quản, mà lần lượt dẫn đến một là dạng sóng quasi-định kỳ. Xem xét, bây giờ, anh từ bỏ. Chúng tôi muốn nói rằng, đẻ, độ dài propor độ tương phản giữa những từ nằm trong sự tương phản lồng tiếng của đoạn cuối cùng: con/lif/vs/cuộc sống. Nếu, Tuy nhiên, chúng tôi kiểm tra các chi tiết về cách phát âm của hai từ, chúng ta thấy rằng trong khi các/f/lá là thực sự không thanh âm, nomou cái gọi là lồng tiếng/v/thường khớp nối với lồng tiếng ban đầu chỉ, ma hay ngay cả với lồng tiếng không có ở tất cả. Ở cấp độ articulatory, Hệ thống không cần thiết cho loại như v /. Thay vào đó, sự tương phản giữa mati để lại được thực hiện trong một số cách. Nguyên âm trong để lại là tế perceptibly dài hơn lá, các v/cũng có thể là ngắn hơn, và hơn t thường đi kèm với ít năng lượng âm thanh hơn/f /. (Nếu lá và để lại establi đang thì thầm-tức là. họ đang nói voiceless trong suốt the reachi có thể vẫn còn được phân biệt với, rất chủ yếu trên cơ sở nguyên âm dài và năm 1939), phụ âm mặc dù sự thật ngữ âm, chúng ta vẫn còn mong muốn tuyên bố rằng bản chất (để sử dụng các cụm từ Aristotle) độ tương phản lá đã làm với lồng tiếng phụ âm cuối cùng. Các tính năng lồng tiếng là astract chính xác trong ý nghĩa rằng lồng tiếng là không trực tiếp quan sát trong quá trình phát âm rõ ràng hoặc trong các tín hiệu âm thanh. Phân khúc chiều dài và phụ âm cường độ, ngay cả mặc dù đây có thể là dấu hiệu perceptual quan trọng để phân biệt đối xử của lá và để lại là chỉ đơn thuần là tình cờ phản xạ của trừu tượng lồng tiếng cho độ tương phản. Tuy nhiên, một trong những có thể hỏi, tại sao đại diện cho sự tương phản giữa lá và để lại về một tính năng trừu tượng? Tại sao không yêu cầu bồi thường là sự khác biệt thực sự ssential nằm trong

Kết quả (Việt) 2:

vào các thiết lập phổ quát là một vấn đề gây tranh cãi Segme và nhiều âm vị học đã cảm thấy nó cần thiết để điều chỉnh hàng tồn kho nhập khẩu hiện có và đề xuất riêng của họ (ví dụ như Ladefoged 1975:. CHS 11, 12, là tôi Nhưng Lass 1984: 82ff). Bất đồng về việc lựa chọn các tính năng, tuy nhiên không giấu được sự đồng thuận chung về tính khả thi và mong muốn của đối phương.
Giả định tiếp theo liên quan đến tình trạng bản thể của tính năng
(7) Các tính năng được trừu tượng
tính năng, như chúng ta đã thấy, có thể được coi như là đại diện cho khả năng thực sự speech-sản xuất của con người. Và quả thực, nhiều tính năng t nghiên cứu đã được đề xuất như [nguyên âm] và HIGH, rõ pic làm tham chiếu đến các khía cạnh của phonation và phát âm rõ ràng. Tuy nhiên becaus các tính năng không đặc trưng cho các sự kiện quan sát được ngôn luận, tức là. thế hệ của nó relatio trong bộ máy giọng hát của con người, đặc tính âm thanh của nó, và cần t ts nhận thức của hệ thống thính giác.
Một ví dụ có lẽ sẽ làm sáng tỏ này nhà nước có phần bí ẩn của cổ tích một vấn đề. Các âm vị / f / và / v / ngược tiếng Anh trong đức hạnh của một thực tế là trước đây là giọng nói và sau này là HvoicEl. Các tính năng như một lvorcEl có thể được đưa ra một tính chất vật lý chính xác, về những rung động gần như định kỳ của các dây thanh âm, mà trong kết quả lần lượt trong một là dạng sóng quasi-kỳ. Xem xét, bây giờ, các từ tiếng Anh ra đi. Chúng tôi muốn nói rằng, âm vị học, chiều dài tương phản propor giữa các từ nằm trong sự tương phản lồng tiếng của các phân đoạn cuối cùng: các con / LIF / vs / liv /. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét các chi tiết của khớp nối của hai từ này, chúng tôi thấy rằng trong khi các / f / lá thực sự là không có tiếng nói, nomou cái gọi là lên tiếng / v / thường khớp với chỉ lồng tiếng đầu tiên, các ma hoặc thậm chí không có lồng tiếng cả. Ở cấp độ cấu âm, hệ thống không cần thiết cho việc phân loại như v /. Thay vào đó, sự tương phản giữa nghỉ Mati được thể hiện trong một số cách. Các nguyên âm trong nghỉ là quốc thể thấy rõ rệt hơn trong lá, / v / cũng có thể là ngắn hơn, và hơn t thường gắn liền với năng lượng ít hơn so với âm / f /. (Nếu lá và để lại establi đang thì thầm-ie. Họ nói không có tiếng nói trong suốt-the reachi vẫn có thể phân biệt, rất nhiều vào cơ sở dài nguyên âm và 1939), phụ âm Mặc dù các sự kiện ngữ âm, chúng tôi vẫn muốn khẳng định rằng bản chất (sử dụng thuật ngữ của Aristotle) ​​của sự tương phản lá đã làm với thì giọng nói của phụ âm cuối. Các tính năng lồng tiếng là astract chính xác theo nghĩa lồng tiếng đó không phải là trực tiếp quan sát được trong quá trình phát âm hoặc trong các tín hiệu âm thanh. Chiều dài phân đoạn và phụ âm cường độ mặc dù những có thể tín hiệu giác quan quan trọng cho sự phân biệt đối xử của lá và để lại những phản xạ chỉ đơn thuần là tình cờ của sự tương phản lồng tiếng trừu tượng.
Tuy nhiên, ta có thể hỏi, tại sao đại diện cho sự tương phản giữa lá và để lại trong điều khoản của một trừu tượng đặc tính? Tại sao không cho rằng sự khác biệt ssential thực sự nằm trong