Almost a quarter of a century has p

Almost a quarter of a century has passed since these early developments and subsequent events have actually added to the confusion rather than clarifying matters. On the theoretical front, Baron (1976) and Giovannini (1988) produced models which showed how an increase in exchange rate volatility may not necessarily affect the level of trade. Franke (1991), De Grauwe (1988), Sercu and Vanhulle (1989) and Dellas and Zilberfarb (1993) have developed models which provide a counter-intuitive result, showing how increased exchange rate volatility may actually lead to greater levels of trade. More recently,the theoretical argument that exchange rate volatility exerts a negative influence on trade has again come to the fore.Gagnon (1993), Broll (1994) and Wolf (1995) have revitalised this side of the debate with their models which support the original notion that exchange rate volatility acts to the detriment of international trade. In true economic style, others such as Caballero and Vittorio (1989) and Sercu and Uppal (1997) have presented models which show how volatility may impact either positively or negatively on trade depending on the underlying assumptions. For example, Sercu and Uppal (1997) argue that when considering the impact of exchange rate volatility on trade flows, identifying the source of the increase in exchange rate volatility is important. They show how in a world of imperfect international commodity markets, an increase in exchange rate volatility may result from either an increase in the segmentation of commodity markets or an increase in the volatility of the endowment processes. However, the impact of the increase in volatility stemming from the former is to decrease trade, whilst for the latter the effect is reversed. Reflecting the theoretical debate, developments in the empirical arena were similarly indecisive. Many of the early papers which set about testing the negative hypothesis could only provide limited (if any) significant evidence as to a systematic negative relationship between the level of trade and volatility (see IMF,1984 or Edison and Melvin,1990 for a survey).

Kết quả (Việt) 1:

Gần một phần tư của một thế kỷ đã trôi qua kể từ những phát triển ban đầu và sự kiện tiếp theo đã thực sự thêm vào sự nhầm lẫn chứ không phải là làm rõ các vấn đề. Về mặt lý thuyết, Nam tước (1976) và Giovannini (1988) mô hình sản xuất, mà cho thấy làm thế nào một gia tăng trong tỷ giá hối đoái bay hơi có thể không nhất thiết ảnh hưởng đến mức độ thương mại. Franke (1991), De Grauwe (1988), Sercu và Vanhulle (1989) và Dellas và Zilberfarb (1993) đã phát triển mô hình cung cấp một kết quả counter-intuitive, Đang hiển thị như thế nào tăng tỷ giá hối đoái bay hơi có thể thực sự dẫn đến các mức độ lớn của thương mại. Gần đây, các đối số lý thuyết biến động tỷ giá hối đoái tạo nên một ảnh hưởng tiêu cực về thương mại đã một lần nữa đi đến các fore. Gagnon (1993), Broll (1994) và Wolf (1995) có revitalised này bên của cuộc tranh luận với các mô hình mà hỗ trợ khái niệm ban đầu biến động tỷ giá hối đoái hoạt động để các tổn hại của thương mại quốc tế. Theo đúng phong cách kinh tế, những người khác chẳng hạn như Caballero và Vittorio (1989) và Sercu và Uppal (1997) đã trình bày mô hình hiển thị như thế nào bay hơi có thể tác động tích cực hoặc tiêu cực về thương mại tùy thuộc vào các giả định tiềm ẩn. Ví dụ, Sercu và Uppal (1997) tranh luận rằng khi xem xét tác động của biến động tỷ giá hối đoái trên dòng chảy thương mại, xác định nguồn gốc của sự gia tăng trong trao đổi tỷ lệ bay hơi là quan trọng. Họ Hiển thị như thế nào trong một thế giới hoàn hảo quốc tế hàng hàng hóa thị trường, sự gia tăng trong tỷ giá hối đoái bay hơi có thể dẫn đến từ sự gia tăng trong phân khúc của thị trường hàng hóa hoặc tăng sự bay hơi của các quá trình tài trợ. Tuy nhiên, tác động của sự gia tăng trong bay hơi bắt nguồn từ các cựu là để giảm thương mại, trong khi cho sau này có hiệu lực đảo ngược. Phản ánh cuộc tranh luận lý thuyết, sự phát triển trong lĩnh vực thực nghiệm đã được tương tự như vậy indecisive. Nhiều người trong số các giấy tờ đầu thiết lập về thử nghiệm các giả thuyết tiêu cực chỉ có thể cung cấp giới hạn (nếu có) các bằng chứng đáng kể như một mối quan hệ tiêu cực có hệ thống giữa mức độ thương mại và bay hơi (nhìn thấy IMF, 1984 hoặc Edison và Melvin, 1990 cho một cuộc khảo sát).

Kết quả (Việt) 2:

Gần một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ những sự phát triển sớm và sự kiện sau đó đã thực sự gây ra nhầm lẫn hơn là làm sáng tỏ vấn đề. Về mặt lý thuyết, Baron (1976) và Giovannini (1988) được sản xuất mô hình cho thấy làm thế nào một tăng do biến động tỷ giá hối đoái có thể không nhất thiết ảnh hưởng đến mức độ thương mại. Franke (1991), De Grauwe (1988), Sercu và Vanhulle (1989) và Dellas và Zilberfarb (1993) đã phát triển mô hình trong đó cung cấp một kết quả phản trực giác, cho thấy làm thế nào tăng biến động tỷ giá hối đoái thực tế có thể dẫn đến các cấp cao hơn của thương mại. Gần đây hơn, các lập luận lý thuyết rằng sự bất ổn tỷ giá tác động một ảnh hưởng tiêu cực đến thương mại đã một lần nữa đến với fore.Gagnon (1993), Broll (1994) và Wolf (1995) đã hồi sinh bên này của các cuộc tranh luận với các mô hình của họ có hỗ trợ các khái niệm ban đầu mà biến động tỷ giá hối đoái đóng vai trò làm phương hại đến thương mại quốc tế. Trong phong cách kinh tế thực sự, những người khác như Caballero và Vittorio (1989) và Sercu và Uppal (1997) đã trình bày mô hình trong đó thể hiện như thế nào biến động có thể tác động tích cực hay tiêu cực đến thương mại tùy thuộc vào các giả định cơ bản. Ví dụ, Sercu và Uppal (1997) lập luận rằng khi xem xét các tác động của biến động tỷ giá hối đoái trên dòng chảy thương mại, xác định nguồn gốc của sự gia tăng biến động tỷ giá hối đoái là quan trọng. Họ thể hiện như thế nào trong một thế giới của các thị trường hàng hóa quốc tế không hoàn hảo, sự gia tăng biến động tỷ giá hối đoái có thể do một trong hai sự gia tăng trong các phân khúc của thị trường hàng hóa hoặc tăng sự biến động của các quá trình cấp vốn. Tuy nhiên, tác động của sự gia tăng biến động xuất phát từ các cựu là để giảm thương mại, trong khi cho sau này có hiệu lực được đảo ngược. Phản ánh cuộc tranh luận lý thuyết, sự phát triển trong lĩnh vực thực nghiệm là thiếu quyết đoán tương tự. Nhiều người trong số các giấy tờ đầu mà thiết lập về kiểm tra giả thuyết tiêu cực chỉ có thể cung cấp hạn chế (nếu có) bằng chứng quan trọng như là một mối quan hệ tiêu cực có hệ thống giữa mức độ thương mại và biến động (xem IMF, 1984 hoặc Edison và Melvin, 1990 để khảo sát) .