As the fact proves that the more so

As the fact proves that the more social problems and poverty, the higher numbers of crime there are. However, we cannot blame crime for external factors such as: unemployment, economic crisis, or poverty. In fact, there are a number of reasons for believing that criminal action is stem from inside person’s nature.

The first reason is that people in any status should take criminal resposibility. Actually, for special ones who live under living standards or those who are disable, the government has taken the interests of them into account by such policies as: unemployment benefits, homeless benefits, education grant, or retirement support. Therefore, poverty is just an excuse; people always have many choices for survival instead of committing a crime.

Another reason human nature is likely held accountable for crime is the increase in the number of intelligent criminal cases. In many developed countries, for instance, crime rate is still on the rise, in which crime committers are recognised wealthy status and even degree holders. Indeed, these cases are more dangerous and make greater loss for the society than it does in poorer countries. Consequently, it is human nature, not the society, is the strigger of the crime.

In summary, social factors are some extent affecting to the crime rate; however, the outweighted cause is still the inside-person factor. We can actually exercise control over our situation at some instance; therefore it is unreasonable to blame criminal activities for social factors.

Kết quả (Việt) 1:

Như một thực tế chứng minh rằng các vấn đề xã hội hơn và nghèo đói, con số cao hơn của tội phạm có. Tuy nhiên, chúng tôi không thể đổ lỗi cho tội phạm cho các yếu tố bên ngoài như: thất nghiệp, khủng hoảng kinh tế, hoặc nghèo đói. Trong thực tế, có một số lý do để tin rằng hành động tội phạm gốc từ bên trong thiên nhiên của người.Lý do đầu tiên là người trong trạng thái bất kỳ nên dùng hình sự resposibility. Trên thực tế, cho những người đặc biệt những người sống theo tiêu chuẩn sống hoặc những người là vô hiệu hóa, chính phủ đã thực hiện lợi ích của họ vào tài khoản bằng các chính sách như: trợ cấp thất nghiệp, lợi ích vô gia cư, giáo dục cấp hoặc hỗ trợ quỹ hưu trí. Do đó, nghèo là chỉ là một lý do gì; con người luôn luôn có nhiều sự lựa chọn cho sự sống còn thay vì cam kết một tội phạm.Một lý do bản chất con người khả năng chịu trách nhiệm cho tội phạm là sự gia tăng trong số lượng các vụ án hình sự thông minh. Ở nhiều nước phát triển, ví dụ, tỷ lệ tội phạm là vẫn gia tăng, trong đó tội phạm committers là công nhận tình trạng giàu có và thậm chí bằng chủ. Thật vậy, những trường hợp này là nguy hiểm hơn và làm thiệt hại lớn cho xã hội hơn là các quốc gia nghèo hơn. Do đó, nó là bản chất con người, không phải là các xã hội, strigger của tội phạm.Ở yếu tố tóm lược, xã hội có một số mức độ ảnh hưởng đến tỷ lệ tội phạm; Tuy nhiên, nguyên nhân outweighted vẫn là nhân tố bên trong người. Chúng tôi thực sự có thể tiến hành kiểm tra tình hình của chúng tôi tại một số trường hợp; Vì vậy, nó là bất hợp lý hoạt động tội phạm để đổ lỗi cho các yếu tố xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Như thực tế đã chứng minh rằng những vấn đề xã hội và nạn nghèo đói, những con số cao hơn của tội phạm có. Tuy nhiên, chúng ta không thể đổ lỗi cho tội phạm cho các yếu tố bên ngoài như: thất nghiệp, khủng hoảng kinh tế, hoặc nghèo. Trong thực tế, có một số lý do để tin rằng hành động hình sự là gốc từ bản chất bên trong của người đó. Lý do đầu tiên là mọi người trong tình trạng nào nên resposibility hình sự. Trên thực tế, đối với những người đặc biệt những người sống dưới mức sống hoặc những người khuyết tật, chính phủ đã đưa ra những lợi ích của họ vào tài khoản bằng các chính sách như: trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp nhà ở, trợ cấp giáo dục, hỗ trợ hoặc nghỉ hưu. Do đó, nghèo đói chỉ là một cái cớ; người luôn luôn có nhiều sự lựa chọn cho sự tồn tại thay vì phạm tội. Một lý do bản chất con người có khả năng chịu trách nhiệm cho tội ác là sự gia tăng về số lượng các vụ án hình sự thông minh. Ở nhiều nước phát triển, ví dụ, tỷ lệ tội phạm vẫn đang gia tăng, trong đó committers tội phạm được công nhận tình trạng giàu có và thậm chí chủ sở hữu bằng. Thật vậy, những trường hợp này là nguy hiểm hơn và làm cho mất mát lớn cho xã hội hơn là ở các nước nghèo. Do đó, nó là bản chất con người, không phải là xã hội, là strigger của tội phạm. Tóm lại, các yếu tố xã hội là một số mức độ ảnh hưởng đến tỷ lệ tội phạm; Tuy nhiên, nguyên nhân outweighted vẫn là yếu tố bên trong người. Chúng tôi thực sự có thể tiến hành kiểm tra tình hình của chúng tôi tại một số ví dụ; do đó nó là không hợp lý để đổ lỗi cho các hoạt động tố tụng hình sự đối với các yếu tố xã hội.