Historians have come to delineate t

Historians have come to delineate the last years of the Roman Empire,
circa the fourth and fifth centuries as the decline and fall of Rome, using
Edward Gibbon’s classic work The Decline and Fall of the Roman Empire, as
the prototype.1
Now many terms are used by historians such as the decline
and transformation of the Roman Empire in the West, as there was a Roman
Empire in the East until 1453 when the city of Constantinople was captured.
This city was the last stronghold of the Byzantine Empire (what Historians
call the eastern empire based on the original name for Constantinople).
Rome’s decline and transformation has always fascinated historians and lay
people. While scholars are still researching and debating the exact causes of
this decline, it is possible to discuss several reasons. After the death of the
Emperor Marcus Aurelius in 180 C.E., the empire was plagued by barbarian
attacks and invasions on all sides of its vast domain, including the
Rhine/Danube borders. The Roman Empire was not able to defend itself
adequately, but there were also political, economic, and social reasons for
this transformation.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà sử học đã đến để phân định năm cuối cùng của Đế quốc La Mã,vào khoảng thế kỷ thứ tư và thứ năm là sự suy tàn và sụp đổ của Rome, bằng cách sử dụngEdward Gibbon cổ điển làm việc The suy tàn và sụp đổ của Đế chế La Mã, nhưprototype.1 Bây giờ nhiều điều khoản được sử dụng bởi nhà sử học chẳng hạn như sự suy giảmvà chuyển sang đế quốc La Mã ở phương Tây, như đó là một người La MãĐế quốc ở phía đông cho đến năm 1453 khi thành phố Constantinople bị bắt.Thành phố này là thành lũy cuối cùng của Đế chế Byzantine (những gì các nhà sử họcgọi đế chế Đông dựa trên tên gốc của Constantinopolis).Rome của suy tàn và biến đổi đã luôn luôn thu hút các nhà sử học và nằmngười. Trong khi các học giả vẫn còn nghiên cứu và tranh luận những nguyên nhân chính xác củatừ chối này, ta có thể thảo luận về một số lý do. Sau cái chết của cácHoàng đế Marcus Aurelius ở 180 C.E., Đế quốc cản bởi man rợcuộc tấn công và cuộc xâm lược trên tất cả các bên của tên miền của nó rộng lớn, bao gồm cả cácBiên giới Rhine/Danube. Đế chế La Mã đã không thể tự vệđầy đủ, nhưng có là cũng là lý do chính trị, kinh tế và xã hộichuyển đổi này.

Kết quả (Việt) 2:

Các sử gia đã đến để phân định những năm cuối cùng của Đế chế La Mã,
vào khoảng thế kỷ thứ tư và thứ năm là sự suy giảm và sụp đổ của Rome, sử dụng
tác phẩm kinh điển Edward Gibbon của Sự suy yếu và sụp đổ của đế chế La Mã, như
các prototype.1
Bây giờ nhiều thuật ngữ được sử dụng bởi các nhà sử học chẳng hạn như sự suy giảm
và biến đổi của Đế chế La Mã ở phương Tây, như đã có một Roman
Empire ở phía Đông cho đến năm 1453 khi thành phố Constantinople đã bị bắt.
Thành phố này là thành trì cuối cùng của Đế chế Byzantine (những nhà sử học
gọi đế quốc Đông dựa trên tên gốc cho Constantinople).
suy giảm và biến đổi của Rome đã luôn luôn sử thú và lay
người. Trong khi các học giả vẫn đang nghiên cứu và tranh luận về nguyên nhân chính xác của
sự sụt giảm này, nó có thể thảo luận về một số lý do. Sau cái chết của
Hoàng đế Marcus Aurelius trong 180 CE, đế chế bị ám ảnh bởi man rợ
tấn công và xâm lược trên tất cả các mặt của miền rộng lớn của nó, bao gồm cả
biên giới Rhine / Danube. Đế chế La Mã đã không thể bảo vệ bản thân
đầy đủ, nhưng cũng có những chính trị, kinh tế, xã hội và lý do cho
sự chuyển đổi này.