A federal court has discretion to d

A federal court has discretion to dismiss a case on the
ground[s] of forum non conveniens when an alternative forum has
jurisdiction to hear [the] case, and •.. trial in the chosen
forum would establish ..• oppressiveness and vexation to a
defendant ... out of all proportion to plaintiff's convenience,
or ... the chosen forum [is] inappropriate because of
considerations affecting the court's own administrative and
legal problems." Sinochem Int'l Co. v. Malaysia Int'l Shipping
Corp., 549 U.S. 422, 429 (2007) (quoting American Dredging Co. v.
Miller, 510 U.S. 443, 447-48 (1994). This Court has broad
discretion in applying the forum non conveniens doctrine. Norex
Petroleum Ltd. v. Access Indus., Inc., 416 F.3d 146, 153 (2d
Cir. 2005). In exercising this discretion, courts consider: (I)
the degree of deference afforded to plaintiff's choice of forum;
(2) whether the alternative forum is adequate; and (3) the
balance of the public and private interests implicated in the
choice of forum. Norex Petroleum, 416 F.3d at 153. "Although the
17

Case 1:10-cv-02729-DAB Document 14 Filed 03/14/11 Page 17 of 25
[Inter-American] Convention establishes jurisdiction in the
United States as a signatory state through a venue statute
appended to the [FAA], there remains the authority to reject
that jurisdiction for reasons of convenience, judicial economy
and justice." In the Matter of Arbitration Between Monegasque De
Reassurances S.A.M. v. Nak Naftogaz of Ukraine, 311 F.3d 488,
494 (2d Cir. 2002) ("Monegasque") .
2

Kết quả (Việt) 1:

Một tòa án liên bang đã quyết định bỏ qua một trường hợp trên các của mặt đất [s] diễn đàn không conveniens khi một diễn đàn khác có thẩm quyền nghe [] trường hợp, và •... thử nghiệm được lựa chọn diễn đàn sẽ thiết lập... • oppressiveness và bực để một Các bị cáo... out of all proportion to thuận tiện của nguyên đơn, hay... đã chọn diễn đàn [là] không phù hợp vì sở hữu cân nhắc ảnh hưởng của tòa án hành chính và vấn đề pháp lý." Công ty Sinochem Int'l v. vận chuyển quốc tế Malaysia Corp, 549 US 422, 429 (2007) (trích dẫn Mỹ nạo vét công v. Miller, 510 U.S. 443, 447-48 (1994). Tòa án này đã rộng theo quyết định trong việc áp dụng học thuyết phòng không conveniens diễn đàn. Norex Dầu khí công ty TNHH v. truy cập Indus., Inc, 416 F.3d 146, 153 (2d CIR. năm 2005). Trong tập thể dục theo quyết định này, Toà án xem xét: (I) mức độ tôn trọng dành cho sự lựa chọn của nguyên đơn của diễn đàn; (2) cho dù các diễn đàn khác là đầy đủ; và (3) các sự cân bằng của các lợi ích công cộng và tư nhân, liên quan đến các sự lựa chọn của diễn đàn. Dầu khí Norex, 416 F.3d tại 153. "Mặc dù các 17 Trường hợp 1:10-cv-02729-DAB tài liệu 14 nộp 03/14/11 trang 17 trong số 25[Liên Mỹ] Hội nghị thành lập thẩm quyền trong các Hoa Kỳ như là một nhà nước Quốc thông qua quy chế địa điểm nối thêm vào các FAA, vẫn có quyền từ chối mà thẩm quyền vì lý do thuận tiện, nền kinh tế tư pháp và tư pháp." Trong vấn đề trọng tài giữa hiện De Reassurances S.A.M. v. Nak Naftogaz Ukraina, 311 F.3d 488, 494 (2d cir. 2002) ("Monegasque"). 2

Kết quả (Việt) 2:

Một tòa án liên bang có toàn quyền sa thải một trường hợp trên
mặt đất [s] của diễn đàn không conveniens khi một diễn đàn khác có
thẩm quyền xét ​​xử [các] trường hợp, và • .. thử nghiệm trong chọn
diễn đàn sẽ thiết lập .. • sự nặng nề và bực tức đến một
bị cáo ... ra khỏi tất cả các tỷ lệ để thuận tiện của nguyên đơn,
hoặc ... diễn đàn chọn [là] không phù hợp vì
cân nhắc ảnh hưởng đến hành chính và riêng của tòa án
các vấn đề pháp lý. "Sinochem Int'l Co. v. Malaysia Quốc Tế Vận Chuyển
Corp, 549 US 422, 429 (2007) (trích Mỹ Nạo vét ty v.
Miller, 510 US 443, 447-48 (1994). Tòa này có rộng
ý trong việc áp dụng các diễn đàn không conveniens thuyết. Norex
TNHH Dầu khí v .. Truy cập Indus, Inc., 416 F.3d 146, 153 (2d
Cir 2005.) Khi thực hiện theo ý này, tòa án xem xét:. (I)
mức độ của sự tôn kính dành cho sự lựa chọn của nguyên đơn của diễn đàn;
(2) liệu thay thế diễn đàn là đủ, và (3) sự
cân bằng của lợi ích công cộng và tư nhân liên quan đến sự
lựa chọn của diễn đàn Norex Dầu khí, 416 F.3d tại 153. "Mặc dù.
17

Trường hợp 1: 10-cv-02.729-DAB Document 14 Filed 03/14/11 trang 17 của 25
[liên Mỹ] ước thiết lập quyền tài phán ở
Hoa Kỳ như là một nhà nước ký kết thông qua một đạo luật địa điểm
nối vào [FAA], vẫn còn quyền từ chối
quyền hạn vì lý do thuận tiện, tư pháp nền kinh tế
và công bằng. " Trong các vấn đề của trọng tài giữa Monegasque De
sự bảo đảm SAM v. Nak Naftogaz của Ukraina, 311 F.3d 488,
494 (2d Cir. 2002) ( "Monegasque").
2