When we compare the NPV of the two

When we compare the NPV of the two environments, the ACL generated much higher
NPV means than the ACR. However, this result can be misleading, since energy price can
range from US$ 5.71 to US$ 228.57. Although in the last eight years, the price of energy had
many peaks, these high values favored the ACL in MCS. As expected, the NPV values in
both environments have increased with the possibility of funding and sale of carbon credits, in
accordance to Silva et al. (2013) and Li et al. (2013), respectively.
With scenarios’ variance, it is possible to find out whether there is a statistically
significant difference in the producer's risk in each scenario, by applying the Levene’s test.
Initially, we compare the statistical difference of the variances between each similar scenario
analyzed in the ACL and ACR. As the adopted confidence level was 95%, p-values lower
than 0.05 reject the hypothesis that the variances are statistically equal. Table 8 shows the
variance and the results of Levene’s test, performed using the Minitab software

Kết quả (Việt) 1:

Khi chúng ta so sánh NPV môi trường hai, ACL tạo ra cao hơn nhiều NPV có nghĩa là hơn ACR. Tuy nhiên, kết quả này có thể gây hiểu lầm, kể từ khi giá năng lượng có thể phạm vi từ US$ 5,71 cho US$ 228.57. Mặc dù trong tám năm qua, giá năng lượng có nhiều đỉnh núi, những giá trị cao ưa chuộng ACL ở MCS. Như dự kiến, các giá trị NPV trong cả hai môi trường đã tăng với khả năng tài trợ và bán các khoản tín dụng cacbon, trong phù hợp với Silva et al. (2013) và Li et al. (2013), tương ứng. Với kịch bản phương sai, ta có thể tìm hiểu xem có một thống kê sự khác biệt đáng kể trong các nhà sản xuất các rủi ro trong mỗi kịch bản, bằng cách áp dụng thử nghiệm của Levene. Ban đầu, chúng tôi so sánh sự khác biệt thống kê về chênh lệch giữa mỗi kịch bản tương tự phân tích trong ACL và ACR. Như mức thông qua tin cậy là 95%, thấp hơn giá trị p hơn 0,05 bác bỏ giả thuyết rằng sự chênh lệch đều bình đẳng về mặt thống kê. Bảng 8 cho thấy các phương sai và kết quả của thử nghiệm của Levene, thực hiện bằng cách sử dụng phần mềm Minitab

Kết quả (Việt) 2:

Khi chúng ta so sánh NPV của hai môi trường, ACL tạo ra cao hơn nhiều
phương tiện NPV hơn ACR. Tuy nhiên, kết quả này có thể gây hiểu nhầm, vì giá năng lượng có thể
dao động từ $ 5,71 đến US $ 228,57. Mặc dù trong tám năm qua, giá năng lượng đã có
nhiều đỉnh, những giá trị cao được ưa chuộng ACL trong MCS. Theo dự kiến, các giá trị NPV trong
cả hai môi trường đã tăng lên với khả năng tài chính và bán tín dụng cacbon, trong
phù hợp với Silva et al. (2013) và Li et al. (2013), tương ứng.
Với sai kịch bản ', nó có thể để tìm hiểu xem có một thống kê
khác biệt đáng kể nguy cơ của nhà sản xuất trong mỗi kịch bản, bằng cách áp dụng thử nghiệm của Levene.
Ban đầu, chúng ta so sánh sự khác biệt thống kê của các chênh lệch giữa mỗi kịch bản tương tự như
phân tích trong ACL và ACR. Khi mức độ tin cậy thông qua là 95%, p-giá trị thấp
hơn 0,05 bác bỏ giả thiết rằng các phương sai bằng nhau về mặt thống kê. Bảng 8 cho thấy
phương sai và các kết quả của thử nghiệm Levene của, thực hiện bằng cách sử dụng phần mềm Minitab