Is a girl called Gloria apt to be b

Is a girl called Gloria apt to be better-looking than one called Bertha? Are criminals more likely to be dark than blond? Can you tell a good deal about someone's personality from hearing his voice briefly over the phone? Can a person's nationality be pretty accurately guessed from his photograph? Does the fact that someone wears glasses imply that he is intelligent?
The answer to all these questions is obviously, "No."
Yet, from all the evidence at hand, most of us believe these things. Ask any college boy if he'd rather take his chances with a Gloria or a Bertha, or ask a college girl if she'd rather blinddate a Richard or a Cuthbert. In fact, you don't have to ask: college students in questionnaires have revealed that names conjure up the same images in their minds as they do in yours — and for as little reason.
Look into the favorite suspects of persons who report "suspicious characters" and you will find a large percentage of them to be "dark and foreign-looking" — despite the testimony of criminologists that criminals do not tend to be dark, foreign or "wild-eyed." And whereas we all think we know what an Italian or a Swede looks like, it is the sad fact that when a group of Nebraska students sought to match faces and nationalities of 15 European countries, they were scored wrong in 93 percent of their identifications. Finally, for all the fact that hornrimmed glasses have now become the standard television sign of an "intellectual", optometrists know that the main thing that distinguishes people with glasses is just bad eyes.
Stereotypes are a kind of gossip about the world, a gossip that makes us prejudge people before we ever lay eyes on them. Hence it is not surprising that stereotypes have something to do with the dark world of prejudice. Explore most prejudices (note that the word means prejudgment) and you will find a cruel stereotype at the core of each one.
For it is the extraordinary fact that once we have typecast the world, we tend to see people in terms of our standardized pictures. In another demonstration of the power of stereotypes to affect our vision a number of Columbia and Barnard students were shown 30 photographs of pretty but unidentified girls, and asked to rate each in terms of "general liking", "intelligence", "beauty" and so on. Two months later, the same group were shown the same photographs this time with invented Irish, Italian, Jewish and "American" names attached to the pictures. Right away the ratings changed. Faces which were now seen as representing a national group went down in looks and still farther down in likability, while the "American" girls suddenly looked decidedly prettier and nicer.
Why is it that we stereotype the world in such irrational and harmful fashion? In part, we begin to type-cast people in our childhood years. Early in life, as every parent whose child has watched a TV Western knows, we learn to spot the Good Guys from the Bad Guys. Some years ago, a social psychologist showed very clearly how powerful these stereotypes of childhood vision are. He secretly asked the most popular youngsters in an elementary school to make errors in their morning gym exercises. Afterwards, he asked the class if anyone had noticed any mistakes during gym period. Oh, yes, said the children. But it was the unpopular members of the class — the "bad guys" — they remembered as being out of step.
We not only grow up with standardized pictures forming inside of us, but as grownups we are constantly having them thrust upon us. Some of them, like the half-joking, half-serious stereotypes of mothers-in-law, or country men, or psychiatrists, are repeated to us by the stock jokes we hear. In fact, without such stereotype, there would be a lot fewer jokes. Still other stereotypes are perpetuated by the advertisements we read, the movies we see, the books we read.
And finally, we tend to stereotype because it helps us make sense out of a highly confusing world, a world which William James once described as "one great, blooming, buzzing confusion." It is a curious fact that if we don't know what we're looking at, we are often quite literally unable to see what we're looking at. People who recover their sight after a lifetime of blindness actually cannot at first tell a triangle from a square. A visitor to a factory sees only noisy chaos where the superintendents sees a perfect stream of work. As Walter Lippmann has said, "For the most part we do not first see, and then define; we define first, and then we see."
Stereotypes are one way in which we "define" the world in order to see it. They classify the infinite variety of human beings into a convenient handful of "types" towards whom we learn to act in stereotyped fashion. Life would be a wearing process if we had to start from scratch with each and every human contact. Stereotypes economize on our mental efforts by covering up the blooming, buzzing confusion with big recognizable patterns. They save us the "trouble" of

Kết quả (Việt) 1:

Một cô gái có tên là Gloria apt để tốt hơn nhìn hơn một gọi là Bertha? Tội phạm có nhiều khả năng được tối hơn tóc vàng? Bạn có thể cho biết một thỏa thuận tốt về nhân cách của một ai đó từ nghe giọng nói của mình một thời gian ngắn nhất là qua điện thoại? Có thể một người quốc tịch được đoán khá chính xác từ bức ảnh của mình? Một thực tế rằng người đeo kính không ngụ ý rằng ông là thông minh?Câu trả lời cho những câu hỏi này rõ ràng là, "Không."Tuy vậy, từ tất cả các bằng chứng ở bàn tay, hầu hết chúng ta tin rằng những điều này. Hỏi bất cứ chàng trai đại học nếu ông là sẽ mất cơ hội của mình với Gloria một hoặc một Bertha, hoặc yêu cầu một đại học cô gái nếu cô ấy đã thay blinddate Richard một hoặc một Cuthbert. Trong thực tế, bạn không cần phải yêu cầu: sinh viên đại học trong câu hỏi đã tiết lộ rằng tên gợi lên những hình ảnh tương tự trong tâm trí của họ như họ làm trong máy của bạn- và lý do ít.Nhìn vào các nghi phạm yêu thích của người sử dụng báo cáo "nghi ngờ nhân vật" và bạn sẽ tìm thấy một tỷ lệ lớn của họ là "bóng tối và nước ngoài tìm kiếm"-mặc dù những lời khai của criminologists mà bọn tội phạm không có xu hướng tối, nước ngoài hoặc "wild-eyed." Và trong khi tất cả chúng ta nghĩ rằng chúng tôi biết những gì một ý hoặc một Thụy Điển hình như, nó là một thực tế buồn rằng khi một nhóm sinh viên Nebraska đã tìm cách để phù hợp với khuôn mặt và quốc tịch của 15 quốc gia châu Âu, họ đã ghi sai trong 93 phần trăm của các giấy tờ chứng. Cuối cùng, tất cả thực tế hornrimmed kính bây giờ đã trở thành dấu hiệu tiêu chuẩn truyền hình của một "trí tuệ", optometrists biết rằng điều chính mà phân biệt người với kính mắt chỉ là xấu.Khuôn là một dạng của gossip về thế giới, một tin đồn mà làm cho chúng ta dự thâm người trước khi chúng tôi đã bao giờ để mắt vào chúng. Do đó nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng khuôn có cái gì để làm với thế giới đen tối của thành kiến. Khám phá hầu hết định kiến (lưu ý rằng có nghĩa là prejudgment) và bạn sẽ tìm thấy một khuôn mẫu độc ác lúc cốt lõi của mỗi người.Nó là một thực tế bất thường mà một khi chúng tôi đã diễn trên thế giới, chúng ta có xu hướng để xem những người trong điều khoản của chúng tôi hình ảnh tiêu chuẩn hóa. Trong một cuộc biểu tình của sức mạnh của khuôn để ảnh hưởng đến tầm nhìn của chúng tôi một số sinh viên Columbia và Barnard đã hiển thị 30 bức ảnh của cô gái xinh đẹp nhưng không xác định, và yêu cầu tỷ lệ mỗi về "nói chung thích", "tình báo", "đẹp" và vân vân. Hai tháng sau, cùng một nhóm đã thể hiện các bức ảnh chụp cùng thời gian này với các phát minh Ai-Len, ý, người Do Thái và "Người Mỹ" tên gắn liền với những hình ảnh. Ngay lập tức thay đổi xếp hạng. Khuôn mặt mà bây giờ được coi là đại diện cho một nhóm quốc gia đã đi xuống trong ngoại hình và vẫn còn xa trong likability, trong khi các cô gái "Người Mỹ" đột nhiên nhìn decidedly đẹp hơn và đẹp hơn.Tại sao là nó mà chúng ta stereotype thế giới tại như vậy thời trang chưa hợp lý và có hại không? Một phần, chúng tôi bắt đầu để loại-diễn viên người trong năm thời thơ ấu của chúng tôi. Sớm trong cuộc sống, như mọi phụ huynh mà trẻ em đã theo dõi một phương Tây truyền biết, chúng tôi tìm hiểu để phát hiện những người tốt từ những kẻ xấu. Một vài năm trước đây, một nhà tâm lý học xã hội cho thấy rất rõ ràng cách mạnh mẽ các khuôn mẫu của tầm nhìn thời thơ ấu. Ông bí mật đã yêu cầu các cầu thủ trẻ nổi tiếng nhất ở một trường tiểu học thực hiện sai sót trong buổi sáng của phòng tập thể dục bài tập. Sau đó, ông đã yêu cầu các lớp học nếu bất cứ ai đã nhận thấy bất kỳ sai lầm trong giai đoạn phòng tập thể dục. Oh, Yeah, nói rằng các em. Nhưng nó đã là các thành viên không được ưa chuộng của các lớp học-"kẻ xấu"-họ nhớ như đang ra khỏi bước.Chúng tôi không chỉ lớn lên với tiêu chuẩn hình ảnh hình thành bên trong của chúng tôi, nhưng như grownups chúng tôi đang liên tục gặp họ đẩy chúng ta. Một số trong chúng, như các khuôn nửa đùa, nửa nghiêm trọng mothers-in-law, hoặc các quốc gia Nam hoặc bác sĩ tâm thần, được lặp đi lặp lại cho chúng tôi bởi cười cổ phiếu chúng tôi nghe. Trong thực tế, nếu không có khuôn mẫu như vậy, sẽ có rất ít cười. Vẫn còn khuôn khác đang tồn tại bởi các quảng cáo chúng ta đọc, xem phim chúng ta thấy, các sách chúng ta đọc.Và cuối cùng, chúng tôi có xu hướng khuôn mẫu bởi vì nó giúp chúng tôi làm cho ý thức ra khỏi một thế giới rất khó hiểu, một thế giới mà William James từng mô tả như là "một trong những tuyệt vời, Hoa nở rộ, ù sự nhầm lẫn." Đó là một thực tế tò mò rằng nếu chúng tôi không biết những gì chúng tôi đang tìm lúc, chúng ta thường khá nghĩa là không thể nhìn thấy những gì chúng tôi đang xem xét. Những người khôi phục thị giác của họ sau khi một đời của mù trên thực tế không thể lúc đầu tiên cho biết một tam giác từ một hình vuông. Một khách truy cập đến một nhà máy thấy hỗn loạn ồn ào chỉ nơi các superintendents nhìn thấy một dòng hoàn hảo của công việc. Như Walter Lippmann đã nói: "hầu hết các phần chúng tôi không phải lần đầu tiên nhìn thấy, và sau đó xác định; chúng tôi xác định lần đầu tiên, và sau đó chúng ta thấy."Khuôn là một trong những cách mà trong đó chúng ta "định nghĩa" trên thế giới để xem nó. Họ phân loại đa dạng vô hạn của con người vào một số ít thuận tiện "các loại" đối với người mà chúng tôi tìm hiểu để hoạt động trong thời trang rập khuôn. Cuộc sống sẽ là một quá trình mặc nếu chúng tôi đã phải bắt đầu từ đầu với mỗi số liên lạc của con người. Khuôn mẫu tiết kiệm ngày của chúng tôi nỗ lực tâm thần bởi bao che cho nở, ù nhầm lẫn với các lớn dễ nhận biết mẫu. Họ tiết kiệm cho chúng tôi những "rắc rối" của

Kết quả (Việt) 2:

Là một cô gái tên là Gloria apt để được đẹp hơn so với một gọi là Bertha? Đều là tội phạm nhiều khả năng được tối hơn tóc vàng? Bạn có thể cho một thỏa thuận tốt về nhân cách của một ai đó nghe được giọng nói của mình một thời gian ngắn qua điện thoại? Quốc tịch của một người có thể được đoán khá chính xác từ bức ảnh của mình? Có một thực tế mà ai đó đeo kính ngụ ý rằng ông là thông minh?
Câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này rõ ràng là "Không"
Tuy nhiên, từ tất cả các bằng chứng trong tay, hầu hết chúng ta tin rằng những điều này. Hỏi bất kỳ chàng trai đại học nếu cậu thà mất cơ hội của mình với một Gloria hoặc một Bertha, hoặc yêu cầu một cô gái đại học nếu cô muốn thay blinddate một Richard hoặc một Cuthbert. Trong thực tế, bạn không cần phải hỏi: sinh viên đại học trong bảng câu hỏi đã tiết lộ rằng tên gợi lên những hình ảnh tương tự trong tâm trí của họ khi họ làm trong bạn - và vì lý do ít.
Nhìn vào các nghi phạm yêu thích của những người báo cáo "đáng ngờ nhân vật "và bạn sẽ tìm thấy một tỷ lệ lớn trong số họ là" bóng tối và nước ngoài tìm "- mặc dù lời khai của tội phạm học mà bọn tội phạm không có xu hướng có màu tối, nước ngoài hay". hoang dã mắt " Và trong khi tất cả chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết những gì một người Ý hoặc một người Thụy Điển có vẻ như, nó là một thực tế đáng buồn là khi một nhóm học sinh Nebraska tìm cách kết hợp khuôn mặt và quốc tịch của 15 quốc gia châu Âu, họ đã ghi sai trong 93 phần trăm của các định danh của họ. Cuối cùng, cho tất cả thực tế là hornrimmed kính giờ đây đã trở thành dấu hiệu truyền hình tiêu chuẩn của một "trí tuệ", bác sĩ nhãn khoa biết rằng điều chủ yếu để phân biệt người đeo kính là đôi mắt chỉ xấu.
Khuôn mẫu là một loại tin đồn về thế giới, một tin đồn mà làm cho chúng ta xét đoán mọi người trước khi chúng ta để mắt vào chúng. Do đó nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng các khuôn mẫu có cái gì để làm với thế giới đen tối của thành kiến. Khám phá nhất định kiến (lưu ý rằng các từ có nghĩa prejudgment) và bạn sẽ tìm thấy một khuôn mẫu độc ác ở cốt lõi của mỗi người.
Đối với nó là một thực tế phi thường mà một khi chúng ta đã định kiểu thế giới, chúng ta có xu hướng để xem người dân về hình ảnh tiêu chuẩn của chúng tôi . Trong một cuộc biểu tình của sức mạnh của những khuôn mẫu để ảnh hưởng đến tầm nhìn của chúng tôi một số sinh viên Columbia và Barnard đã thể hiện 30 bức ảnh của cô gái đẹp, nhưng không xác định, và yêu cầu đánh giá từng về "gu chung", "thông minh", "vẻ đẹp" và Sớm. Hai tháng sau, cùng một nhóm đã thể hiện được hình ảnh cùng thời gian này với Ireland, Ý, Do Thái và tên phát minh "Mỹ" gắn liền với hình ảnh. Ngay lập tức các xếp hạng thay đổi. Khuôn mặt đó bây giờ đã được coi là đại diện cho một nhóm quốc gia đã đi xuống trong vẻ và vẫn còn đi xa hơn nữa trong tính đáng yêu, trong khi các cô gái "người Mỹ" đột nhiên nhìn decidedly đẹp hơn và đẹp hơn.
Tại sao chúng ta rập khuôn thế giới trong thời trang không hợp lý và có hại như vậy? Trong một phần, chúng ta bắt đầu chuyển đổi kiểu đúc người trong những năm thơ ấu của chúng tôi. Sớm trong cuộc sống, như tất cả phụ huynh có con đã xem truyền hình phương Tây biết được, chúng ta học để phát hiện những Good Guys từ Bad Guys. Một vài năm trước đây, một nhà tâm lý học xã hội đã cho thấy rất rõ ràng cách mạnh mẽ những thành kiến về tầm nhìn thời thơ ấu. Ông đã bí mật yêu cầu các cầu thủ trẻ nổi tiếng nhất tại một trường tiểu học để làm cho những sai sót trong các bài tập thể dục buổi sáng. Sau đó, ông hỏi cả lớp nếu có ai đã nhận thấy bất kỳ sai lầm trong thời gian tập thể dục. Ồ, vâng, cho biết trẻ em. Nhưng nó đã được các thành viên không được lòng dân của lớp - "kẻ xấu" - họ nhớ đến như là trong bước.
Chúng tôi không chỉ lớn lên với hình ảnh tiêu chuẩn hóa hình thành bên trong của chúng ta, nhưng như đã trưởng chúng tôi đang liên tục phải họ đẩy chúng ta. Một số trong số họ, giống như nửa đùa, nửa khuôn mẫu nghiêm trọng của các bà mẹ trong luật pháp, hoặc nam giới quốc gia hoặc bác sĩ tâm thần, được lặp đi lặp lại cho chúng tôi bằng những câu nói đùa kho chúng tôi nghe. Trong thực tế, không có khuôn mẫu như vậy, sẽ có ít hơn rất nhiều câu chuyện cười. Tuy khuôn mẫu khác được duy trì bởi các quảng cáo chúng ta đọc, những bộ phim chúng ta thấy, những cuốn sách chúng ta đọc.
Và cuối cùng, chúng ta có xu hướng rập khuôn bởi vì nó giúp chúng ta có ý nghĩa của một thế giới rất khó hiểu, một thế giới mà William James miêu tả là " một lớn, nở, ù nhầm lẫn. " Đó là một thực tế tò mò rằng nếu chúng ta không biết những gì chúng ta đang nhìn vào, chúng ta thường theo đúng nghĩa đen không thể nhìn thấy những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Những người phục hồi thị giác của họ sau một đời mù lòa có thể thực sự không phải ở đầu tiên cho một hình tam giác từ một hình vuông. Một người truy cập vào một nhà máy chỉ thấy sự hỗn loạn ồn ào nơi Giám thị nhìn thấy một dòng hoàn hảo của công việc. Như Walter Lippmann đã nói, "Đối với hầu hết các phần, chúng tôi không đầu tiên nhìn thấy, và sau đó xác định, chúng tôi xác định đầu tiên, và sau đó chúng ta thấy."
Khuôn mẫu là một trong những cách thức mà chúng ta "định nghĩa" thế giới để xem nó. Họ phân loại đa dạng vô hạn của con người vào một số ít thuận tiện của "loại" người mà chúng ta học cách hành động trong thời trang rập khuôn. Cuộc sống là một quá trình mặc nếu chúng ta đã phải bắt đầu lại từ đầu với mỗi và mọi liên lạc của con người. Kiến kiệm nỗ lực tinh thần của chúng tôi bằng cách phủ lên nở, ù nhầm lẫn với mẫu nhận biết lớn. Họ tiết kiệm chúng ta những "rắc rối" của