Atterberg Limits: The Atterberg Lim

Atterberg Limits: The Atterberg Limits (Liquid Limit and Plastic Limit) could not be determined in the laboratory and the results obtained from the test campaign at Limelette, listed in table 7 were thus not verified. The soil seemed to have been exhibiting no plasticity at all in the lab. However, the very low value of plasticity index of 2.7 as from table 7 concludes that the soil displays no considerable plasticity.

3.2.4. The Test Procedure

A laboratory procedure as listed step by step below, was attempted to be developed for preparing, curing and testing the soil mixed specimen applicable to the wet method of soil mixing. This procedure is specific for the type of soil and binder used and may be used as a test procedure for other soils and binders with similar properties. The procedures described by other literature like Jacobson et al., (2003) and the laboratory standard procedures set by Euro soil stab and Japanese Geotechnical Society were consulted.

1. As soon as the soil was obtained, it was wrapped in plastic bags and stored in a room with constant temperature of about 20º C.

2. Prior to preparing the specimen, the soil was characterized with respect to its physical properties.

3. The definition of binder dose rate in this study is the weight of binder added per unit volume of soil to be treated, expressed in kg/m3.

4. In preparing the laboratory specimens, the soil was first thoroughly homogenized manually; any stones and pebbles, which could be found, were discarded as far as possible before mixing.

Chapter 3: Scope of the study 39


5. The binder and water was mixed to make a slurry. To ensure proper mixing, a small Hobart Mixer was used and the slurry was prepared in 3-5 minutes.

6. The slurry was then added to the soil while mixing and each batch was mixed for 10 minutes in the Hobart Mixer as shown in Figure 6(a), with a relative level of mixing energy. (Speed of the mixer set at 1).However, how much mixing energy the contractor will employ in field is unknown. Variation of the mixing energy may cause scatter of the test results and this may make interpretation of the test results more difficult.

7. The mix was then filled into cylindrical PVC moulds of size 104 mm diameter, 250 mm height in layers by the filling spoon. Each layer was tamped or rodded with a glass tamping rod as shown in Figure 6 (c) to eliminate the air pockets and to knit the layers together.

8. Three specimens were prepared for each batch with the Large Hobart Mixer except for Series I, II and III, which used the small Hobart Mixer and only one specimen, was prepared under each batch with small Hobart Mixer.

9. The filled moulds or the specimens were then covered with plastic tops or plastic bags and stored for the specified curing period in a temperature-controlled room of 200C as shown in Figure 6(e).

10. After curing for a specified period of 3,7,14 or 28 days depending upon the series prepared (described later), the specimens were removed from the moulds with the demoulder as shown in Figure 6(f).

11. The removed specimens(figure 6(g) were then trimmed or cut by the Diamond cutter as shown in Figure 6(h) and rectified in the rectifier (figure(6(j)) so that the final samples to be tested were with a shape factor of 1:1.Rectification is the further smoothening of the specimens after cutting. (Figure 6 (i).

12. Unconfined compression tests were performed with the UCS test machine ‘INSTRON 5885 H’, having a maximum load capacity of 250 KN.

Kết quả (Việt) 1:

Giới hạn Atterberg: Các giới hạn Atterberg (giới hạn chất lỏng và giới hạn nhựa) không thể được xác định trong phòng thí nghiệm và kết quả thu được từ chiến dịch thử nghiệm tại Limelette, được liệt kê trong bảng 7 đã được như vậy không xác minh. Đất dường như đã trưng bày không có độ dẻo ở tất cả trong các phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, giá trị rất thấp chỉ số dẻo của 2,7 kể từ bảng 7 kết luận rằng đất Hiển thị không có độ dẻo đáng kể.3.2.4. thủ tục thử nghiệmMột thủ tục phòng thí nghiệm như từng bước được liệt kê dưới đây, đã được cố gắng để được phát triển cho việc chuẩn bị, chữa và thử nghiệm các mẫu vật hỗn hợp đất áp dụng đối với phương pháp ướt đất trộn. Thủ tục này là cụ thể cho các loại hình đất và chất kết dính được sử dụng và có thể được sử dụng như là một thủ tục thử nghiệm cho đất và binders với tính chất tương tự khác. Các thủ tục được mô tả bởi văn học khác như Jacobson et al., (2003) và các thủ tục tiêu chuẩn phòng thí nghiệm do Euro đất đâm và xã hội Nhật bản địa đã được tư vấn.1. ngay sau khi nhận được đất, nó được bọc trong túi nhựa và lưu trữ trong một căn phòng với nhiệt độ không đổi của về 20º C. 2. trước để chuẩn bị các mẫu vật, đất được đặc trưng đối với tính chất vật lý của nó. 3. định nghĩa của tỷ lệ liều chất kết dính trong nghiên cứu này là trọng lượng của chất kết dính thêm vào một đơn vị khối lượng đất để được điều trị, thể hiện trong kg/m3. 4. trong việc chuẩn bị các mẫu vật phòng thí nghiệm, đất lần đầu tiên kỹ lưỡng homogenized bằng tay; bất kỳ đá và sỏi, có thể được tìm thấy, đã được loại bỏ càng nhiều càng tốt trước khi trộn. Chương 3: Phạm vi của nghiên cứu 39 5. các chất kết dính và nước được pha trộn để làm cho một bùn. Để đảm bảo phù hợp trộn, Máy trộn Hobart nhỏ được sử dụng và bùn đã được chuẩn bị trong 3-5 phút. 6. bùn sau đó đã được thêm vào đất trong khi trộn và mỗi lô được trộn lẫn trong 10 phút trong máy trộn Hobart như minh hoạ trong hình 6(a), với một mức độ tương đối của pha trộn năng lượng. (Tốc độ của máy trộn thiết lập tại 1). Tuy nhiên, bao nhiêu năng lượng trộn các nhà thầu sẽ sử dụng trong lĩnh vực là không rõ. Các biến thể của năng lượng trộn có thể gây ra phân tán của các kết quả thử nghiệm và điều này có thể làm cho các giải thích của các kết quả thử nghiệm khó khăn hơn. 7. trộn sau đó đã được lấp đầy vào hình trụ PVC khuôn kích thước 104 mm đường kính, 250 mm chiều cao trong lớp bằng muỗng điền. Mỗi lớp tamped hoặc rodded với một ly sai que như minh hoạ trong hình 6 (c) để loại bỏ túi khí và Đan các lớp với nhau. 8. ba mẫu vật đã chuẩn bị cho mỗi lô với trộn Hobart lớn ngoại trừ loạt I, II và III, trong đó sử dụng máy trộn Hobart nhỏ và chỉ có một mẫu vật, đã được chuẩn bị theo từng lô với nhỏ Hobart trộn. 9. các khuôn mẫu đầy hoặc các mẫu vật sau đó bọc nhựa ngọn hoặc túi nhựa và được lưu trữ trong thời gian chữa quy định trong một căn phòng kiểm soát nhiệt độ của 200C như minh hoạ trong hình 6(e). 10. sau khi chữa cho một khoảng thời gian đã chỉ rõ 3,7,14 hoặc 28 ngày tùy thuộc vào dòng chuẩn bị (miêu tả sau này), các mẫu vật đã được gỡ bỏ từ khuôn mẫu với demoulder như minh hoạ trong hình 6(f). 11. các mẫu vật bị loại bỏ (hình 6(g) sau đó cắt hoặc cắt bằng kim cương cắt như minh hoạ trong hình 6(h) và khắc phục trong chỉnh lưu (figure(6(j)) để cho các mẫu cuối cùng để được kiểm tra với một yếu tố hình dạng của 1:1.Rectification là smoothening hơn nữa của các mẫu vật sau khi cắt. (Hình 6 (i). 12. unconfined nén thử nghiệm đã được thực hiện với các máy tính thử nghiệm UCS 'INSTRON 5885 H', có một khả năng tải tối đa 250 KN.

Kết quả (Việt) 2:

Giới hạn Atterberg: Những hạn Atterberg (Limit lỏng và nhựa Limit) không thể được xác định trong phòng thí nghiệm và kết quả thu được từ các chiến dịch kiểm tra ở Limelette, được liệt kê trong bảng 7 được do đó không được xác nhận. Đất dường như đã được trưng bày không có độ dẻo ở tất cả trong phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, giá trị rất thấp của chỉ số dẻo 2,7 từ bảng 7 kết luận rằng đất hiển thị không dẻo đáng kể. 3.2.4. Quy trình thử nghiệm Một quy trình xét nghiệm được liệt kê như là bước bước dưới đây, đã cố gắng để được phát triển cho việc chuẩn bị, bảo dưỡng và thử nghiệm các mẫu đất hỗn hợp áp dụng đối với các phương pháp ướt trộn đất. Thủ tục này là cụ thể cho các loại đất và chất kết dính được sử dụng và có thể được sử dụng như một thủ tục kiểm tra cho các vùng đất khác và chất kết dính với các đặc tính tương tự. Các thủ tục được mô tả trong y văn khác như Jacobson et al., (2003) và các thủ tục tiêu chuẩn phòng thí nghiệm do đâm đất Euro và Địa Hội Nhật Bản đã được tham vấn. 1. Ngay sau khi đất đã thu được, nó đã được bọc trong túi nhựa và được lưu trữ trong một căn phòng với nhiệt độ ổn định khoảng 20 º C. 2. Trước khi chuẩn bị mẫu vật, đất có đặc trưng là liên quan đến tính chất vật lý của nó. 3. Định nghĩa của suất liều chất kết dính trong nghiên cứu này là trọng lượng của chất kết dính thêm mỗi đơn vị thể tích đất được xử lý, trình bày bằng kg / m3. 4. Trong việc chuẩn bị các mẫu vật trong phòng thí nghiệm, đất lần đầu tiên được triệt để đồng nhất bằng tay; sỏi và đá cuội, mà có thể được tìm thấy, đã được loại bỏ càng nhiều càng tốt trước khi trộn. Chương 3: Phạm vi nghiên cứu 39 5. Các chất kết dính và nước được trộn lẫn để tạo thành bùn. Để đảm bảo trộn thích hợp, một Hobart Mixer nhỏ đã được sử dụng và bùn đã được chuẩn bị trong vòng 3-5 phút. 6. Bùn sau đó đã được bổ sung vào đất trong khi trộn và mỗi mẻ được trộn trong 10 phút ở Hobart Mixer như thể hiện trong hình 6 (a), với một mức độ tương đối của trộn năng lượng. (Tốc độ của máy trộn đặt ở 1) .Tuy nhiên, bao nhiêu trộn năng lượng nhà thầu sẽ sử dụng trong lĩnh vực chưa được biết. Sự biến đổi của năng lượng pha trộn có thể gây phân tán của các kết quả thử nghiệm và điều này có thể làm cho việc giải thích các kết quả thử nghiệm khó khăn hơn. 7. Sự pha trộn sau đó đã được điền vào khuôn PVC hình trụ có kích thước 104 mm, đường kính 250 mm chiều cao trong các lớp bằng thìa đầy. Mỗi lớp được được đầm hoặc rodded với một ly đầm thanh như thể hiện trong hình 6 (c) để loại bỏ các túi khí và đan các lớp với nhau. 8. Ba Mẫu chuẩn bị cho mỗi lô với Large Hobart Mixer trừ Series I, II và III, trong đó sử dụng các Hobart Mixer nhỏ và chỉ có một mẫu vật, đã được chuẩn bị theo từng lô nhỏ với Hobart Mixer. 9. Các khuôn điền hoặc các mẫu vật đã được sau đó được phủ với áo nhựa hoặc túi nhựa và được lưu trữ trong giai đoạn bảo dưỡng quy định tại một phòng kiểm soát nhiệt độ của 200C như thể hiện trong hình 6 (e). 10. Sau khi chữa cho một khoảng thời gian quy định của 3,7,14 hoặc 28 ngày tùy thuộc vào hàng loạt chuẩn bị (mô tả sau), các mẫu được lấy ra khỏi khuôn với demoulder như thể hiện trong hình 6 (f). 11. Các mẫu vật lấy ra (hình 6 (g) sau đó được cắt hoặc cắt bằng máy cắt kim cương như thể hiện trong hình 6 (h) và sửa chữa trong các bộ chỉnh lưu (con số (6 (j)) do đó các mẫu thức để được xét nghiệm đều là với một Yếu tố hình dạng của 1: 1.Rectification là smoothening hơn nữa của mẫu vật sau khi cắt (Hình 6 (i).. 12. thí nghiệm nén nở hông được thực hiện với các bài kiểm tra máy UCS 'INSTRON 5885 H', có khả năng chịu tải tối đa của 250 KN.