CBA also quantifies environmental e

CBA also quantifies environmental effects in economic terms and then discounts them. In modeling welfare
effects of climate policies, for example, the discounting mode is dominant.
That dynamic analysis seems superior to the static GWP (Global Warming
Potential) analysis used in LCA. How to quantify environmental effects in
an economic sense and how to discount effects spread across time remains
a core issue in CBA, open to further public and scientific debate. In LCA the
time frame discussion is hardly present. Looped processes are not, and cannot, be specified in time. The only explicit treatment of time is found in the
consideration of the different environmental themes in GWP impacts, with
scores being limited to 20, 50 or 100 years, and in the toxic effects of heavy
metals and the like that are assumed to extend virtually to eternity. The time
frame discussion, then, might be part of Interpretation, which is problematic
in itself while also hardly any guidance is given in the ISO standards or in
any of the instructional guides that followed.

Kết quả (Việt) 1:

CBA cũng lượng tác động môi trường trong điều kiện kinh tế và sau đó giảm giá chúng. Trong mô hình phúc lợi xã hội ảnh hưởng của chính sách khí hậu, ví dụ, chế độ discounting là chi phối. Phân tích năng động đó dường như vượt trội so với GWP tĩnh (nóng lên toàn cầu Phân tích tiềm năng) được sử dụng trong LCA. Làm thế nào để định lượng các hiệu ứng môi trường ở một cảm giác kinh tế và làm thế nào để giảm tác động lây lan qua thời gian còn lại một vấn đề cốt lõi trong CBA, mở ra để tranh luận công cộng và khoa học hơn nữa. Ở LCA các khung thời gian thảo luận là khó hiện nay. Looped quy trình không, và có thể không, được xác định trong thời gian. Việc điều trị chỉ rõ ràng thời gian được tìm thấy trong các xem xét về những chủ đề môi trường khác nhau trong GWP tác động, với điểm số được giới hạn đến 20, 50 hay 100 tuổi, và trong các hiệu ứng độc hại nặng kim loại và như thế mà có giả định mở rộng hầu như đến vô tận. Thời gian cuộc thảo luận khung, sau đó, có thể là một phần của giải thích, đó là có vấn đề trong chính nó, trong khi cũng hầu như bất kỳ hướng dẫn được đưa ra trong tiêu chuẩn ISO hoặc trong bất kỳ của các hướng dẫn hướng dẫn tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

CBA cũng định lượng tác động môi trường về mặt kinh tế và sau đó chiết khấu cho họ. Trong phúc lợi mô hình
tác động của chính sách khí hậu, ví dụ, chế độ chiết khấu là chi phối.
Đó phân tích năng động dường như vượt trội so với GWP (Global Warming tĩnh
tiềm năng) phân tích được sử dụng trong LCA. Làm thế nào để định lượng tác động môi trường trong
một ý nghĩa kinh tế và làm thế nào để giảm giá tác động lan truyền theo thời gian vẫn là
một vấn đề cốt lõi trong CBA, mở cuộc tranh luận công cộng và khoa học hơn nữa. Trong LCA các
cuộc thảo luận khung thời gian là hầu như không có mặt. Quá trình lặp không phải là, và có thể không, được quy định trong thời gian. Việc điều trị rõ ràng chỉ có thời gian được tìm thấy trong
việc xem xét các chủ đề môi trường khác nhau trong tác động GWP, với
điểm số bị giới hạn 20, 50 hay 100 năm, và trong các tác dụng độc hại của nặng
kim loại và như thế được giả định mở rộng hầu như để vĩnh cửu. Thời gian
thảo luận khung, sau đó, có thể là một phần của giải, đó là vấn đề
của riêng mình trong khi cũng khó có bất kỳ hướng dẫn được đưa ra trong tiêu chuẩn ISO hoặc trong
bất kỳ hướng dẫn giảng dạy theo sau đó.