Importance of the objective pursued

Importance of the objective pursued
7.108 As outlined by the Appellate Body in Korea – Various Measures on Beef 121 and recalled in US – Gambling 122, in its assessment of the measure claimed to be "necessary" to protect human, animal or plant life or health, the Panel may take into account the importance of the common interests or values that the measure is intended to protect. The Panel notes Brazil's argument that few interests are more "vital" and "important" than protecting human beings from health risks, and that protecting the environment is no less important.123 WTO Members have the right to determine the level of protection of health that they consider appropriate in a given situation, as acknowledged by the European Communities.124 The Panel notes that Brazil's chosen level of protection is the reduction of the risks of waste tyre accumulation to the maximum extent possible.125
7.109 The Panel recalls its findings in the previous section that Brazil has demonstrated the existence of risks to human, animal and plant life and health posed by mosquito-borne diseases and tyre fires. In relation to risks to human health and life, the Panel notes that the human pathologies which Brazil identified as being associated with the accumulation of waste tyres are of a very serious nature. They relate to: (i) the transmission of dengue, yellow fever and malaria through mosquitoes which use tyres as breeding grounds; and (ii) the exposure of human beings to toxic emissions caused by tyre fires which may cause loss of short-term memory, learning disabilities, immune system suppression, cardiovascular problems, but also cancer, premature mortality, reduced lung function, suppression of the immune system, respiratory effects, heart and chest problems.126
7.110 We note in this respect that the WHO has recognized dengue as "the most important emerging tropical viral disease" and "a major international public health concern"127 and that malaria can cause not only variable clinical features such as fever, chills, headache, muscular aching and weakness, vomiting, cough, diarrhoea and abdominal pain, but also other symptoms related to organ failure such as acute renal failure, generalized convulsions, circulatory collapse, followed by coma and death.128 Protection against such serious diseases is clearly an important objective.
7.111 The importance of a number of risks to human life or health has already been recognized in past cases. In EC – Asbestos, the Panel identified two pathologies associated with chrysotile, namely lung cancer and mesothelioma, which is also a form of cancer.129 The Appellate Body found that the objective pursued by the measure was the preservation of human life and health through the elimination, or reduction, of the health risks posed by asbestos fibres and that the value pursued was both vital and important in the highest degree.130 To the extent that this same value is being protected here, the same reasoning would apply. Therefore, the Panel is of the view that the objective of protecting human health and life against life-threatening diseases, such as dengue fever and malaria, is both vital and important in the highest degree.
7.112 The objective pursued is also the protection of animal and plant life and health. The risks at issue relate to: (i) the exposure of animals and plants to toxic emissions caused by tyre fires; and (ii) the transmission of a mosquito-borne disease (dengue) to animals. The Panel acknowledges that the preservation of animal and plant life and health, which constitutes an essential part of the protection of the environment, is an important value, recognized in the WTO Agreement. The Panel recalls that in US – Shrimp131, the Appellate Body underlined that the preamble of the Marrakesh Agreement establishing the WTO showed that the signatories to that Agreement were, in 1994, fully aware of the importance and legitimacy of environmental protection as a goal of national and international policy.132 Therefore, the Panel finds that the objective of protection of animal and plant life and health should also be considered important.
Trade-restrictiveness of the measure
7.113 Brazil recognizes that an import ban, by definition, has a restrictive effect and claims that such an effect is necessary for Brazil to avoid imports of shorter-lifespan tyres.133 The European Communities contends that

Kết quả (Việt) 2:

Tầm quan trọng của mục tiêu theo đuổi
7,108 Như đã nêu bởi Cơ quan Phúc thẩm tại Hàn Quốc - Các biện pháp khác nhau về Bò 121 và thu hồi tại Mỹ - Cờ bạc 122, trong đánh giá của mình về các biện pháp tuyên bố là "cần thiết" để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hay sức khỏe , Ban hội thẩm có thể xem xét tầm quan trọng của các lợi ích chung hay giá trị mà các biện pháp nhằm bảo vệ. HĐXX ghi nhận lập luận của Brazil rằng vài lợi ích được nhiều hơn "quan trọng" và "quan trọng" hơn việc bảo vệ con người khỏi những rủi ro về sức khỏe, và rằng việc bảo vệ môi trường là không ít important.123 thành viên WTO có quyền để xác định mức độ bảo vệ sức khỏe mà họ cho là phù hợp trong một tình huống nhất định, như thừa nhận của người châu Âu Communities.124 HĐXX lưu ý rằng mức độ chọn bảo vệ của Brazil là giảm nguy cơ tích tụ chất thải lốp đến mức tối đa possible.125
7,109 HĐXX nhớ lại những phát hiện của mình trong phần trước rằng Brazil đã chứng minh sự tồn tại của những rủi ro cho con người, động vật và thực vật sống và sức khỏe do bệnh do muỗi truyền và cháy lốp. Liên quan đến những rủi ro đối với sức khỏe và đời sống con người, HĐXX lưu ý rằng các bệnh lý của con người mà Brazil đã xác định như gắn liền với sự tích tụ của lốp xe phế thải có tính chất rất nghiêm trọng. Chúng liên quan đến: (i) việc truyền bệnh sốt xuất huyết, sốt vàng da và sốt rét qua muỗi mà sử dụng lốp xe như khu vực sinh sản; và (ii) tiếp xúc của con người đối với khí thải độc hại gây ra bởi cháy lốp xe có thể gây mất trí nhớ ngắn hạn, khả năng học tập, hệ thống giảm miễn dịch, bệnh tim mạch, mà còn ung thư, tử vong sớm, suy giảm chức năng phổi, ức chế sự hệ thống miễn dịch, hiệu ứng đường hô hấp, tim và ngực problems.126
7,110 Chúng tôi lưu ý về vấn đề này rằng WHO đã công nhận xuất huyết là "bệnh quan trọng nhất xuất hiện nhiệt đới virus" và "một mối quan tâm sức khỏe cộng đồng quốc tế" 127 và bệnh sốt rét có thể gây ra không đặc điểm lâm sàng chỉ biến như sốt, ớn lạnh, đau đầu, đau cơ bắp và sự yếu kém, nôn mửa, ho, tiêu chảy và đau bụng, nhưng cũng có triệu chứng khác liên quan đến suy tạng như suy thận cấp, co giật toàn thân, suy tuần hoàn, tiếp theo là hôn mê và Bảo vệ death.128 các bệnh nguy hiểm như vậy rõ ràng là một mục tiêu quan trọng.
7,111 Tầm quan trọng của một số rủi ro cho cuộc sống hoặc sức khỏe con người đã được ghi nhận trong các trường hợp trong quá khứ. Trong EC - amiăng, Ban Hội thẩm xác định hai loại bệnh lý liên quan với chrysotile, cụ thể là ung thư phổi và u trung biểu mô, đó cũng là một hình thức của cancer.129 Cơ quan Phúc thẩm thấy rằng mục tiêu theo đuổi của các biện pháp này duy trì sự sống và sức khỏe con người thông qua các loại bỏ, hoặc giảm các rủi ro sức khỏe do các sợi amiăng và giá trị theo đuổi là cả hai quan trọng và quan trọng trong degree.130 cao nhất Đến mức mà cùng giá trị này đã được bảo vệ ở đây, cùng một lý do sẽ được áp dụng. Vì vậy, Ban Hội thẩm là có quan điểm rằng các mục tiêu bảo vệ sức khỏe và cuộc sống của con người chống lại các bệnh đe dọa tính mạng, chẳng hạn như sốt xuất huyết và sốt rét, vừa là quan trọng và ý ở mức độ cao nhất.
7,112 Mục tiêu theo đuổi cũng được bảo vệ động vật và đời sống thực vật và sức khỏe. Các rủi ro ở vấn đề liên quan đến: (i) tiếp xúc của các loài động vật và thực vật với lượng khí thải độc hại gây ra bởi cháy lốp xe; và (ii) việc truyền tải một bệnh do muỗi truyền (sốt xuất huyết) với động vật. HĐXX thừa nhận rằng việc bảo tồn của cuộc sống và sức khỏe động vật và thực vật, mà là một bộ phận quan trọng của việc bảo vệ môi trường, là một giá trị quan trọng, ghi nhận trong Hiệp định WTO. HĐXX nhắc lại rằng ở Mỹ - Shrimp131, Cơ quan Phúc nhấn mạnh rằng lời nói đầu của Hiệp định Marrakesh thành lập WTO cho thấy, các bên ký kết Hiệp định đó là, vào năm 1994, nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng và tính hợp pháp về bảo vệ môi trường như là một mục tiêu quốc gia và policy.132 quốc tế Do đó, xét thấy rằng các mục tiêu bảo vệ cuộc sống và sức khỏe động vật và thực vật cũng nên được coi là quan trọng.
Triển-restrictiveness của biện pháp
7,113 Brazil thừa nhận rằng một lệnh cấm nhập khẩu, theo định nghĩa, có tác dụng hạn chế và tuyên bố rằng một hiệu ứng đó là cần thiết cho Brazil để tránh nhập khẩu ngắn-dài tuổi thọ tyres.133 Các cộng đồng châu Âu cho rằng