Very occasionally, we are given per

Very occasionally, we are given permission to reveal glimpses of our fleshly selves. A stylist in Harper’s Bazaar advises that mutton-ladies may still reveal morsels of skin — collarbones, wrists and the back of the neck are safe “candidates for display.”

“All the places you’d wear perfume and would like to be kissed,” says the stylist. “It’s about being adored, not ravaged.”

Must we give up on being “ravaged”? Or better still, ravished.

All this nonsense is why I adore the funky grandmothers you can find on Instagram who dance about in baubles and proudly sport turbans. They refuse to fade, hide or match their attire to the wallpaper.

But my greatest mutton-fantasy is just to wear and do what I want. To not have such preoccupations even cross my mind. Isn’t there a point when one can simply be a dowager, a grand old dame, or just a merry old boiler? When we can refuse to kowtow to prescriptions and permissions, but just march on in the shoes we fancy wearing?

Queen Victoria ditched those suffocating corsets without blinking, much to the horror of her doctor. Instead, she wore exactly what she liked for half a century: mourning-black, with diamonds. Hillary Clinton is another such, staunchly campaigning on in her pantsuits.


I have long savored the prospect of letting myself go. It’s just the most delicious concept: a balloon wafting into the ether, a raft flowing smoothly with the current. One day, I have imagined, I would find myself wandering along the street, hair askew, unkempt but cheerful, wearing a curious assortment of clothes — perhaps a vintage frock with dapper heels — that meet just my liking.

Kết quả (Việt) 1:

Rất thường xuyên, chúng tôi có được phép để lộ glimpses của bản thân fleshly chúng tôi. Nhà tạo mẫu của Harper's Bazaar khuyên mutton phụ nữ vẫn có thể tiết lộ morsels da-collarbones, cổ tay và mặt sau của cổ là an toàn "ứng cử viên cho hiển thị.""Tất cả những nơi bạn sẽ mặc nước hoa và muốn được hôn," nói rằng nhà tạo mẫu. "Nó về được yêu mến, không bị tàn phá nhất."Chúng ta phải cho lên trên bị "tàn phá"? Hoặc tốt hơn, vẫn còn, ravished.Tất cả các vô nghĩa này là lý do tại sao tôi ngưỡng mộ các bà funky bạn có thể tìm thấy trên Instagram người nhảy về ở baubles và tự hào thể thao khăn. Họ từ chối làm mờ, ẩn hoặc phù hợp với trang phục của họ để hình nền.Nhưng lớn nhất tưởng tượng của tôi-thịt cừu là chỉ để mặc và làm những gì tôi muốn. Để không có như vậy preoccupations thậm chí vượt qua tâm trí của tôi. Không có một điểm khi một chỉ đơn giản là có thể là một hậu, một bà già grand hoặc chỉ là một nồi hơi cũ vui vẻ? Khi chúng tôi có thể từ chối để kowtow để quy định và cấp phép, nhưng vừa tiến vào trong đôi giày chúng tôi ưa thích mặc?Nữ hoàng Victoria ditched những corsets một mà không nhấp nháy, nhiều để kinh dị của bác sĩ. Thay vào đó, cô ấy mặc chính xác là những gì cô ấy thích nửa thế kỷ: tang-đen, với kim cương. Hillary Clinton là một như vậy, staunchly vận động vào trong mình pantsuits.Tôi lâu đã thưởng thức khách hàng tiềm năng cho phép bản thân mình đi. Nó là khái niệm chỉ nhất ngon: một quả bóng wafting thành ête, một bè chảy thông suốt với hiện hành. Một ngày, tôi có thể tưởng tượng, tôi tìm thấy bản thân mình lang thang trên phố, tóc askew, không chải nhưng vui vẻ, mặc một loại quần áo tò mò-có lẽ là một frock vintage đoan gót — đáp ứng chỉ theo ý thích của tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Rất thường xuyên, chúng tôi được cho phép để lộ cái nhìn thoáng qua của bản thân xác thịt của chúng ta. Một stylist trong Bazaar Harper khuyên rằng thịt cừu-nữ vẫn có thể cho thấy những mẩu da - ". Ứng cử viên cho hiển thị" xương đòn, cổ tay và mặt sau của cổ là an toàn

"Tất cả những nơi bạn muốn xức nước hoa và muốn được hôn, "nói các stylist. "Đó là về được yêu mến, không bị tàn phá."

Chúng ta phải từ bỏ được "tàn phá"? Hoặc tốt hơn, chiếm đoạt.

Tất cả điều này vô nghĩa là lý do tại sao tôi yêu mến bà sôi nổi, bạn có thể tìm thấy trên Instagram người nhảy về trong đồ trang sức và tự hào khăn xếp thể thao. Họ từ chối phai, ẩn hoặc phù hợp với trang phục của họ để hình nền.

Nhưng lớn thịt cừu giả tưởng của tôi chỉ là để mặc và làm những gì tôi muốn. Để không có những mối quan tâm như vậy thậm chí vượt qua tâm trí của tôi. Là không có một điểm khi một đơn giản có thể là một thái hậu, một phu nhân lớn tuổi, hay chỉ là một nồi hơi cũ vui vẻ? Khi chúng tôi có thể từ chối khấu đầu trước quy định và các quyền, nhưng chỉ tiến vào trong đôi giày chúng tôi ưa thích mặc?

Nữ hoàng Victoria đã bỏ những áo ngực nghẹt thở không chớp mắt, nhiều đến kinh dị của bác sĩ. Thay vào đó, cô mặc một cách chính xác những gì cô ấy thích cho một nửa thế kỷ: tang-đen, với kim cương. Hillary Clinton là một ví dụ, kiên quyết vận động trên trong pantsuits cô.


Tôi đã từ lâu thưởng thức triển vọng để cho bản thân mình đi. Nó chỉ là những khái niệm ngon nhất: một quả bóng bay thoảng vào ête, một chiếc bè chảy thông suốt với hiện tại. Một ngày, tôi đã tưởng tượng, tôi sẽ tìm thấy bản thân mình lang thang dọc theo các đường phố, lệch tóc, nhếch nhác nhưng vui vẻ, mặc một loại tò mò của quần áo - có lẽ một chiếc váy cổ điển với giày cao gót đoan trang - đáp ứng chỉ theo ý thích của tôi.