Comparison of Sample 1a’s statistic

Comparison of Sample 1a’s statistical results to those of an adjacent sample from the same foam (Sample 1b) show good agreement, as shown in Table 6. Results for Samples 2a and 2b are also provided in Table 7. Notice that in both cases, the statistical results for the two samples agree within less than 10%, and that the largest errors occur for cell-based measurements, where the number of samples averaged is small (60 and 106 cells vs thousands of struts, angles, and windows detected).
Ensuring reproducibility of image processing results de- pends upon careful inspection of the model and comparison of the model to the original 3D image by the person using the image analysis software. Because of the time and expense involved in obtaining and creating 3D images of foams, and performing multiple experiments to ensure reproducibility, this technique is more difficult and expensive than for other experimental techniques. In this study, each sample was sent to an external laboratory for imaging, and imaging of each sample cost about $500.

Kết quả (Việt) 1:

So sánh các kết quả thống kê mẫu 1a với một mẫu liền kề từ cùng một bọt (mẫu 1b) Hiển thị các thỏa thuận tốt, như thể hiện trong bảng 6. Kết quả cho mẫu 2a và 2b cũng được cung cấp trong bảng 7. Thông báo trong cả hai trường hợp, các kết quả thống kê cho hai mẫu đồng ý trong vòng ít hơn 10%, và rằng các lỗi lớn nhất xảy ra cho di động dựa trên các đo đạc, nơi mà số lượng mẫu trung bình là nhỏ (60 và 106 tế bào vs hàng ngàn struts, góc độ và windows phát hiện).Reproducibility đảm bảo xử lý kết quả de-pends sau khi cẩn thận kiểm tra các mô hình và so sánh các mô hình với hình ảnh 3D ban đầu bởi người sử dụng phần mềm phân tích hình ảnh. Vì thời gian và chi phí liên quan đến việc thu thập và tạo hình ảnh 3D của bọt, và thực hiện nhiều thí nghiệm để đảm bảo reproducibility, kỹ thuật này là khó khăn hơn và đắt hơn các kỹ thuật thực nghiệm. Trong nghiên cứu này, mỗi mẫu được gửi đến một phòng thí nghiệm bên ngoài cho hình ảnh và hình ảnh của mẫu mỗi chi phí khoảng $500.

Kết quả (Việt) 2:

So sánh các kết quả thống kê mẫu 1a để những người của một mẫu liền kề với cùng bọt (mẫu 1b) cho thấy thỏa thuận tốt, như thể hiện trong Bảng 6. Kết quả cho mẫu 2a và 2b cũng được cung cấp trong bảng 7. Lưu ý rằng trong cả hai trường hợp, kết quả thống kê cho hai mẫu đồng ý trong vòng ít hơn 10%, và rằng các lỗi lớn nhất xảy ra cho phép đo các tế bào cơ, nơi mà số lượng mẫu trung bình là nhỏ (60 và 106 tế bào vs hàng ngàn thanh chống, góc độ, và cửa sổ phát hiện).
Bảo đảm lặp lại của kết quả xử lý hình ảnh triển pends khi kiểm tra cẩn thận các mô hình và so sánh các mô hình với hình ảnh 3D ban đầu của người sử dụng phần mềm phân tích hình ảnh. Do thời gian và chi phí liên quan đến việc thu thập và tạo ra hình ảnh 3D của bọt, và thực hiện nhiều thí nghiệm để đảm bảo khả năng tái, kỹ thuật này là khó khăn hơn và tốn kém hơn so với các kỹ thuật thí nghiệm khác. Trong nghiên cứu này, mỗi mẫu được gửi đến một phòng thí nghiệm bên ngoài cho hình ảnh, và hình ảnh của mỗi mẫu có giá khoảng $ 500.