The monetary policymaker, then, mus

The monetary policymaker, then, must balance price and output objectives. Indeed, even central banks, like the ECB, that target only inflation would generally admit that they also pay attention to stabilizing output and keeping the economy near full employment. And at the Fed, which has an explicit “dual mandate” from the U.S. Congress, the employment goal is formally recognized and placed on an equal footing with the inflation goal.
Monetary policy is not the only tool for managing aggregate demand for goods and services. Fiscal policy—taxing and spending—is another, and governments have used it extensively during the recent global crisis. However, it typically takes time to legislate tax and spending changes, and once such changes have become law, they are politically difficult to reverse. Add to that concerns that consumers may not respond in the intended way to fiscal stimulus (for example, they may save rather than spend a tax cut), and it is easy to understand why monetary policy is generally viewed as the first line of defense in stabilizing the economy during a downturn. (The exception is in countries with a fixed exchange rate, where monetary policy is completely tied to the exchange rate objective.)

Kết quả (Việt) 1:

Policymaker tiền tệ, sau đó, phải cân bằng mục tiêu giá cả và sản lượng. Thật vậy, ngay cả ngân hàng Trung ương, như ECB, nhắm mục tiêu lạm phát chỉ nói chung sẽ thừa nhận rằng họ cũng chú ý đến ổn định đầu ra và giữ cho nền kinh tế gần đầy đủ làm việc. Và tại Fed, trong đó có một rõ ràng "kép uỷ thác" từ Quốc hội Hoa Kỳ, mục đích tuyển dụng chính thức được công nhận và đặt một ngang hàng với mục tiêu lạm phát.Chính sách tiền tệ không phải là công cụ duy nhất cho việc quản lý tổng hợp nhu cầu về hàng hoá và dịch vụ. Chính sách tài chính-thuế và chi tiêu — là một, và chính phủ đã sử dụng nó rộng rãi trong cuộc khủng hoảng toàn cầu tại. Tuy nhiên, nó thường mất thời gian để legislate thuế và chi tiêu thay đổi, và sau khi thay đổi như vậy đã trở thành pháp luật, họ rất khó để đảo ngược. Thêm vào đó mối quan tâm rằng người tiêu dùng có thể không đáp ứng theo dự cách để kích thích tài chính (ví dụ, họ có thể tiết kiệm hơn là chi tiêu một cắt giảm thuế), và nó rất dễ dàng để hiểu tại sao chính sách tiền tệ nói chung được xem như là dòng đầu tiên của quốc phòng trong ổn định nền kinh tế trong một suy thoái. (Ngoại lệ là các quốc gia với một cố định tỷ giá, nơi mà chính sách tiền tệ hoàn toàn gắn với mục tiêu tỷ lệ trao đổi).

Kết quả (Việt) 2:

Việc hoạch định chính sách tiền tệ, sau đó, phải cân bằng giữa mục tiêu giá cả và sản lượng. Thật vậy, các ngân hàng thậm chí trung ương, như ECB, mà mục tiêu chỉ lạm phát sẽ thường thừa nhận rằng họ cũng chú ý đến việc ổn định sản lượng và giữ cho nền kinh tế gần đầy đủ việc làm. Và tại Fed, trong đó có một rõ ràng "nhiệm vụ kép" từ Quốc hội Mỹ, các mục tiêu việc làm được chính thức công nhận và được đặt trên cơ sở bình đẳng với mục tiêu lạm phát.
Chính sách tiền tệ không phải là công cụ duy nhất để quản lý tổng cầu đối với hàng hóa và dịch vụ . Tài chính chính sách thuế và chi tiêu, là một, và chính phủ đã sử dụng nó rộng rãi trong cuộc khủng hoảng toàn cầu gần đây. Tuy nhiên, thông thường mất thời gian làm luật thay đổi về thuế và chi tiêu, và một lần thay đổi như vậy đã trở thành luật, họ là chính trị khó để đảo ngược. Thêm vào đó là lo ngại rằng người tiêu dùng có thể không đáp ứng một cách dự định để kích thích tài chính (ví dụ, họ có thể tiết kiệm hơn là chi tiêu cắt giảm thuế), và nó rất dễ dàng để hiểu lý do tại sao chính sách tiền tệ nói chung được xem như là dòng đầu tiên của quốc phòng trong ổn định nền kinh tế trong một cuộc suy thoái. (Trường hợp ngoại lệ là ở những nước có tỷ giá hối đoái cố định, nơi mà chính sách tiền tệ là hoàn toàn gắn liền với mục tiêu tỷ giá hối đoái.)