Brazil counters that the Panel corr

Brazil counters that the Panel correctly weighed and balanced the relevant factors and proposed alternatives in its necessity analysis. Brazil argues that the Panel expressly recognized that the Import Ban is highly trade restrictive, but properly weighed and balanced this factor against the other relevant factors. In relation to contribution, Brazil considers that Article XX(b) of the GATT 1994 does not require quantification, and that, in any event, the Import Ban's contribution to the reduction of imports of retreaded tyres is "substantial". Brazil adds that, because imports of retreaded tyres by definition increase the amount of waste tyres in Brazil, the contribution of the Import Ban to the reduction of risks arising from waste tyres to the maximum extent possible is "both direct and certain".
We begin our analysis by recalling that, in order to determine whether a measure is "necessary" within the meaning of Article XX(b) of the GATT 1994, a panel must consider the relevant factors, particularly the importance of the interests or values at stake, the extent of the contribution to the achievement of the measure's objective, and its trade restrictiveness. If this analysis yields a preliminary conclusion that the measure is necessary, this result must be confirmed by comparing the measure with possible alternatives, which may be less trade restrictive while providing an equivalent contribution to the achievement of the objective. This comparison should be carried out in the light of the importance of the interests or values at stake. It is through this process that a panel determines whether a measure is necessary.

Kết quả (Việt) 1:

Brazil quầy rằng bảng điều khiển chính xác cân nặng và cân bằng các yếu tố liên quan và các lựa chọn thay thế được đề xuất trong phân tích sự cần thiết của nó. Brazil lập luận rằng bảng điều khiển rõ ràng nhận ra rằng lệnh cấm nhập khẩu cao thương mại hạn chế, nhưng đúng nặng và cân bằng các yếu tố này chống lại các yếu tố liên quan khác. Liên quan đến sự đóng góp, Bra-xin coi bài viết XX(b) của GATT năm 1994 không cần định lượng, và rằng, trong bất kỳ trường hợp nào, lệnh cấm nhập khẩu đóng góp cho việc giảm nhập khẩu retreaded lốp là "đáng kể". Brazil cho biết thêm rằng, bởi vì hàng nhập khẩu retreaded lốp theo định nghĩa tăng số lượng các lốp xe rác thải ở Brazil, sự đóng góp của lệnh cấm nhập khẩu giảm rủi ro phát sinh từ chất thải lốp đến mức tối đa có thể là "cả trực tiếp và nhất định".Chúng tôi bắt đầu phân tích chúng tôi bằng cách nhắc lại rằng, để xác định cho dù một biện pháp là "cần thiết" trong ý nghĩa của bài viết XX(b) của GATT năm 1994, một bảng điều khiển phải xem xét sự phù hợp các yếu tố, đặc biệt là tầm quan trọng của quyền lợi hoặc giá trị cổ phần, mức độ đóng góp vào thành tựu của các biện pháp mục tiêu, và thương mại recognized. Nếu phân tích này mang lại một kết luận sơ bộ các biện pháp là cần thiết, kết quả này phải được xác nhận bằng cách so sánh thước đo với lựa chọn thay thế có thể, có thể là ít thương mại hạn chế trong khi cung cấp một tương đương đóng góp vào việc đạt được các mục tiêu. So sánh này nên được thực hiện trong ánh sáng của tầm quan trọng của mối quan tâm hoặc các giá trị lúc cổ phần. Nó là thông qua quá trình này là một bảng điều khiển sẽ xác định cho dù một biện pháp là cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

Brazil phản bác rằng Panel nặng một cách chính xác và cân các yếu tố có liên quan và đề xuất giải pháp thay thế trong phân tích sự cần thiết của nó. Brazil lập luận rằng Ban Hội thẩm rõ ràng nhận ra rằng nhập Ban là rất hạn chế thương mại, nhưng nặng đúng và cân bằng yếu tố này để chống lại các yếu tố có liên quan khác. Liên quan đến sự đóng góp, Brazil cho rằng Điều XX (b) của GATT 1994 không yêu cầu định lượng, và rằng, trong mọi trường hợp, đóng góp nhập Ban của việc giảm nhập khẩu lốp xe đắp là "đáng kể". Brazil cho biết thêm rằng, do nhập khẩu của lốp đắp bởi định nghĩa tăng lượng lốp xe phế thải ở Brazil, sự đóng góp của các nhập Ban để giảm các rủi ro phát sinh từ lốp xe phế thải đến mức tối đa có thể là "cả trực tiếp và nhất định".
Chúng ta bắt đầu phân tích của chúng tôi bằng cách nhắc lại rằng, để xác định xem một biện pháp là "cần thiết" trong ý nghĩa của Điều XX (b) của GATT 1994, một ủy ban phải xem xét các yếu tố liên quan, đặc biệt là tầm quan trọng của lợi ích hay giá trị bị đe dọa, mức độ đóng góp vào việc đạt được các mục tiêu của biện pháp, và sự hạn thương mại của mình. Nếu phân tích này cho ra một kết luận sơ bộ rằng biện pháp này là cần thiết, kết quả này phải được khẳng định bằng cách so sánh các biện pháp với lựa chọn thay thế tốt, mà có thể ít hạn chế thương mại trong khi cung cấp một sự đóng góp tương đương với việc đạt được các mục tiêu. Sự so sánh này nên được thực hiện dưới ánh sáng của tầm quan trọng của lợi ích hay giá trị bị đe dọa. Nó là thông qua quá trình này là một bảng điều khiển sẽ xác định xem một biện pháp là cần thiết.