According to a study reported in 20

According to a study reported in 2006, “it was the subjective sense of loneliness – not a lack of objective social support that uniquely predicted depressive symptoms, chronic health conditions, and elevated blood pressure” (Cacioppo, Hughes, Waite, Hawkley, & Thisted, 2006). Older “lonely” adults in the study had more stressors that are objective in their lives, including greater marital strife and “run-ins” with others (Hawkley & Cacioppo, 2007). Cacioppo and Patrick (2008) later assert that people with difficulty in handling social situations, perhaps due to loneliness or social isolation issues, are often unable to advance professionally; such as those in British civil service. They state,
What seems true for midlevel civil servants regarding a disconnect between effort and reward and a minimal control over one’s circumstances seems true for individuals trapped in a persistent feeling of social isolation (p. 102).
Eventually, they conclude that there is no singular explanation as to how loneliness can cause such bad health in people. They surmise that it is a longitudinal wearing and tearing down, a “grinding process” that proceeds down five different routes. The causal paths they discover are:
1) health behaviors; 2) exposure to stressors and life events; 3) perceived stress and coping; 4) physiological response to stress; and 5) rest and recuperation (Cacioppo & Patrick, 2008, p. 99).
Salespeople travel, each of these five roads, many times over, on a daily basis. These channels may explain why salespeople are more susceptible to engaging in poor heath behaviors than others are. Such risks to an organization’s front line deserves more attention than they currently receive.
Organizational Impact

Kết quả (Việt) 1:

Theo một nghiên cứu báo cáo trong năm 2006, "nó đã là ý thức chủ quan của sự cô đơn-không thiếu mục tiêu hỗ trợ xã hội duy nhất có thể dự đoán các triệu chứng trầm cảm, điều kiện y tế mãn tính và huyết áp cao" (Cacioppo, Hughes, Waite, Hawkley, & Thisted, 2006). Người lớn tuổi "cô đơn" trong nghiên cứu đã căng thẳng hơn là mục tiêu trong cuộc sống của họ, bao gồm cả đại hôn nhân xung đột và "run-ins" với những người khác (Hawkley & Cacioppo, 2007). Cacioppo và Patrick (2008) sau đó khẳng định rằng những người có khó khăn trong việc xử lý các tình huống xã hội, có lẽ do sự cô đơn hoặc các vấn đề xã hội cô lập, thường xuyên không thể để nâng cao chuyên môn; chẳng hạn như những ở Anh dịch vụ dân sự. Họ nhà nước,Những gì có vẻ thật sự cho midlevel công chức liên quan đến một ngắt kết nối giữa các nỗ lực và phần thưởng và một kiểm soát tối thiểu của một trong những trường hợp có vẻ thật sự cho các cá nhân bị mắc kẹt trong một cảm giác dai dẳng của cô lập xã hội (trang 102).Cuối cùng, họ kết luận rằng không là không có lời giải thích từ như bao cô đơn có thể gây ra như vậy sức khỏe xấu ở người. Họ surmise rằng nó là một dọc mặc và xé xuống, một "mài quá trình" tiến xuống năm các tuyến đường khác nhau. Quan hệ nhân quả các đường dẫn họ phát hiện ra là:1) sức khỏe hành vi; 2) tiếp xúc với căng thẳng và các sự kiện cuộc sống; 3) căng thẳng cảm nhận và đối phó; 4) sinh lý để đáp ứng với căng thẳng; và 5) nghỉ ngơi và phục hồi sức khoẻ (Cacioppo & Patrick, 2008, p. 99).Nhân viên bán hàng đi du lịch, mỗi người trong số những con đường 5, nhiều lần hơn, trên cơ sở hàng ngày. Các kênh này có thể giải thích tại sao nhân viên bán hàng dễ bị để tham gia vào các hành vi heath nghèo hơn những người khác. Những rủi ro cho một tổ chức front line xứng đáng chú ý hơn so với họ hiện đang nhận được.Tác động đến tổ chức

Kết quả (Việt) 2:

Theo một nghiên cứu được báo cáo trong năm 2006 ", đó là cảm giác chủ quan của sự cô đơn - không phải là thiếu sự hỗ trợ mục tiêu xã hội mà duy nhất dự đoán các triệu chứng trầm cảm, bệnh mãn tính, và huyết áp cao" (Cacioppo, Hughes, Waite, Hawkley, & Thisted , 2006). Cũ hơn "cô đơn" người lớn trong nghiên cứu này có nhiều yếu tố gây stress có mục tiêu trong cuộc sống của họ, trong đó có xung đột trong hôn nhân hơn và "chạy-in" với người khác (Hawkley & Cacioppo, 2007). Cacioppo và Patrick (2008) sau đó khẳng định rằng những người có khó khăn trong việc xử lý các tình huống xã hội, có lẽ do vấn đề cô đơn hoặc cô lập xã hội, thường không thể tiến chuyên nghiệp; chẳng hạn như những người phục vụ dân sự của Anh. Họ nhà nước,
Những gì có vẻ đúng đối với công chức tầm trung về một ngắt kết nối giữa nỗ lực và khen thưởng và một điều khiển tối thiểu trên hoàn cảnh của một người có vẻ đúng đối với các cá nhân bị mắc kẹt trong một cảm giác dai dẳng của cô lập xã hội (p. 102).
Cuối cùng, họ kết luận rằng không có lời giải thích đơn lẻ như thế nào sự cô đơn có thể gây ra sức khỏe xấu như vậy ở người. Họ phỏng đoán rằng đó là một mặc và rách xuống, một "quá trình nghiền" theo chiều dọc mà tiến xuống năm tuyến đường khác nhau. Những con đường nhân quả họ phát hiện ra là:
1) hành vi sức khỏe; 2) tiếp xúc với tác nhân gây stress và các sự kiện cuộc sống; 3) cảm nhận sự căng thẳng và đối phó; 4) phản ứng sinh lý căng thẳng; và 5) nghỉ ngơi và phục hồi sức khoẻ (Cacioppo & Patrick, 2008, p. 99).
Nhân viên bán hàng đi, mỗi năm con đường, nhiều lần, trên một cơ sở hàng ngày. Các kênh này có thể giải thích lý do tại sao nhân viên bán hàng rất nhạy cảm hơn để tham gia vào các hành vi sức khỏe kém hơn so với những người khác. Rủi ro đến đường phía trước của một tổ chức đáng được chú ý nhiều hơn họ nhận được.
Tác động tổ chức