Any state party to the statute, in

Any state party to the statute, in adhering to the jurisdiction of the Court in accordance with article 36, paragraph 2, accepts jurisdiction in its relations with states previously having adhered to that clause. At the same time, it makes a standing offer to the other states parties to the statute which have not yet deposited a declaration of acceptance. The day one of those states accepts that offer by depositing in its turn its declaration of acceptance, the consensual bond is established and no further condition needs to be met. Declarations pursuant to article 36(2) are in the majority of cases conditional and as noted, are dependent upon reciprocity for operation This means that the Court will only have jurisdiction under article 36(2) to the extent that both the declarations of the two parties in dispute cover the same issue or issues The reservations that have been made in declarations by states under the optional clause, restricting the jurisdiction of the ICJ, vary a great deal from state to state, and are usually an attempt to prevent the Court becoming involved in a dispute which is felt to concern vital interests A state may withdraw or modify its declaration

Kết quả (Việt) 1:

Bất kỳ bên tiểu bang để các quy chế, trong cách tôn trọng thẩm quyền của tòa án theo quy định của điều 36, khoản 2, chấp nhận thẩm quyền trong mối quan hệ của nó với kỳ trước đó có tôn trọng điều khoản đó. Cùng lúc đó, nó làm cho một đứng cho các bang bên khác để quy chế đó đã không được gửi một tuyên bố về sự chấp nhận. Một ngày của những tiểu bang chấp nhận rằng cung cấp bằng cách thổi bụi của nó lần lượt của nó tuyên bố chấp nhận, consensual bond được thành lập và không có điều kiện hơn nữa cần phải được đáp ứng. Tờ khai theo quy định bài viết 36(2) trong đa số trường hợp có điều kiện và như đã nói, phụ thuộc vào tương hỗ cho thao tác này có nghĩa rằng các tòa án sẽ chỉ có thẩm quyền theo điều 36(2) đến mức mà bao gồm cả các tờ khai của hai bên tranh chấp cùng một vấn đề hoặc vấn đề về việc Đặt phòng đã được thực hiện trong các tờ khai của kỳ dưới điều khoản tùy chọn , hạn chế quyền ICJ, khác nhau rất nhiều tiểu bang, và thường một nỗ lực để ngăn chặn các tòa án ngày càng trở nên tham gia vào một cuộc tranh cãi đó cảm thấy mối quan tâm quan trọng lợi ích A bang có thể rút lui hay sửa đổi tuyên bố của nó

Kết quả (Việt) 2:

Bất kỳ bên nào nhà nước để các đạo luật, trong tôn trọng thẩm quyền của Toà án theo quy định tại Điều 36, khoản 2, chấp nhận thẩm quyền trong quan hệ với các quốc gia trước đó đã tôn trọng điều khoản đó. Đồng thời, nó làm cho một đề nghị thường trực cho các tiểu bang bên khác thời đó chưa lưu ký một tuyên bố chấp nhận. Ngày một trong những quốc gia chấp nhận đề nghị đó bằng cách gửi đến lượt mình khai bản chấp thuận, trái phiếu đồng thuận được thiết lập và không có điều kiện hơn nữa cần phải được đáp ứng. Tờ khai theo quy định tại Điều 36 (2) là trong phần lớn các trường hợp có điều kiện và như đã nói, là phụ thuộc lẫn nhau cho các hoạt động này có nghĩa là Tòa án sẽ chỉ có thẩm quyền theo Điều 36 (2) đến mức mà cả các tờ khai của hai các bên trong tranh chấp bao gồm các vấn đề hay các vấn đề đặt phòng đã được thực hiện trong tờ khai của các quốc gia theo điều khoản bắt buộc, hạn chế thẩm quyền của Tòa án quốc tế, thay đổi rất nhiều từ các tiểu bang, và thường là một nỗ lực để ngăn chặn các Tòa án trở thành tham gia vào một vụ tranh chấp được cảm thấy phải quan tâm lợi ích sống còn một nhà nước có thể rút lại hoặc sửa đổi tuyên bố của mình