Một lời đề nghị có thể trở t

Một lời đề nghị có thể trở thành hợp đồng hay không, phải luôn luôn phụ thuộc vào những tình huống diễn ra mà từ đó ta có thể rút ra được kết luận là đây có thể thực hiện được hợp đồng hay không. Đối với trường hợp của Robert và Joshua có trở thành hợp đồng hay không là phụ thuộc vào những tình tiết diễn ra trong thời gian bán. Tuy nhiên đối với trường hợp này, Robert và Joshua không thể tạo ra hợp đồng vì những lí do sau.
Mở đầu tình huống, Robert có một cửa hàng cần phải bán. Vào ngày 5 tháng 5 năm 2007, Ông đã gọi và đề nghị Joshua- một người rất thích cửa hàng này và muốn mua cửa hàng này. Ở đây Robert đã đề xuất cho Joshua mua cửa hàng của mình với giá RM10 Million, và không kèm theo thời hạn trả lời cụ thể.
Theo điều khoản Section 2(a) Contract Act 1950 stated that “when one person signifies to another his willingness to do or to abstain from doing anything, with a view to obtaining the assent of that other to the act or abstinence, he is said make a proposal”.
Tình huống tiếp theo xảy ra khi Joshua chưa đồng ý và cho rằng Robert bán cửa hàng với giá quá cao đối với Joshua cho thời điểm hiện tại, vì Joshua đã chi tiêu với một số tiền không nhỏ cho việc mua xe. Cho nên Joshua muốn bàn bạc và thảo luận lại giá cả với Robert. Tuy nhiên Robert không thề chấp nhận lời đề nghị của Joshua vì Ông cho rằng giá đó đã rất tốt và rẽ hơn so với giá thị trường- giá của thị trường là RM11 million.
Cho nên ở tình huống này, Robert is not acceptance. Acceptance is defined in Section 2(b) Contract Act 1950 as “when the person to whom the proposal is made signifies his assent thereto, the proposal is said to be accepted: a proposal, when accepted, becomes a promise”. Acceptance must be absolute and is qualified. This is actually a counter offer Section 6(c) Contract Act 1950 as “A proposal is revoked by the failure of the acceptor to fulfil a condition precedent to acceptance; or”.
Để thấy rõ hơn về tình huống này có một ví dụ điển hình là trường hợp của Harvey v Wrench (1840) “D made an offer to sell his house for £1000. P purposely accepted at £950 but when D refused, P accepted the original offer of £1000. Held: The counter-offer terminated the original offer. There was nothing to accept”.
There is no contract between Robert and Joshua
Đến ngày 7 tháng năm năm 2007, khi không nhận được bất cứ phản hồi nào từ Joshua, cho nên Robert đã gửi tin nhắn SMS và đưa ra lời đề nghị muốn bán cửa hàng cho James với giá RM9.5 million. Đây là 1 lời đề nghị mới giữa Robert và James. Với James, vì đã rất thích cửa hàng của Robert từ trước nên khi nhận được tin nhắn từ Robert, James đã gửi tin nhắn trở lại và chấp nhận với giá mà Robert đã đưa ra trong ngày 7 tháng 5. Dựa theo Section 7(b) Contract Act 1950 “Provides that acceptance must be expressed in some usual and reasonable manner in which it is to be accepted. If the offer stipulates the mode of acceptance, then acceptance must take place according to the method specified”.
Khi James chấp nhận lời đề nghị của Robert Section 2(b) Contract Act 1950 can be made by conduct, orally and of course in writing. James đã nhắn tin cho Robert trong một thời gian ngắn,

Kết quả (Việt) 1:

Một hào đề nghị có mùa trở thành hợp đồng hay không, phải luôn luôn phụ thuộc vào những tình huống lại ra mà từ đó ta có mùa rút ra được kết biệt là đây có mùa thực hiện được hợp đồng hay không. Đối với trường hợp của Robert và Joshua có trở thành hợp đồng hay không là phụ thuộc vào những tình tiết lại ra trong thời gian bán. Tuy nhiên đối với trường hợp này, các Robert và Joshua không mùa chức ra hợp đồng vì những lí do sau.Mở đầu tình huống, Robert có một cửa hàng cần phải bán. Vào ngày 5 tháng 5 năm 2007, còn đã gọi và đề nghị Joshua-một người rất thích cửa hàng này và muốn mua cửa hàng này. Ở đây Robert đã đề cạnh chợ Joshua mua cửa hàng của mình với giá triệu RM10, và không kèm theo thời hạn trả hào cụ Bulgaria. Theo ban khoản mục 2(a) hợp đồng hoạt động năm 1950 đã nói rằng "khi một người có nghĩa khác của mình sẵn sàng để làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, nhằm có được sự đồng ý của đó khác cho các hành động hoặc kiêng, ông được cho là làm cho một đề nghị". Tình huống truyện theo xảy ra khi Joshua chưa đồng ý và cho rằng Robert bán cửa hàng với giá quá cao đối với Joshua cho thời điểm hiện tại, vì Joshua đã chi tiêu với một số tiền không nhỏ cho việc mua xe. Cho nên Joshua muốn bàn bạc và thảo biệt lại giá đoàn với Robert. Tuy nhiên Robert không thề chấp nhận hào đề nghị của Joshua vì còn cho rằng giá đó đã rất tốt và rẽ hơn so với giá thị trường-giá của thị trường là RM11 triệu. Cho nên ở tình huống này, Robert là không chấp nhận. Chấp nhận được định nghĩa trong phần 2(b) hợp đồng đạo luật năm 1950 như "khi người mà đề xuất được thực hiện biểu thị sự đồng ý của Anh nưa, đề nghị được cho là được chấp nhận: trở thành một đề nghị, khi chấp nhận, một lời hứa". Chấp nhận phải được tuyệt đối và đủ điều kiện. Điều này là thực sự truy cập cung cấp một phần 6(c) hợp đồng đạo luật năm 1950 như "một đề nghị bị thu hồi bởi sự thất bại của tìm để thực hiện một tiền lệ điều kiện để chấp nhận; hoặc". Để thấy rõ hơn về tình huống này có một ví dụ điển chuyển là trường hợp của Harvey v Wrench (1840) "D thực hiện một đề nghị để bán ngôi nhà của mình cho £1.000. P cố ý chấp nhận tại £950 nhưng khi D từ chối, P chấp nhận đề nghị Ban đầu của £1.000. Held: Cung truy cập-cấp chấm dứt việc cung cấp ban đầu. Có là không có gì để chấp nhận".There is no contract between Robert and JoshuaĐến ngày 7 tháng năm năm 2007, khi không nhận được bất cứ phản hồi nào từ Joshua, cho nên Robert đã gửi tin nhắn SMS và đưa ra lời đề nghị muốn bán cửa hàng cho James với giá RM9.5 million. Đây là 1 lời đề nghị mới giữa Robert và James. Với James, vì đã rất thích cửa hàng của Robert từ trước nên khi nhận được tin nhắn từ Robert, James đã gửi tin nhắn trở lại và chấp nhận với giá mà Robert đã đưa ra trong ngày 7 tháng 5. Dựa theo Section 7(b) Contract Act 1950 “Provides that acceptance must be expressed in some usual and reasonable manner in which it is to be accepted. If the offer stipulates the mode of acceptance, then acceptance must take place according to the method specified”.Khi James chấp nhận lời đề nghị của Robert Section 2(b) Contract Act 1950 can be made by conduct, orally and of course in writing. James đã nhắn tin cho Robert trong một thời gian ngắn,

Kết quả (Việt) 2:

Một lời đề nghị possible become hợp đồng hay không, not always depending on those tình huống diễn ra which is from ta possible rút ra được kết luận là đây be implemented been hợp đồng hay không. Against cases of Robert and Joshua have become hợp đồng or not is depending on those tình tiết diễn ra trong thời gian bán. Tuy nhiên against this case, Robert and Joshua can not be created hợp đồng vì those lí làm sau.
Mở đầu tình huống, Robert have a cửa hàng must be bán. Vào ngày 5 tháng 5 năm 2007, Ông was calling and đề nghị Joshua- one người much thích cửa hàng this and muốn mua cửa hàng this. Ở đấy Robert was đề xuất cho Joshua mua cửa hàng của mình với giá RM10 Triệu, and do not kèm theo thời hạn trả lời cụ thể.
Theo điều khoản mục 2 (a) Hợp đồng Luật 1950 đã nói rằng "khi một người biểu khác của ông sẵn sàng để làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, với một cái nhìn để có được những sự đồng ý về điều đó khác với hành động hoặc kiêng khem, ông được cho là làm cho một đề nghị ".
Tình huống tiếp theo xảy when Joshua chưa đồng ý and for that Robert bán cửa hàng with the giá quá cao against Joshua cho thời điểm hiện tại, vì Joshua was chi tiêu with one số tiền do not nhỏ cho việc mua xe. Cho be Joshua you want bàn bạc and thảo luận lại giá cả as Robert. Tuy nhiên Robert is not thề chấp nhận lời đề nghị of Joshua vì Ông cho that giá which was very good and rẽ than vs giá thị Truong- giá of thị trường is RM11 triệu.
Cho be out tình huống this, Robert không phải là chấp nhận. Chấp nhận được định nghĩa trong Luật Phần 2 (b) Hợp đồng 1950 là "khi người mà đề xuất đưa ra nghĩa sự đồng ý của ông sung, đề nghị được cho là được chấp nhận: một đề nghị, khi chấp nhận, sẽ trở thành một lời hứa". Chấp nhận phải là tuyệt đối và có đủ điều kiện. Điều này thực sự là một quầy phục vụ mục 6 (c) Hợp đồng Luật 1950 là "Một đề nghị được thu hồi bởi sự thất bại của người chấp nhận để thực hiện một điều kiện tiên quyết để chấp nhận; hay ".
Để thấy rõ than về tình huống this has an example điển hình là trường hợp of Harvey v Wrench (1840)" D làm một đề nghị bán ngôi nhà của mình với giá £ 1000. P cố chấp nhận ở £ 950 nhưng khi D từ chối, P chấp nhận lời đề nghị ban đầu của £ 1000. Được tổ chức: Các phản cung cấp chấm dứt đề nghị ban đầu. Không có gì để chấp nhận ".
Không có hợp đồng giữa Robert và Joshua
Đến ngày 7 tháng năm năm 2007, when not receive any phản hồi nào từ Joshua, cho be Robert sent tin nhắn SMS and give lời đề nghị you want bán cửa hàng cho James as giá RM9.5 triệu. Đây là 1 lời đề nghị mới centered Robert and James. As James, vì have much thích cửa hàng của Robert từ trước be when not message from Robert, James sent tin nhắn trở lại and takes with the giá which Robert was given in ngày 7 tháng 5. Dựa theo Mục 7 ( b) hợp đồng Act 1950 "Cung cấp mà chấp nhận phải được thể hiện trong một số cách thông thường và hợp lý, trong đó nó được chấp nhận. Nếu đề nghị quy định chế độ chấp nhận, sau đó chấp nhận phải diễn ra theo phương pháp quy định ".
Khí James accepting lời đề nghị of Robert Phần 2 (b) Đạo luật Hợp đồng 1950 có thể được thực hiện bằng hành động, bằng lời nói và tất nhiên bằng văn bản . James was nhắn tin cho Robert in one thời gian ngắn,