I was aware of feeling annoyed with

I was aware of feeling annoyed with Samuel and what I perceived
to be his withholding position. I offered him two choices. “We can
either end the session, or you can go get some coffee to wake you up!”
Although aware of my frustration with Samuel, I didn’t have enough
distance from the couple to understand and use my feelings.
Minuchin responded to the tape, “Samuel makes you angry as you
try to get him involved in the session. That’s what he does to Robert.
What does that tell you? That is the couple’s dynamic. Feel what’s happening,
and use it.”
I began to wonder if I was once again capping affect, taking up the
familiar role of peacemaker, echoing my family of origin. Samuel was
angry at Robert. I stepped between them and deflected the anger. As
Sal pointed out, even my language focused on affect as an impersonal
object. Robert said that he was afraid when he and Samuel brought another
man home. I said “of what,” instead of “of whom?” The effect was
to disembody his feeling.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi đã nhận thức được cảm giác khó chịu với Samuel và những gì tôi cảm nhậnđể là giữ lại vị trí của mình. Tôi đề nghị cho anh hai lựa chọn. "Chúng ta có thểkết thúc phiên giao dịch, hoặc bạn có thể nhận được một số cà phê để đánh thức bạn!"Mặc dù nhận thức được sự thất vọng của tôi với Samuel, tôi không có đủkhoảng cách từ các cặp vợ chồng hiểu và sử dụng cảm xúc của tôi.Minuchin trả lời vào băng, "Samuel làm cho bạn tức giận như bạncố gắng để có được anh ta tham gia vào phiên họp. Đó là những gì ông đã làm với Robert.Mà có nói gì với bạn? Đó là động lực của cặp vợ chồng. Cảm thấy những gì đang xảy ra,và sử dụng nó. "Tôi bắt đầu tự hỏi, nếu tôi một lần nữa tính năng quản lý ảnh hưởng đến, chiếm cácvai trò quen thuộc của peacemaker, lặp lại gia đình tôi xuất xứ. Samuel làgiận dữ Robert. Tôi bước giữa chúng và chệch hướng sự giận dữ. NhưSal chỉ ra, thậm chí có ngôn ngữ của tôi, tập trung vào ảnh hưởng đến như là một nhân hóađối tượng. Robert nói rằng ông sợ khi ông và Samuel đưa khácngười đàn ông nhà. Tôi đã nói "những gì," thay vì "của ai?" Hiệu quả làđể disembody cảm giác của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi đã nhận thức được cảm giác khó chịu với Samuel và những gì tôi cảm nhận
được vị trí của mình từ khấu trừ. Tôi đề nghị anh hai lựa chọn. "Chúng ta có thể
hoặc là kết thúc phiên giao dịch, hoặc bạn có thể đi được một số cà phê để đánh thức bạn dậy!"
Mặc dù nhận thức được sự thất vọng của tôi với Samuel, tôi đã không có đủ
khoảng cách từ các cặp vợ chồng hiểu và sử dụng cảm giác của tôi.
Minuchin phản ứng với băng ", Samuel làm cho bạn tức giận như bạn
cố gắng để có được anh ta tham gia vào phiên. Đó là những gì anh ấy làm cho Robert.
Những gì mà cho bạn? Đó là năng động của đôi vợ chồng. Cảm thấy những gì đang xảy ra,
và sử dụng nó. "
Tôi bắt đầu tự hỏi nếu tôi lại một lần nữa đóng nắp ảnh hưởng, lấy đi những
vai trò quen thuộc của hòa giải, vang vọng gia đình tôi có nguồn gốc. Samuel đã
nổi giận với Robert. Tôi bước ra giữa họ và chệch hướng sự giận dữ. Như
Sal chỉ ra, ngay cả ngôn ngữ của tôi tập trung vào ảnh hưởng như vô
đối tượng. Robert nói rằng ông ta sợ khi anh và Samuel mang một
nhà người đàn ông. Tôi nói "những gì", thay vì "của ai?" Hiệu quả là
để hồn lìa khỏi xác cảm giác của mình.