Although the paradox appears mutual

Although the paradox appears mutually exclusive in fundamental basis, it is not necessarily true that each reasoning perspective cannot be to some extent co-joined – albeit in small part– by the other. What is clearly apparent however, is that relying solely on one undiversified approach could be dangerous to the extent that an organisation would lack the balance of the other integrating portion. This issue of singularity is discussed in the case of Kodak that follows.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù những nghịch lý xuất hiện lẫn nhau trong các cơ sở cơ bản, nó không phải là nhất thiết phải đúng rằng mỗi quan điểm lý luận không thể được một số mức độ hợp tác tham gia-mặc dù nhỏ một phần-do khác. Những gì là rõ ràng rõ ràng Tuy nhiên, là rằng dựa hoàn toàn vào một cách tiếp cận undiversified có thể nguy hiểm đến mức mà một tổ chức nào thiếu sự cân bằng tích hợp phần. Vấn đề này của kỳ dị được thảo luận trong trường hợp của Kodak sau đó.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù nghịch lý xuất hiện trừ lẫn nhau trong nền tảng cơ bản, nó không nhất thiết phải đúng là mỗi quan điểm lý luận không thể đến một mức độ nào đồng tham gia - dù trong bán thời nhỏ do khác. Điều gì là rõ ràng rõ ràng tuy nhiên, đó là chỉ dựa trên một phương pháp tiếp cận chưa đa dạng có thể nguy hiểm đến mức mà một tổ chức sẽ thiếu sự cân bằng của phần tích hợp khác. Vấn đề này của kỳ dị được thảo luận trong trường hợp của Kodak rằng sau.