FAITHFUL AND FALSE FRIENDS However,

FAITHFUL AND FALSE FRIENDS
However, my main point is that we must not be afraid of literal translation, or, in particular, of using a TL word which looks the same or nearly the same as the SL word. At school and university I was told I must never do this, but 'theatre1 is theatre is Theater is teatro is teatr only in Czech is it divadlo (the same applies to 'music1, where the Czech is hudba). The translation of objects and movements is usually more literal than that of qualities and ways of moving. Many common adjectives of feeling cut up meaning in their own way, so that we cannot trust a transparent translation of 'sincere', 'loyal1, 'trivial*, 'important', 'truculent', 'brutal'; only one or two like 'excellent1 and 'marvellous' are usually transparent. And again, the more general and abstract words ('phenomenon', 'element', 'affair') may or may not be translated transparently; there is often a shift at that abstract level (quality as 'property') but the translation is still usually one-to-one. In general, there are more faithful friends than faux ami$-> and we must not hesitate to use them, since any other translation is usually wrong. This presupposes that, in context, the readership of O and T have similar interest and language levels. Otherwise the translation may well be different,

Kết quả (Việt) 1:

TRUNG THÀNH VÀ SAI BẠN BÈ Tuy nhiên, điểm chính của tôi là rằng chúng tôi không phải sợ chữ dịch, hoặc, trong đó, bằng cách sử dụng một từ TL trông giống hoặc gần giống nhau như từ SL. Tại trường học và đại học, tôi đã nói với tôi phải không bao giờ làm điều này, nhưng ' theatre1 là nhà hát là nhà hát teatro là teatr chỉ trong tiếng Séc là nó divadlo (tương tự áp dụng cho ' music1, nơi mà Séc là hudba). Bản dịch của các đối tượng và các phong trào là thường hơn đen hơn của phẩm chất và cách di chuyển. Nhiều từ tiếng Anh phổ biến của cảm giác cắt nghĩa theo cách riêng của họ, do đó chúng tôi không thể tin tưởng minh bạch dịch 'chân thành', ' loyal1, ' tầm thường * 'quan trọng', 'boeotians', 'tàn bạo'; chỉ một hoặc hai giống như ' excellent1 và 'tuyệt vời' minh bạch thông thường. Và một lần nữa, nói chung và trừu tượng hơn từ ('hiện tượng', 'tố', 'ngoại tình') có thể có hoặc không có thể được dịch minh bạch; thường là một sự thay đổi ở cấp trừu tượng đó (chất lượng như 'tài sản'), nhưng các bản dịch là vẫn thường một-một. Nói chung, không có bạn bè càng trung thành hơn faux ami$ -> và chúng ta phải ngần ngại sử dụng chúng, vì bất kỳ bản dịch khác thường sai. Điều này presupposes rằng, trong bối cảnh đó, các độc giả của O và T có mức độ quan tâm và ngôn ngữ tương tự. Nếu không bản dịch cũng có thể khác nhau,

Kết quả (Việt) 2:

TRUNG THÀNH VÀ BẠN BÈ FALSE
Tuy nhiên, điểm chính của tôi là chúng ta không được sợ hãi của bản dịch nghĩa đen, hoặc, đặc biệt, sử dụng một từ TL mà trông giống nhau hoặc gần giống như chữ SL. Tại trường học và trường đại học tôi đã nói với tôi không bao giờ phải làm điều này, nhưng 'theatre1 là nhà hát là hát là teatro là Teatr chỉ trong Cộng là nó Divadlo (cùng áp dụng cho' music1, nơi Czech là hudba). Bản dịch của các đối tượng và các phong trào thường hơn đen hơn so với các phẩm chất và cách di chuyển được. Nhiều tính từ phổ biến của cảm giác cắt nghĩa theo cách riêng của họ, do đó chúng ta không thể tin tưởng một dịch minh bạch của 'chân thành', 'loyal1,' * tầm thường, 'quan trọng', 'hung hăng', 'tàn bạo'; chỉ có một hoặc hai như 'excellent1 và' kỳ diệu 'thường trong suốt. Và một lần nữa, các từ tổng quát hơn và trừu tượng ( 'hiện tượng', 'tố', 'ngoại tình') có thể hoặc có thể không được dịch, minh bạch; thường có một sự thay đổi tại mức độ trừu tượng (chất lượng là 'tài sản'), nhưng bản dịch vẫn thường là một-một. Nói chung, có những người bạn trung thành hơn giả ami $ -> và chúng tôi không phải ngần ngại sử dụng chúng, vì các bản dịch khác thường là sai. Điều này hàm ý rằng, trong bối cảnh đó, các độc giả của O và T có mức độ quan tâm và ngôn ngữ tương tự. Nếu không dịch cũng có thể khác nhau,