a difficulty here is that the progr

a difficulty here is that the programmes fiscal intermediaries- mostly nationalized banks- do not bother to ensure that the loans are going to be used appropriately or back on time. it has been reported that loans have been used for unproductive purposes, and that, therefore, the point of granting the loans in the first place- to encourage economic self-development - has be subverted. it has also been reported that loans granted to underwrite productive endeavors have been insufficient to give many endeavors an opportunity to succeed.
some reports ( hindu, 1984; yojana, 1985) suggest that the entire funding mechanism for the programmes is a money-making scheme for government officials, intermediaries and so-called 'beneficiaries'. the trouble is that the 'beneficiaries' - those who are supposed to 'benefit' from these programmes- are largely unaware of the intri -cacies of the loan-granting process and are unable to gain access to the officials who have the information. what the beneficiaries lack are knowledgeable representatives - dedicated, selfless social workers who would act tirelessly on behalf of the poor and oppressed to see to it that the programmes' legitimate purposes were carried out

Kết quả (Việt) 1:

một khó khăn ở đây là rằng các chương trình tài chính trung gian - chủ yếu là quốc hữu hoá ngân hàng-do không phải bận tâm để đảm bảo rằng các khoản vay sẽ được sử dụng một cách thích hợp hoặc trở lại vào thời gian. nó đã được báo cáo rằng các khoản vay đã được sử dụng cho các mục đích không hiệu quả, và, do đó, các điểm cung cấp các khoản vay tại địa điểm đầu tiên - để khuyến khích tự phát triển kinh tế - đã được subverted. nó cũng đã được báo cáo rằng các khoản cho vay được cấp để bảo kê nỗ lực sản xuất đã không đủ để cung cấp cho nhiều nỗ lực một cơ hội để thành công.một số báo cáo (hindu, 1984; yojana, 1985) gợi ý rằng toàn bộ cơ chế tài trợ cho các chương trình là một chương trình tiền làm cho các quan chức chính phủ, Trung gian và cái gọi là 'đối tượng'. những rắc rối là các 'đối tượng' - những người có nghĩa vụ phải 'lợi' từ chương trình có phần lớn không biết gì về intri - cacies của quá trình cung cấp các khoản vay và không thể truy cập vào các quan chức ai có thông tin. thiếu đối tượng hưởng lợi là đại diện am hiểu - dành riêng, vị tha nhân viên xã hội, những người sẽ hành động không mệt mỏi cho người nghèo và bị áp bức để xem nó có mục đích hợp pháp là chương trình được thực hiện

Kết quả (Việt) 2:

một khó khăn ở đây là các chương trình tài chính intermediaries- banks- chủ yếu là quốc không bận tâm để đảm bảo rằng các khoản vay sẽ được sử dụng một cách thích hợp hoặc quay trở lại vào thời gian. nó đã được báo cáo rằng các khoản vay đã được sử dụng cho các mục đích không hiệu quả, và rằng, do đó, các điểm cấp khoản vay trong dữ chỗ đầu tiên khuyến khích tự phát triển kinh tế - đã bị phá vỡ. nó cũng đã được báo cáo rằng các khoản vay bảo lãnh nỗ lực sản xuất đã không đủ để cung cấp cho nhiều nỗ lực là một cơ hội để thành công.
một số báo cáo (hindu, 1984; Yojana, 1985) cho rằng cơ chế tài trợ toàn bộ cho chương trình là một chương trình làm tiền cho quan chức chính phủ, các trung gian và cái gọi là 'hưởng lợi'. là rắc rối mà người hưởng lợi '- những người được cho là' lợi ích 'từ những programmes- phần lớn không biết đến -cacies intri của quá trình cho vay cấp và không thể tiếp cận được với các quan chức là những người có thông tin. những người hưởng lợi thiếu là đại diện am hiểu - chuyên dụng, nhân viên xã hội vị tha người sẽ hành động không mệt mỏi cho người nghèo và người bị áp bức để xem nó là mục đích hợp pháp của chương trình đã được thực hiện