more than minor changes to detect a

more than minor changes to detect a noticeable
effect (Lecerf & Richard son2010), and the large
majority of this stream runs through native forest
with intact riparian vegetation downstream of the
forest boundary.
Coarse mesh bags allow colonisation of macro
invertebrates, which should lead to greater break
down rates (Wright & Covich 2005) particularly in
unimpaired streams where shredder activity is often
higher (Sponseller & Benfield2001) compared to
degraded sites where microbial activity may dom
inate breakdown (Young et al.2008). Therefore, we
hypothesised, but did not find, greater breakdown
consistently in coarse bags. As previously high
lighted, the lack of difference between bag types
may in part reflect lower shredder activity during
the experimental period. Nevertheless, while shred
ders can account for a substantial proportion of
decomposition in streams (Hieber & Gessner
2002), microbial action is critical for this process
in lotic environments (Baldy et al.1995; Pascoal &
Cássio2004; Duarte et al. 2006), and shredders
preferentially select leaves that have already been
exposed to, and conditioned by, microbial action
(Graca 2001). In some cases, although apparently
not in this study, fine-mesh bags can allow small
early instar organisms to contribute to greater
breakdown rates. This underlines the importance of incorporating alternative mesh types into experi ments so that an appraisal of the comparative
influence of invertebrate and microbial activity
can be judged (Gessner & Chauvet2002).

Kết quả (Việt) 1:

Các thay đổi nhỏ hơn để phát hiện một đáng chú ýcó hiệu lực (Lecerf & Richard son2010), và lớnphần lớn của dòng này chạy xuyên qua khu rừng bản xứvới còn nguyên vẹn ở trên bờ sông thảm thực vật ở hạ nguồn của cácrừng biên giới.Thô lưới túi cho phép các thuộc địa của vĩ môxương sống, nên dẫn đến phá vỡ lớn hơnxuống tỷ giá (Wright & Covich 2005) đặc biệt là tạikhông yếu đuối dòng nơi máy hủy tài liệu hoạt động là thườngcao (Sponseller & Benfield2001) so vớiCác trang web bị suy thoái, nơi vi khuẩn hoạt động có thể dominate phân tích (trẻ et al.2008). Vì vậy, chúng tôihypothesised, nhưng không tìm thấy, lớn hơn sự cốmột cách nhất quán trong túi thô. Như trước đây caothắp sáng, thiếu sự khác biệt giữa các loại túimột phần có thể phản ánh thấp shredder hoạt động tronggiai đoạn thử nghiệm. Tuy nhiên, trong khi cắt nhỏders có thể chiếm một tỷ lệ đáng kể củaphân hủy ở suối (Hieber & Gessnernăm 2002), vi sinh vật hành động là rất quan trọng cho quá trình nàytrong môi trường lotic (Baldy et al.1995; Pascoal &Cássio2004; Duarte et al. 2006), và Máy huỷhay chọn lá đã đượctiếp xúc với, và điều kiện của, vi sinh vật hành động(Graca năm 2001). Trong một số trường hợp, mặc dù rõ ràngkhông có trong nghiên cứu này, Mỹ-lưới túi có thể cho phép nhỏđầu instar sinh vật để đóng góp cho lớn hơntỷ lệ phân tích. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của kết hợp lưới thay thế loại vào experi ments để một thẩm định so sánhảnh hưởng của các hoạt động không xương sống và vi sinh vậtcó thể được đánh giá (Gessner & Chauvet2002).

Kết quả (Việt) 2:

hơn những thay đổi nhỏ để phát hiện một chú ý
có hiệu lực (Lecerf & Richard son2010), và lớn
đa số dòng này chạy qua khu rừng nguyên sinh
với thảm thực vật ven sông còn nguyên vẹn hạ lưu của các
ranh giới rừng.
túi lưới thô cho phép khai hoang vĩ mô
xương, mà nên dẫn đến nghỉ lớn
xuống giá (Wright & Covich 2005) đặc biệt trong
suối không yếu đuối nơi hoạt động shredder là thường
cao hơn (Sponseller & Benfield2001) so với
các trang web xuống cấp nơi hoạt động của vi sinh vật có thể Dom
cố inate (Young et al.2008). Do đó, chúng tôi
đưa ra giả thuyết, nhưng không tìm thấy, sự cố lớn
nhất quán trong túi thô. Như trước đây cao
sáng, thiếu sự khác biệt giữa các loại túi
có thể trong một phần phản ánh hoạt động shredder thấp hơn trong
thời gian thí nghiệm. Tuy nhiên, trong khi shred
rối có thể chiếm một tỷ lệ đáng kể
phân hủy trong dòng suối (Hieber & Gessner
2002), hành động của vi sinh vật là rất quan trọng cho quá trình này
trong môi trường lotic (Baldy et al.1995; Pascoal &
Cássio2004;. Duarte et al 2006), và huỷ
ưu tiên chọn lá đó đã được
tiếp xúc với, và giới hạn bởi, hành động của vi sinh vật
(Graça 2001). Trong một số trường hợp, mặc dù rõ ràng là
không phải trong nghiên cứu này, túi tinh lưới có thể cho phép nhỏ
sinh vật instar sớm để góp phần lớn hơn
tỷ lệ sự cố. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kết hợp các loại lưới khác thành những experi để việc đánh giá về so sánh
ảnh hưởng của hoạt động của vi sinh vật không xương sống và
có thể được đánh giá (Gessner & Chauvet2002).