actors unwillingly). The economics

actors unwillingly). The economics of globalization is very relevant
in understanding how processes work and how it affects other issues.
Without the notion of a truly global economy many of the other
consequences such as culture and politics would either cease to be
sustained or become less threatening. In our modern world, finance and
economics is the driving force behind globalization, and globalization
is serving capitalism well. From an economic point of view
Globalization can be seen as "a primarily economic phenomenon,
involving the increasing interaction, or integration, of national
economic systems through the growth in international trade, investment
and capital flows." (Globalization guide)

Improvements in transportation and communication have encouraged large
cooperation's to move outside of their regulatory national boundaries
and into other areas worldwide. The movement of these companies can be
seen as a positive effects as corporations are 'opening up' new
markets and therefore there are greater opportunities, benefiting both
the actual company and members of the community in that location.
Multi national companies (MNC's) such as 'Ford' are attracted to less
economically developed countries due to a cheaper labour force and
cheaper raw materials. The globalization of manufacturing has given
rise to many large MNC's. Initially this can be seen as a mainly
positive effect as large corporations bring in the promise of market
integration, employment and greater wealth into counties in which they
operate. Industrial expansion in the less economically developed world
has spawned some very large companies. For example, industrial growth
in South Korea was achieved largely through activities of major
companies such as, Samsung and LG. The introduction of MNC's has also
led to the multiplier effect whereby further indirect positive effects
are caused by the establishment of a company, for example social
benefits. Globalization and the increase in MNC's have accelerated the
flows of investment into areas which are lacking in development. In a
report taken from the UN (2003) in the last 20 years more than 70
countries have strengthened legislation to promote investment in
extractive industries such as coal and oil. Investments in developing
countries increased from 1,219 in 1988 to 5,671 in 1997. Investment in
these areas can have direct positive effects on the population and the
local economy. Investments in mining exploration and investment in
Africa has doubled between 1990 and 1997 (UN). From a negative point
of view investment into these countries does not always go straight
into the local economy. A free-market means that little is done to
address re-distribution of wealth and money is not reinvested back
into the community but directly to the company owners. These countries
can be exploited by the MNC's and therefore receive little benefits.

Corbidge discusses how the concept of globalization has increased
recognition alongside processes of deterritralization, the flow of
capital and technology across national boundaries reduces the
importance of national space in economic decision making. This change
in power structure means that multinational companies are now able to
transcend traditional regulatory boundaries set by the nation states.
Generally the traditional role taken by the nation state is to
facilitate both economic and social development. Since the
introduction of MNC's the role of the nation state has been weakened
and it has now shifted to one run by money capitalists whose prime
objective is the accumulation of capital. This does not necessarily
lead to beneficial development of areas where these companies choose
to 'set up'. The United Nations state the level of benefit that
globalization brings depends upon the strength and effectiveness of
the government and the stability of domestic institutions. The
countries which lack this political power and stability are those
which do not reap the benefits or on the contrary are exploited by the
MNC's. Institutions such as the World Bank, World Trade Organization
(WTO) and International Monetary Fund (IMF) have been created as the
new regulatory systems on a global scale to regulate MNC's. However,
while these supranational organizations make decisions behind 'closed
doors' they continue to be undemocratic and favour those with power at
the expense of others. This is a prime example of how globalization

Kết quả (Việt) 1:

diễn viên unwillingly). Kinh tế của toàn cầu hóa là rất có liên quan trong sự hiểu biết làm thế nào quá trình làm việc và làm thế nào nó ảnh hưởng đến các vấn đề khác. Mà không có khái niệm về một nền kinh tế toàn cầu thực sự nhiều khác hậu quả chẳng hạn như văn hóa và chính trị hoặc là sẽ chấm dứt để duy trì hoặc trở nên ít đe dọa. Trong thế giới hiện đại, tài chính và kinh tế là động lực đằng sau toàn cầu hóa, và toàn cầu hóa phục vụ chủ nghĩa tư bản tốt. Từ một quan điểm kinh tế Toàn cầu hóa có thể được xem như là "một hiện tượng kinh tế chủ yếu, liên quan đến tương tác ngày càng tăng, hoặc hội nhập, quốc gia Các hệ thống kinh tế thông qua sự tăng trưởng trong thương mại quốc tế, đầu tư và dòng vốn." (Toàn cầu hóa hướng dẫn) Cải tiến trong giao thông vận tải và truyền thông đã khuyến khích lớn hợp tác của để di chuyển bên ngoài của biên giới quốc gia quy định và vào các khu vực khác trên toàn thế giới. Sự chuyển động của các công ty này có thể được xem là một tích cực hiệu ứng như Tổng công ty 'mở cửa' mới thị trường và do đó có những cơ hội lớn, hưởng lợi cả hai thực tế công ty và các thành viên cộng đồng trong vị trí đó. Đa quốc gia công ty (MNC) chẳng hạn như 'Ford' được thu hút vào ít hơn kinh tế phát triển quốc gia do một lực lượng lao động rẻ hơn và nguyên vật liệu rẻ hơn. Toàn cầu hóa của sản xuất đã đưa ra tăng đến nhiều của lớn MNC. Ban đầu này có thể được xem như là một chủ yếu Các hiệu ứng tích cực là tập đoàn lớn mang lại lời hứa của thị trường hội nhập, việc làm và sự giàu có hơn thành quận trong đó họ hoạt động. Mở rộng công nghiệp ở các nước phát triển ít về kinh tế đã đẻ ra một số công ty rất lớn. Ví dụ, tăng trưởng công nghiệp tại Hàn Quốc đã đạt được phần lớn thông qua các hoạt động của chính Các công ty như Samsung và LG. Việc giới thiệu của MNC cũng đã dẫn đến các hiệu ứng số nhân theo đó tiếp tục tác động tích cực gián tiếp được gây ra bởi việc thành lập một công ty, ví dụ như xã hội lợi ích. Toàn cầu hóa và sự gia tăng của MNC có tăng tốc các dòng chảy của đầu tư vào các khu vực mà thiếu trong phát triển. Trong một báo cáo thực hiện từ Liên Hiệp Quốc (2003) trong 20 năm qua hơn 70 nước đã tăng cường pháp luật để thúc đẩy đầu tư ngành công nghiệp khai quang như than đá và dầu. Đầu tư vào phát triển Quốc gia tăng từ 1,219 năm 1988 đến 5,671 vào năm 1997. Đầu tư các khu vực này có thể đã trực tiếp tác động tích cực về dân số và các kinh tế địa phương. Đầu tư vào thăm dò khai thác mỏ và đầu tư Africa đã tăng gấp đôi từ năm 1990 đến năm 1997 (UN). Từ một điểm tiêu cực xem các đầu tư vào các quốc gia này không luôn luôn đi thẳng vào nền kinh tế địa phương. Việt thị trường có nghĩa là ít được thực hiện để địa chỉ tái phân phối sự giàu có và tiền bạc không tái đầu tư trở lại vào cộng đồng nhưng trực tiếp cho các chủ sở hữu công ty. Các quốc gia có thể được khai thác bởi các MNC và do đó nhận được rất ít lợi ích. Corbidge thảo luận về làm thế nào khái niệm về toàn cầu hóa đã tăng lên công nhận cùng với các quy trình của deterritralization, dòng chảy của vốn đầu tư và công nghệ trên ranh giới quốc gia làm giảm các tầm quan trọng của các không gian quốc gia trong kinh tế ra quyết định. Sự thay đổi này trong cơ cấu quyền lực có nghĩa là các công ty đa quốc gia bây giờ có thể vượt qua ranh giới quy định truyền thống thiết lập bởi tiểu bang quốc gia. Nói chung vai trò truyền thống được thực hiện bởi nhà nước quốc gia là tạo điều kiện phát triển kinh tế và xã hội. Kể từ khi các giới thiệu về MNC của vai trò của nhà nước quốc gia đã bị suy yếu và nó có bây giờ chuyển sang một chạy bằng tiền nhà tư bản có thủ tướng chính phủ mục tiêu là tích lũy vốn. Điều này không nhất thiết phải không dẫn đến sự phát triển mang lại lợi ích của khu vực nơi mà các công ty này chọn ' thiết lập '. Liên Hiệp Quốc nhà nước mức độ lợi ích mà toàn cầu hóa mang lại phụ thuộc vào sức mạnh và hiệu quả của chính phủ và sự ổn định của các tổ chức trong nước. Các Quốc gia mà thiếu này quyền lực chính trị và ổn định là những người đó không phải gặt hái những lợi ích hoặc ngược lại được khai thác bởi các MNC. Các tổ chức như ngân hàng thế giới, tổ chức thương mại thế giới (WTO) và Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) đã được tạo ra như các mới hệ thống pháp lý trên quy mô toàn cầu để điều chỉnh của MNC. Tuy nhiên, trong khi các tổ chức siêu quốc gia đưa ra quyết định đằng sau ' đóng cửa cửa ra vào của họ tiếp tục được không có dân chủ và ủng hộ những người có sức mạnh ở chi phí của những người khác. Đây là một ví dụ nguyên tố như thế nào toàn cầu hóa

Kết quả (Việt) 2:

diễn viên bất đắc dĩ). Tính kinh tế của toàn cầu hóa là rất có liên quan
trong việc tìm hiểu quy trình làm việc và làm thế nào nó ảnh hưởng đến các vấn đề khác.
Nếu không có khái niệm về một nền kinh tế toàn cầu thực sự rất nhiều các khác
hậu quả như văn hóa và chính trị hoặc là sẽ không còn được
duy trì hoặc trở nên ít nguy hiểm. Trong thế giới hiện đại, tài chính và chúng tôi
kinh tế là động lực đằng sau toàn cầu hóa và toàn cầu hóa
đang phục vụ chủ nghĩa tư bản tốt. Từ một quan điểm kinh tế
toàn cầu có thể được xem như là "một hiện tượng kinh tế chủ yếu,
liên quan đến sự tương tác ngày càng tăng, hay hội nhập, các quốc gia
hệ thống kinh tế thông qua sự tăng trưởng trong thương mại, đầu tư quốc tế
các luồng vốn." (Toàn cầu hóa dẫn) lớn cải tiến trong giao thông vận tải và thông tin liên lạc đã khuyến khích hợp tác để chuyển ra khỏi biên giới quốc gia quản lý của mình và vào các khu vực khác trên toàn thế giới. Sự chuyển động của các công ty này có thể được xem như là một hiệu ứng tích cực như các tập đoàn là 'mở cửa' mới thị trường và do đó có nhiều cơ hội hơn, có lợi cho cả công ty thực tế và các thành viên của cộng đồng tại địa điểm đó. Các công ty đa quốc gia (MNC) như 'Ford' được thu hút vào ít nước phát triển về kinh tế do một lực lượng lao động rẻ và nguyên liệu rẻ hơn. Toàn cầu hóa sản xuất đã được khơi dậy nhiều của MNC lớn. Ban đầu này có thể được xem như là một chủ yếu là tác động tích cực như các tập đoàn lớn mang lại sự hứa hẹn của thị trường hội nhập, việc làm và sự giàu có hơn vào các quận, trong đó họ hoạt động. Mở rộng công nghiệp trong thế giới kém phát triển về kinh tế đã sản sinh ra một số công ty rất lớn. Ví dụ, tăng trưởng công nghiệp ở Hàn Quốc đã đạt được chủ yếu thông qua các hoạt động của chính các công ty như Samsung và LG. Sự ra đời của MNC cũng đã dẫn đến hiệu ứng số nhân nhờ đó mà thêm các hiệu ứng tích cực gián tiếp gây ra bởi việc thành lập một công ty, ví dụ như xã hội lợi ích. Toàn cầu hóa và sự gia tăng của MNC đã đẩy nhanh dòng chảy đầu tư vào các khu vực mà đang thiếu trong sự phát triển. Trong một báo cáo được lấy từ Liên Hợp Quốc (2003) trong 20 năm qua hơn 70 quốc gia đã tăng cường pháp luật để thúc đẩy đầu tư vào các ngành công nghiệp khai khoáng như than đá và dầu mỏ. Đầu tư vào phát triển các nước tăng từ 1.219 năm 1988 lên 5,671 năm 1997. Đầu tư vào các khu vực này có thể có tác động tích cực trực tiếp đến dân số và nền kinh tế địa phương. Đầu tư vào thăm dò khai thác và đầu tư ở châu Phi đã tăng gấp đôi từ năm 1990 đến năm 1997 (UN). Từ một điểm tiêu cực của quan điểm đầu tư vào các nước này không luôn luôn đi thẳng vào nền kinh tế địa phương. Một thị trường tự do có nghĩa là ít được thực hiện để giải quyết tái phân phối của cải và tiền không phải là tái đầu tư trở lại vào cộng đồng nhưng trực tiếp cho chủ sở hữu công ty. Những nước này có thể bị khai thác bởi các của MNC và do đó nhận được những lợi ích nhỏ. Corbidge thảo luận làm thế nào các khái niệm về toàn cầu hóa đã tăng công nhận cùng với quá trình deterritralization, dòng chảy của vốn và công nghệ giữa các quốc gia làm giảm tầm quan trọng của không gian quốc gia trong quá trình ra quyết định kinh tế. Sự thay đổi này trong cơ cấu quyền lực có nghĩa là các công ty đa quốc gia hiện nay có thể vượt qua ranh giới pháp lý truyền thống được thiết lập bởi các quốc gia dân tộc. Nói chung các vai trò truyền thống được thực hiện bởi các nhà nước quốc gia là để tạo điều kiện cho cả hai phát triển kinh tế và xã hội. Kể từ khi giới thiệu của MNC của vai trò của nhà nước quốc gia đã bị suy yếu và nó đã chuyển sang một chạy bằng tư bản tiền mà thủ tiêu là sự tích lũy vốn. Điều này không nhất thiết dẫn đến sự phát triển mang lại lợi ích về lĩnh vực mà các công ty lựa chọn để 'thiết lập'. Liên Hợp Quốc nêu rõ mức độ lợi ích mà toàn cầu hóa mang lại phụ thuộc vào sức mạnh và hiệu quả của các chính phủ và sự ổn định của các tổ chức trong nước. Các nước mà thiếu sức mạnh và sự ổn định chính trị này là những người mà không gặt hái những lợi ích hoặc ngược lại được khai thác bởi các của MNC. Các tổ chức như Ngân hàng Thế giới, Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã được tạo ra như các hệ thống quản lý mới trên quy mô toàn cầu để điều tiết của MNC. Tuy nhiên, trong khi các tổ chức siêu quốc gia đưa ra quyết định đằng sau 'đóng cửa' họ tiếp tục được dân chủ và ưu tiên những người có quyền lực tại các chi phí của người khác. Đây là một ví dụ điển hình của toàn cầu hóa