At ArchDaily, we believe it's impor

At ArchDaily, we believe it's important to keep our readers up to date on all the most interesting developments in architecture. Sometimes, we will present ideas and projects with a critical eye; however, in many cases we simply present ideas neutrally in the hope that it will spark some discussion or critical response within the profession. Recently, a series of connected news articles about proposals for high-rise shipping-container housing provoked just such a response from Mark Hogan, principle at San Francisco-based firm OpenScope. Originally posted on his blog Markasaurus here's his reasoning for why, contrary to the hype, "shipping containers are not a 'solution' for mass housing."

What’s wrong with shipping container buildings? Nothing, if they’re used for the right purpose. For a temporary facility, where an owner desires the shipping container aesthetic, they can be a good fit (look, I’ve even done a container project!). For sites where on-site construction is not feasible or desirable, fitting a container out in the factory can be a sensible option, even though you’ll still have to do things like pour foundations on site. It probably won’t save you any money over conventional construction (and very well might cost more), but it can solve some other problems.

The place where containers really don’t make any sense is housing. I know you’ve seen all the proposals, often done with an humanitarian angle (building slum housing, housing for refugees etc) that promise a factory-built "solution" to the housing "problem" but often positioned as a luxury product as well.

Kết quả (Việt) 2:

Tại ArchDaily, chúng tôi tin rằng điều quan trọng để giữ cho độc giả của chúng tôi được cập nhật trên tất cả các diễn biến thú vị nhất trong kiến trúc. Đôi khi, chúng tôi sẽ trình bày ý tưởng và dự án với một con mắt quan trọng; Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp chúng tôi những ý tưởng đơn giản hiện diện trung lập với hy vọng rằng nó sẽ châm ngòi cho một cuộc thảo luận hoặc phản ứng quan trọng trong nghề nghiệp. Gần đây, một loạt các bài báo tin tức kết nối về các đề nghị cho nhà cao tầng nhà vận chuyển container gây giống như một phản ứng từ Mark Hogan, nguyên tắc tại công ty San Francisco OpenScope. Nguyên đăng trên blog của mình Markasaurus đây là lý luận của mình cho lý do tại sao, trái với sự cường điệu, "container vận chuyển không phải là một" giải pháp "cho nhà ở đại chúng."

Có gì sai với các tòa nhà container vận chuyển? Không có gì, nếu họ đang sử dụng đúng mục đích. Đối với một cơ sở tạm thời, nơi chủ sở hữu mong muốn thẩm mỹ container vận chuyển, họ có thể là một phù hợp tốt (nhìn, thậm chí tôi đã thực hiện một dự án chứa!). Đối với các trang web mà trên công trường xây dựng là không khả thi hoặc mong muốn, phù hợp một container ra trong nhà máy có thể là một lựa chọn hợp lý, mặc dù bạn vẫn sẽ phải làm những việc như đổ móng trên trang web. Nó có lẽ sẽ không giúp bạn tiết kiệm tiền về xây dựng thông thường (và cũng rất có thể chi phí nhiều hơn), nhưng nó có thể giải quyết một số vấn đề khác.

Nơi container thực sự không làm cho bất kỳ ý nghĩa là nhà ở. Tôi biết bạn đã nhìn thấy tất cả các đề xuất, thường được thực hiện với một góc nhân đạo (xây dựng nhà ở khu ổ chuột, nhà ở cho người tị nạn vv) hứa hẹn một "giải pháp" xuất xưởng đến nhà ở "vấn đề" nhưng thường vị trí như một sản phẩm sang trọng cũng .