Often “Common Law” denotes the tota

Often “Common Law” denotes the totality of the law of the Anglo-American legal family, as opposed to “Civil Law” which denotes the law of the Continental legal systems and their followers, heavily influenced by law from Roman sources.569

Wesley-Smith further elucidates this meaning, referring to a feature of the Common Law which distinguishes it from other legal families, that is, it ‘emerges from judicial decisions rather than from the legislature: it is not statutory law’.570

In a narrower sense, ‘common law’ is understood as one of the two main parts of the English legal system, that is, Common Law and Equity Law. In this instance, de Cruz defines Common Law as the part of English law which was created by the king’s courts, or common law courts (and developed as case law) in England from about the twelfth century, rather than ‘statute law’, or the law enacted by Parliament as opposed to the body of rules and principles of equity, as established by decisions of the courts of equity (or, as they were otherwise known, Courts of Chancery), which began to be developed from around the fourteenth century).571

Other authors also comment upon this distinction, including Zweigert and Kötz,572 and Phillips and Hudson, Phillips and Hudson noting that ‘Common law is more particularly contrasted with Equity.’573 Further clarifying the use of the term, Wesley-
Smith notes that common law is restricted ‘to the law formulated in one set of courts and not in others: it is not equity or admiralty or ecclesiastical law or international law.’574

Kết quả (Việt) 1:

Thường xuyên "Luật" biểu thị tổng thể của pháp luật của các gia đình Pháp luật Anh-Mỹ, như trái ngược với "Luật dân sự" mà bắt buộc luật pháp của hệ thống pháp lý lục địa và những người theo họ, ảnh hưởng nhiều bởi luật La Mã sources.569Wesley Smith tiếp tục elucidates này có nghĩa là, đề cập đến một tính năng của luật phổ thông mà phân biệt nó từ các gia đình Pháp lý khác, có nghĩa là, nó ' nổi lên từ các tư pháp quyết định hơn là từ các cơ quan lập pháp: nó không phải là luật '. 570Theo một nghĩa hẹp hơn, 'luật' được hiểu là một trong hai phần chính của hệ thống pháp luật Anh, có nghĩa là, phổ biến pháp luật và pháp luật vốn chủ sở hữu. Trong trường hợp này, de Cruz định nghĩa phổ biến pháp luật như là một phần của luật pháp Anh được tạo ra bởi tòa án của vua, hoặc tòa án pháp luật phổ biến (và phát triển như trường hợp pháp luật) tại Anh từ khoảng thế kỷ thứ 12, chứ không phải 'quy luật', hoặc pháp luật đã ban hành nghị viện như trái ngược với cơ thể của các quy tắc và nguyên tắc của vốn chủ sở hữu, như thiết lập bởi quyết định của tòa án của vốn chủ sở hữu (hoặc như chúng đã được nếu không được biết, tòa án của Chancery), mà đã bắt đầu được phát triển từ khoảng thế kỷ thứ 14).571Các tác giả khác cũng bình luận theo sự phân biệt này, bao gồm cả Zweigert và Kötz, 572 và Phillips và Hudson, Phillips và Hudson ghi nhận rằng 'phổ biến pháp luật nhiều đặc biệt là tương phản với vốn chủ sở hữu' 573 thêm làm rõ việc sử dụng các thuật ngữ, Wesley-Smith ghi chú rằng luật pháp phổ biến là hạn chế ' luật xây dựng trong một tập của tòa án và không phải ở những người khác: nó không phải là vốn chủ sở hữu hoặc bộ trưởng Hải quân hoặc luật giáo hội hay luật pháp quốc tế.'574

Kết quả (Việt) 2:

Thường thì "Luật Chung của" biểu thị toàn bộ các định luật của gia đình luật Anh-Mỹ, như trái ngược với "Luật dân sự" biểu thị pháp luật của hệ thống pháp luật lục địa và theo họ, chịu ảnh hưởng nặng nề bởi pháp luật từ sources.569 Roman

Wesley- Smith tiếp tục elucidates ý nghĩa này, đề cập đến một tính năng của Luật chung mà phân biệt nó với các gia đình khác của pháp luật, có nghĩa là, nó nổi lên từ các quyết định tư pháp chứ không phải là từ các cơ quan lập pháp: nó không phải là law'.570 luật

Theo một nghĩa hẹp hơn, 'luật' được hiểu như là một trong hai bộ phận chính của hệ thống pháp luật tiếng Anh, đó là, Luật chung và Luật Công bằng. Trong trường hợp này, de Cruz định nghĩa Luật chung như là một phần của luật pháp Anh được tạo ra bởi các tòa án của nhà vua, hoặc tòa án pháp luật phổ biến (và phát triển như trường hợp pháp luật) tại Anh quốc từ khoảng thế kỷ thứ mười hai, chứ không phải là 'pháp luật quy chế ", hoặc pháp luật được ban hành bởi Quốc hội như trái ngược với cơ thể của các quy định và nguyên tắc công bằng, như thành lập theo quyết định của tòa án công bằng (hoặc, như họ nếu không được biết, tòa án của Chancery), bắt đầu được phát triển từ khoảng thế kỷ XIV ) 0,571

các tác giả khác cũng nhận xét ​​khi phân biệt này, bao gồm cả Zweigert và Kötz, 572 và Phillips và Hudson, Phillips và Hudson lưu ý rằng "luật chung là đặc biệt hơn tương phản với Equity.'573 hơn nữa làm rõ việc sử dụng các thuật ngữ, Wesley-
Smith ghi chú rằng thông luật bị hạn chế 'định của pháp luật xây dựng trong một bộ tòa án và không ở những người khác: nó không phải là chủ sở hữu hoặc pháp luật hải quân hay giáo hội hay law.'574 quốc tế