INTRODUCTIONOver the second half of

INTRODUCTION
Over the second half of the twentieth century, Vietnam’s model of agricultural
modernization, particularly when coupled with the market reforms and
global integration of the last twenty-five years, has made it a proud textbook
example of economic growth and poverty reduction (Ravallion and
Walle, 2001; World Bank, 2002). Vietnam’s agricultural success has been
robust, with the production of rice, the main food security crop, more than
doubling from 16 million tonnes in 1986 to 36 million tonnes in 2008. Average
productivity jumped by 86 per cent from 2.6 to 4.9 tonnes per hectare
(IRRI, 2009, using FAO and USDA data). The Mekong Delta has generated
the largest share of that increase, delivering 57 per cent of the national
We would like to thank the editors of Development and Change as well as the three anonymous
reviewers who provided most helpful suggestions.
Development and Change 44(1): 81–99. DOI: 10.1111/dech.12001
C _ 2013 International Institute of Social Studies.
Published by Blackwell Publishing, 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, UK and
350 Main St., Malden, MA 02148, USA
82 Franc¸ois Fortier and Tran Thi Thu Trang
production gain between 1995 and 2008 (GSO, 2009b). While Vietnam
was long a food-deficit country, it has since the 1990s become the second
largest global exporter of rice, selling 4 to 5 million tonnes per year —
that is, 15–20 per cent of the globally traded volume (IRRI, 2007). Yet,
regardless of such achievements, the country’s capacity to keep food production
growing at par with demand appears uncertain. As recognized by the
Vietnamese government (Government of Viet Nam, 2009; MARD, 2008),
two factors are casting a shadow over the country’s hard-won food security
and sufficiency: the steady decline in cropping areas, particularly paddy
fields, observed over the past decade; and the soaring impacts of climate
change.
To better understand the nature of these threats and the political economy
of the responses that are emerging to face them, this article presents
a critical review of Vietnam’s agricultural modernization in the context of
its post-socialist transition. We argue that this modernization has locked
both family and large-scale farms into technological path dependencies of
energy- and input-intensive production, notably for agrochemicals, biotechnologies
and water. This, in turn, has led to a vicious circle of induced systemic
fragility through engineered landscapes, reduced agro-biodiversity,
and weakened social networks, knowledge and skills. As a result, Vietnam
has become more sensitive to structural changes and less able to
adapt to the unpredictable context of climate instability. Beyond those systemic
contradictions, however, we argue that the most damaging impact
of modernization under ¯Dổi mới (market reform) has been to generate a
new class dynamics and transform state–society relations in ways that now
undermine the country’s ability to respond to climate change. Dominant
interests have become firmly vested in the continuity of the globally integrated,
neoliberal modernization, seeking solutions to the threat of climate
change through technological fixes while fiercely obstructing the search for
alternatives.
, socio-economic
sensitivity and weakened adaptability, and discusses the government’s response
to that threat. The second part of the article examines the changes
that have taken place since the reform was launched, analysing the rise of
new class interests and relations, and the ensuing dynamics of resistance.
It considers the inability of the current political economy to promote more
robust but paradigmatically different approaches to the rising threat of climate
change. The conclusion reflects on what those alternatives might be in
the context of emerging transnational movements in agro-ecology and food
sovereignty.
Agricultural Modernization and Climate Change 83

Kết quả (Việt) 1:

GIỚI THIỆUTrong nửa sau của thế kỷ XX, mô hình của Việt Nam về nông nghiệphiện đại hóa, đặc biệt là khi kết hợp với cải cách thị trường vàtoàn cầu hội nhập của hai mươi lăm năm qua, đã làm cho nó một cuốn sách tự hàoVí dụ về kinh tế tăng trưởng và nghèo đói giảm (Ravallion vàWalle, năm 2001; Ngân hàng thế giới, 2002). Thành công nông nghiệp của Việt Nam đãmạnh mẽ, với sản xuất lúa, cây trồng an ninh lương thực chính, nhiều hơntăng gấp đôi từ 16 triệu tấn trong năm 1986 đến 36 triệu tấn trong năm 2008. Trung bìnhnăng suất tăng 86 phần trăm từ 2,6 để 4.9 tấn / ha(IRRI, năm 2009, bằng cách sử dụng dữ liệu của FAO và USDA). Đồng bằng sông Mê Kông đã tạo raphần lớn nhất của tăng đó, cung cấp 57 phần trăm của quốc giaChúng tôi muốn cảm ơn các biên tập viên của phát triển và thay đổi cũng như ba chưa xác định ngườingười đánh giá những người cung cấp gợi ý hữu ích nhất.Phát triển và thay đổi 44(1): 81-99. DOI: 10.1111/dech.12001C _ 2013 quốc tế Viện nghiên cứu xã hội.Được đăng bởi xuất bản Blackwell, 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, Vương Quốc Anh và350 Main St., Malden, MA 02148, Hoa Kỳ82 Franc¸ois Fortier và trần thị Thu Trangsản xuất các lợi ích từ 1995 đến 2008 (GSO, 2009b). Trong khi Việt Namđã lâu là một quốc gia thực phẩm-thâm hụt, nó có kể từ khi những năm 1990 trở thành thứ hailớn nhất toàn cầu nhà xuất khẩu gạo, bán 4 đến 5 triệu tấn / năm —có nghĩa là, 15-20 phần trăm của khối lượng giao dịch mua bán trên toàn cầu (IRRI, 2007). Tuy vậy,bất kể những thành tựu, của đất nước khả năng để giữ cho sản xuất thực phẩmphát triển ngang với nhu cầu xuất hiện không chắc chắn. Như được công nhận bởi cácChính phủ Việt Nam (chính phủ của Việt Nam năm 2009; MARD, 2008),hai yếu tố đúc một bóng trên an ninh hard-won lương thực của quốc giavà đầy đủ: suy giảm liên tục trong xén khu vực, đặc biệt là lúalĩnh vực, quan sát thấy trong thập kỷ vừa qua; và các tác động tăng vọt của khí hậuthay đổi.Để hiểu rõ hơn về bản chất của những mối đe dọa và nền kinh tế chính trịCác phản ứng đang nổi lên để đối mặt với họ, bài viết này trình bàymột đánh giá quan trọng của hiện đại hóa nông nghiệp của Việt Nam trong bối cảnh củacủa nó chuyển tiếp sau xã hội chủ nghĩa. Chúng tôi lập luận rằng hiện đại hóa này đã khóacả gia đình và các trang trại quy mô lớn vào con đường công nghệ phụ thuộc củasản xuất năng lượng và đầu vào chuyên sâu, đặc biệt là cho agrochemicals, biotechnologiesvà nước. Điều này, đến lượt nó, đã dẫn đến một vòng tròn luẩn quẩn của gây ra hệ thốngmong manh thông qua thiết kế cảnh quan, giảm nông-đa dạng sinh học,và suy yếu các mạng xã hội, kiến thức và kỹ năng. Kết quả là, Việt Namđã trở nên nhạy cảm với thay đổi cấu trúc và ít có khả năngthích ứng với bối cảnh không thể đoán trước của sự mất ổn định khí hậu. Ngoài những hệ thốngmâu thuẫn, Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng những tác động gây tổn hại đặthiện đại hóa dưới ¯Dổi mới (thị trường cải cách) đã là để tạo ra mộtmới lớp học năng động và biến đổi nhà nước-xã hội quan hệ trong cách mà bây giờlàm suy yếu của đất nước khả năng để đối phó với biến đổi khí hậu. Chiếm ưu thếlợi ích đã trở thành giao cho vững chắc trong sự liên tục của toàn cầu tích hợp,hiện đại hóa neoliberal, tìm kiếm các giải pháp để các mối đe dọa của khí hậuthay đổi thông qua công nghệ sửa chữa trong khi quyết liệt cản trở việc tìm kiếmlựa chọn thay thế., kinh tế xã hộiđộ nhạy và làm suy yếu khả năng thích ứng, và thảo luận về phản ứng của chính phủđể rằng mối đe dọa. Phần thứ hai của bài kiểm tra các thay đổimà đã diễn ra kể từ cuộc cải cách được đưa ra, phân tích sự nổi lên củamới lớp lợi ích và mối quan hệ, và các động thái tiếp theo của kháng chiến.Nó sẽ xem xét sự bất lực của nền kinh tế chính trị hiện tại để thúc đẩy thêmmạnh mẽ nhưng khác nhau paradigmatically phương pháp tiếp cận để tăng nguy cơ khí hậuthay đổi. Kết luận phản ánh về những gì các lựa chọn thay thế có thể trongbối cảnh đang nổi lên xuyên quốc gia phong trào ở sinh thái nông nghiệp và thực phẩmchủ quyền.Nông nghiệp hiện đại hóa và biến đổi khí hậu 83

Kết quả (Việt) 2:

GIỚI THIỆU
Trong nửa sau của thế kỷ XX, mô hình của Việt Nam về nông nghiệp
hiện đại, đặc biệt là khi kết hợp với các cải cách thị trường và
hội nhập toàn cầu của hai mươi lăm năm qua, đã làm cho nó một cuốn sách giáo khoa tự hào
ví dụ về tăng trưởng kinh tế và xóa đói giảm nghèo (Ravallion và
Walle năm 2001, Ngân hàng Thế giới, 2002). Thành công nông nghiệp của Việt Nam đã được
mạnh mẽ, với việc sản xuất lúa, cây trồng an ninh lương thực chính, hơn
gấp đôi từ 16 triệu tấn năm 1986 lên 36 triệu tấn vào năm 2008. Trung bình
năng suất đã tăng 86 phần trăm 2,6-4,9 tấn mỗi ha
( IRRI, 2009, sử dụng dữ liệu của FAO và USDA). Đồng bằng sông Cửu Long đã tạo ra
phần lớn nhất tăng lên đó, cung cấp 57 phần trăm của các quốc gia
Chúng tôi xin cảm ơn các biên tập viên Phát triển và Thay đổi cũng như ba vô danh
người nhận xét ​​những người cung cấp gợi ý hữu ích nhất.
Phát triển và Thay đổi 44 (1) : 81-99. DOI: 10,1111 / dech.12001
C _ 2013 International Viện Khoa học Xã hội.
Published by Blackwell Publishing, 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, Vương quốc Anh và
350 Main St., Malden, MA 02.148, USA
82 François Fortier và Trần Thị Thu Trang
được sản xuất từ năm 1995 đến năm 2008 (Tổng cục Thống kê, 2009b). Trong khi Việt Nam
là một quốc gia thực phẩm lâu bị thiếu hụt, nó có từ những năm 1990 trở thành thứ hai
xuất khẩu toàn cầu lớn nhất của gạo, bán 4-5.000.000 tấn mỗi năm -
đó là, 15-20 phần trăm của khối lượng giao dịch toàn cầu (IRRI, 2007 ). Tuy nhiên,
bất chấp những thành tựu như vậy, năng lực của đất nước để giữ cho sản xuất lương thực
ngày càng tăng ngang bằng với nhu cầu xuất hiện không chắc chắn. Khi được công nhận bởi
chính phủ Việt (Chính phủ Việt Nam, năm 2009; Bộ NN & PTNT, 2008),
hai yếu tố này được đúc một bóng tối trên cứng-won an ninh lương thực quốc gia
và vừa đủ: sự suy giảm ổn định ở các vùng trồng, đặc biệt là lúa
ruộng, quan sát trong thập kỷ qua; và các tác động tăng của khí hậu
thay đổi.
Để hiểu rõ hơn bản chất của các mối đe dọa và các nền kinh tế chính trị
của các phản ứng đang nổi lên để đối mặt với họ, bài viết này trình bày
một đánh giá quan trọng của hiện đại hóa nông nghiệp của Việt Nam trong bối cảnh
chuyển đổi hậu xã hội chủ nghĩa của nó. Chúng tôi cho rằng hiện đại hóa này đã bị khóa
cả hai gia đình và trang trại quy mô lớn vào con đường phụ thuộc công nghệ của
sản xuất năng lượng và đầu vào thâm canh, đặc biệt là đối với hóa chất nông nghiệp, công nghệ sinh học
và nước. Điều này, đến lượt nó, đã dẫn đến một vòng tròn luẩn quẩn của hệ thống gây ra
mong manh qua cảnh quan thiết kế, giảm đa dạng sinh học nông nghiệp,
và suy yếu các mạng xã hội, kiến thức và kỹ năng. Kết quả là, Việt Nam
đã trở nên nhạy cảm hơn với những thay đổi về cấu trúc và ít có khả năng
thích ứng với bối cảnh khó lường của tình trạng bất ổn khí hậu. Ngoài những hệ thống
mâu thuẫn, tuy nhiên, chúng tôi cho rằng tác động nguy hại nhất
của hiện đại hóa dưới Đổi Mới (cải cách thị trường) đã được để tạo ra một
động lực class mới và chuyển đổi các mối quan hệ nhà nước-xã hội theo những cách mà bây giờ
làm suy yếu khả năng của đất nước để đáp ứng với khí hậu thay đổi. Dominant
lợi ích đã trở nên vững chắc lợi trong sự liên tục của hội nhập toàn cầu,
hiện đại hóa tự do mới, tìm kiếm giải pháp cho những mối đe dọa của khí hậu
thay đổi thông qua bản sửa lỗi công nghệ trong khi quyết liệt cản trở việc tìm kiếm các
giải pháp thay thế.
, kinh tế-xã hội
nhạy cảm và suy yếu khả năng thích ứng, và thảo luận về phản ứng của chính phủ
để đe dọa đó. Phần thứ hai của bài viết xem xét các thay đổi
đã diễn ra kể từ khi cải cách đã được đưa ra, phân tích sự gia tăng của
lợi ích mới lớp và các mối quan hệ, và các động thái tiếp theo của kháng.
Nó xem xét sự bất lực của nền kinh tế chính trị hiện nay để thúc đẩy hơn nữa
mạnh mẽ nhưng phương pháp tiếp cận khác nhau để kiểu phản ứng như các mối đe dọa ngày càng tăng của khí hậu
thay đổi. Kết luận phản ánh về những gì những lựa chọn thay thế có thể là trong
bối cảnh đang nổi lên phong trào xuyên quốc gia trong lĩnh vực nông-sinh thái và thực phẩm
chủ quyền.
Hiện đại hóa nông nghiệp và biến đổi khí hậu 83