A first step in unravelling the com

A first step in unravelling the complexity of interpersonal communication is to understand the basic process by which
communication occurs. Only then can we identify where possible problems can arise and explore skills for enhancing
communication and managing such breakdowns.
Human beings are not passive, predictable objects who always interpret meanings and react as they are ‘supposed to’.
Neither is communication a passive, predictable, one way event. Rather, communication can be viewed as an active
process, influenced by all the complexities and ambiguities of human behaviour. It is also fraught with potential points of
breakdown. As Clampitt notes,
‘We actively construct meanings within a unique vortex that includes the words used, the context of the utterances, and
the people involved.’(2005, p.8)
A more accurate way of looking at the process of communication is probably as a dynamic, circuitous process in which
elements such as non-verbal behaviour and individual styles of interpreting and ascribing meaning to events have significant
influence. Strategies such as constructing a clear, unambiguous message can encourage effective communication, but so
too can seeking to understand meanings imposed by the listener via processes such as actively listening to feedback, as
we shall see.
Many models have been developed to simplify and summarise the complex reality of the communication process and to aid
our understanding. Some of these are more helpful than others, but all have their shortcomings. The ‘Typical Communication
Model’ developed by Clampitt (2005) demonstrates a number of key elements in the communication process.

Kết quả (Việt) 1:

Một bước đầu tiên trong unravelling sự phức tạp của thông tin liên lạc giữa các cá nhân là để hiểu quá trình cơ bản màgiao tiếp xảy ra. Chỉ sau đó chúng tôi có thể xác định nơi các vấn đề có thể có thể phát sinh và khám phá các kỹ năng để nâng caogiao tiếp và quản lý sự cố như vậy.Con người không có đối tượng thụ động, dự đoán được những người luôn luôn giải thích ý nghĩa và phản ứng như họ 'phải'.Không phải là giao tiếp một sự kiện một cách thụ động, dự đoán được. Thay vào đó, thông tin liên lạc có thể được xem như là đang hoạt độngquá trình, chịu ảnh hưởng của tất cả các phức tạp và ambiguities hành vi của con người. Nó cũng là đầy tiềm năng điểmNiu Di-lân. Theo ghi chú Clampitt,' Chúng tôi tích cực xây dựng ý nghĩa trong một cơn lốc duy nhất bao gồm các từ được sử dụng, bối cảnh của lời, vànhững người tham gia.' (2005, p.8)Một cách chính xác hơn để nhìn vào quá trình giao tiếp là rất có thể là một quá trình năng động, con trong đóCác yếu tố như-verbal hành vi và phong cách cá nhân của thông dịch và tối có nghĩa là sự kiện có ý nghĩaảnh hưởng. Chiến lược như xây dựng một rõ ràng, thông điệp rõ ràng có thể khuyến khích giao tiếp hiệu quả, nhưng như vậycũng có thể tìm kiếm để hiểu ý nghĩa áp đặt bởi người nghe thông qua quá trình như tích cực lắng nghe phản hồi, nhưchúng ta sẽ thấy.Nhiều mô hình đã được phát triển để đơn giản hóa và tóm tắt thực tế phức tạp của quá trình giao tiếp và để hỗ trợsự hiểu biết của chúng tôi. Một vài người trong số này là hữu ích hơn hơn những người khác, nhưng tất cả đều có thiếu sót của họ. Các ' đặc trưng truyền thôngMô hình ' phát triển bởi Clampitt (2005) chứng tỏ một số các yếu tố then chốt trong quá trình giao tiếp.

Kết quả (Việt) 2:

Bước đầu tiên trong việc làm sáng tỏ sự phức tạp của truyền thông là phải hiểu các quá trình cơ bản trong đó
truyền thông xảy ra. Chỉ khi đó chúng ta có thể xác định nơi mà vấn đề có thể có thể phát sinh và khám phá những kỹ năng để tăng cường
truyền thông và quản lý các sự cố như vậy.
Con người không phải thụ động, các đối tượng có thể dự đoán những người luôn luôn giải thích ý nghĩa và phản ứng khi chúng được 'phải'.
Không phải là truyền thụ động, có thể dự đoán , một cách sự kiện. Thay vào đó, thông tin liên lạc có thể được xem như là một hoạt động
quá trình, chịu ảnh hưởng bởi tất cả những phức tạp và không rõ ràng của hành vi con người. Nó cũng là đầy điểm tiềm năng của
sự cố. Như Clampitt lưu ý,
"Chúng tôi tích cực xây dựng ý nghĩa trong một xoáy độc đáo bao gồm các từ được sử dụng, trong bối cảnh những lời lẽ, và
những người liên quan." (2005, trang 8)
Một cách chính xác hơn về cách nhìn vào quá trình giao tiếp là có lẽ là một quá trình vòng quanh năng động trong đó
các yếu tố như hành vi phi ngôn ngữ và phong cách cá nhân của diễn giải và quy gán ý nghĩa cho các sự kiện có ý nghĩa
ảnh hưởng. Chiến lược như: xây dựng một thông điệp rõ ràng rõ ràng có thể khuyến khích giao tiếp hiệu quả, nhưng như vậy
cũng có thể tìm hiểu ý nghĩa áp đặt bởi người nghe thông qua quá trình tích cực lắng nghe ý kiến phản hồi, như
chúng ta sẽ thấy.
Nhiều mô hình đã được phát triển để đơn giản hóa và tổng hợp thực tế phức tạp của quá trình giao tiếp và để trợ giúp
sự hiểu biết của chúng tôi. Một số trong số này là có ích hơn những người khác, nhưng tất cả đều có những thiếu sót của họ. Các 'điển hình Truyền
Model' được phát triển bởi Clampitt (2005) cho thấy một số yếu tố quan trọng trong quá trình giao tiếp.