Suppose that airport site S1 costs

Suppose that airport site S1 costs less, generates less noise pollution, and is safer than site S2. One would not hesitate to reject S2. We say that there is strict dominance of Si over S2. In general,if an option is of lower value on all attributes than some other option, it need not be considered further. Strict dominance is often very useful in narrowing down the field of choices to the real contenders, although it seldom yields a unique choice. Figure 16.2(a) shows a schematic diagram for the two-attribute case.

Kết quả (Việt) 1:

Giả sử rằng trang web xe S1 chi phí ít hơn, tạo ra ô nhiễm tiếng ồn ít hơn và an toàn hơn trang web S2. Một trong những sẽ không ngần ngại từ chối S2. Chúng tôi nói rằng có nghiêm ngặt thống trị của Si hơn S2. Nói chung, nếu một tùy chọn nào thấp hơn giá trị trên tất cả các thuộc tính hơn so với một số tùy chọn khác, nó cần không được xem xét thêm. Sự thống trị chặt chẽ thường là rất hữu ích trong việc thu hẹp xuống các lĩnh vực của sự lựa chọn để đối thủ thực sự, mặc dù nó rất hiếm khi mang lại một sự lựa chọn duy nhất. Con số 16.2(a) cho thấy một sơ đồ sơ đối với trường hợp hai thuộc tính.

Kết quả (Việt) 2:

Giả sử rằng trang web của sân bay S1 chi phí ít hơn, tạo ra ô nhiễm tiếng ồn ít hơn, và an toàn hơn so với trang web S2. Một sẽ không ngần ngại từ chối S2. Chúng ta nói rằng có sự thống trị nghiêm ngặt của Si trên S2. Nói chung, nếu một tùy chọn có giá trị thấp hơn trên tất cả các thuộc tính so với một số tùy chọn khác, nó không cần phải được xem xét tiếp. thống trị nghiêm ngặt thường là rất hữu ích trong việc thu hẹp các lĩnh vực của sự lựa chọn cho các ứng cử viên thực sự, mặc dù nó hiếm khi mang lại một lựa chọn duy nhất. Hình 16.2 (a) cho thấy một sơ đồ schematic cho trường hợp hai thuộc tính.