To assess informants’ quality, they

To assess informants’ quality, they indicated on a seven-
point scale their degree of knowledge (1 = “very limited
knowledge,” 7 = “very substantial knowledge”) about the
issues under study. The means for the first and second infor-
mants were 6.22 and 6.31, respectively. The first informant
(marketing managers 75%, chief executive officers [CEOs]
20%, and research and development [R&D] managers 5%;
mean industry experience = 12.50 years; mean firm experi-
ence = 9.45 years) gave data on customer and competitor
orientations, incremental and radical innovations, environ-
mental turbulence, market launch capability, and product
development alliances. The second informant (marketing
managers 25%, CEOs 60%, and R&D managers 15%;
mean industry experience = 13.97 years; mean firm experi-
ence = 10.69 years) provided data on competence exploita-
tion and exploration, interfunctional coordination, per-
ceived market opportunity, slack, firm size, output, and
behavior controls. This procedure separates the informants
for the measures for the main predictor and criterion vari-
ables, thus eliminating common method bias (Slater and
Atuahene-Gima 2004). I pooled the data because the analy-
sis of variance test showed that the constructs did not differ
significantly (p > .10) among different respondents.

Kết quả (Việt) 1:

Để đánh giá chất lượng informants', họ chỉ ra trên một bảy-điểm quy mô của mức độ kiến thức (1 = "rất hạn chếkiến thức,"7 ="kiến thức rất đáng kể") về cácvấn đề đang được nghiên cứu. Các phương tiện cho các thứ hai và thông tinmants đã 6.22 và 6.31, tương ứng. Cung cấp thông tin đầu tiên(tiếp thị quản lý 75%, giám đốc điều hành sĩ quan [CEO]20%, và nghiên cứu và phát triển [R & D] quản lý 5%;có nghĩa là ngành công nghiệp kinh nghiệm = 12.50 năm; có nghĩa là công ty experi-ence = 9,45 năm) cho các dữ liệu khách hàng và đối thủ cạnh tranhđịnh hướng, gia tăng và triệt để đổi mới, environ-nhiễu loạn tâm thần, khả năng khởi động thị trường và sản phẩmLiên minh phát triển. Cung cấp thông tin thứ hai (tiếp thịquản lý 25%, CEO 60%, và R & D quản lý 15%;có nghĩa là ngành công nghiệp kinh nghiệm = 13.97 năm; có nghĩa là công ty experi-ence = 10,69 năm) cung cấp dữ liệu về thẩm quyền exploita -tion và thăm dò, interfunctional phối hợp, một-ceived thị trường cơ hội, slack, công ty kích thước, sản lượng, vàđiều khiển hành vi. Thủ tục này chia tách các informantscho các biện pháp cho các chính dự báo và tiêu chí vari-ables, do đó loại bỏ phương pháp phổ biến thiên vị (Slater vàAtuahene-Gima năm 2004). Tôi gộp lại dữ liệu vì analy -sis của phương sai thử nghiệm chỉ ra rằng các cấu trúc đã không khác nhauđáng kể (p >.10) trong số người trả lời khác nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Để đánh giá chất lượng cung cấp thông tin, họ chỉ ra trên bảy
thang điểm về mức độ kiến thức của họ (1 = "rất hạn chế
về kiến thức, "7 =" kiến thức rất đáng kể ") về các
vấn đề được nghiên cứu. Các phương tiện cho các tin đầu tiên và thứ hai
mants là 6,22 và 6,31, tương ứng. Việc cung cấp thông tin đầu tiên
(nhà quản lý tiếp thị 75%, giám đốc nhân viên điều hành [CEO]
20%, và nghiên cứu và phát triển [R & D] quản lý 5%;
có nghĩa là kinh nghiệm trong ngành = 12.50 năm, có nghĩa là công ty nghiệm
kinh = 9,45 năm) cho các dữ liệu về khách hàng và đối thủ cạnh tranh
định hướng, gia tăng và triệt để đổi mới, môi trường
nhiễu loạn tâm thần, khả năng tung ra thị trường, sản phẩm và
liên minh phát triển. Việc cung cấp thông tin thứ hai (tiếp thị
quản lý 25%, CEO 60%, và R & D quản lý 15%;
có nghĩa là kinh nghiệm trong ngành = 13.97 năm, có nghĩa là công ty nghiệm
kinh = 10,69 năm) cung cấp dữ liệu về thẩm quyền exploita-
tion và thăm dò, điều phối interfunctional, trăm
cơ hội ceived thị trường, chùng, công ty quy mô, sản lượng, và
điều khiển hành vi. Thủ tục này ngăn cách cung cấp thông tin
về các biện pháp đối với các dự đoán chính và tiêu chí vari
ables, do đó loại trừ sai lệch phương pháp phổ biến (Slater và
Atuahene-Gima 2004). Tôi chung các dữ liệu vì các analy-
sis thử nghiệm sai cho thấy các cấu trúc không khác nhau
đáng kể (p> 0,10) giữa người trả lời khác nhau.