Does the digital signature KB(m) me

Does the digital signature KB(m) meet our requirement of being verifiable and nonforgeable? Suppose Alice has m and KB(m). She want to prove in court(being litigious) that Bob had indeed signed the document and was the only person who could have possibly signed the document. Alice takes Bob's public key, K+B, and applies it to the digital signature, KB(m), associated with the document, m. That is, she computer K+B(KB(m)), and voila, with a dramatic flurry, she produces m, which exactly matches the original document! Alice then argues that only Bob could have signed the document, for the following reasons:

Kết quả (Việt) 1:

Chữ ký điện tử KB(m) có đáp ứng yêu cầu của chúng tôi được kiểm chứng và nonforgeable? Giả sử Alice có m và KB(m). Cô muốn chứng minh tại tòa án (đang được tranh tụng) Bob đã thực sự đã ký các tài liệu và là người duy nhất có thể đã có thể ký các tài liệu. Alice mất chìa khóa công cộng của Bob, K + B, và áp dụng nó cho chữ ký điện tử, KB(m), liên kết với các tài liệu, m. Có nghĩa là, cô tính K+B(KB(m)), và thì đấy, với một sự bân khuân Ấn tượng, cô sản xuất m, mà chính xác phù hợp với tài liệu gốc! Alice sau đó lập luận rằng chỉ Bob có thể đã ký các tài liệu, vì những lý do sau đây:

Kết quả (Việt) 2:

Có chữ ký kỹ thuật số KB (m) đáp ứng yêu cầu của chúng tôi được kiểm chứng và nonforgeable? Giả sử Alice có m và KB (m). Cô muốn chứng minh tại tòa án (là kiện tụng) mà Bob đã thực sự ký kết các tài liệu, và là người duy nhất có thể đã có thể ký kết các tài liệu. Alice có khóa công khai của Bob, K + B, và áp dụng nó vào chữ ký kỹ thuật số, KB (m), kết hợp với các tài liệu, m. Đó là, cô máy tính K + B (KB (m)), và thì đấy, với một loạt kịch tính, cô sản xuất m, mà chính xác phù hợp với tài liệu gốc! Alice sau đó lập luận rằng chỉ có Bob có thể ký kết các tài liệu, vì những lý do sau đây: